El circular con un automóvil evidentemente ligero con un tanque conteniendo aire comprimido a 300 bares es -desde el punto de vista de la seguridad-inaceptable según las normas reguladoras de EU/USA. En caso de ruptura del deposito se produciría una explosión equivalente a 3.2 kilos de dinamita.
El camino de la libertad es muy intrincado y lleno de peligros, y uno de ellos es mirarnos al ombligo y no avanzar en ese camino.
Podemos acusar a fabricante o al vendedor de cuchillos de cocina cuando se comete un crimen con uno de ellos? pero si lo que fabrica es una bayoneta con doble filo, acanalado para que entre el aire en el cuerpo y matar mejor y lo vende como un cuchillo de cocina sabiendo que su uso principal sera matar. O a BMW por fabricar coches, pero si hace y vende una tanqueta solo apta para alunizajes y huir de la policía? O municiones capaces de atravesar chalecos antibala si yo digo que son para cazar ciervos? Entonces hasta donde llega la responsabilidad del fabricante? o del programador cuando diseñas y realizas un programa que su principal utilización sera delictiva? Y en un programa de P2P seguro que el 99% (y me quedo corto) del tráfico es de intercambio de archivos con copyright.
Prefiero cien culpables libres que un inocente en la cárcel, y prefiero cien peliculasyonkis abiertas que una pagina que tenga algo interesante que decir cerrada. Pero esta sentencia, aunque justa, no es para celebrarla.
El circular con un automóvil evidentemente ligero con un tanque conteniendo aire comprimido a 300 bares es -desde el punto de vista de la seguridad-inaceptable según las normas reguladoras de EU/USA. En caso de ruptura del deposito se produciría una explosión equivalente a 3.2 kilos de dinamita.