Para nada. Además ese señor se ha puesto él solito a ocupar el puesto sin voto de los españoles y se cree con todo el derecho a opinar cada vez que sale en la tele. Primero que se vote a ver si le queremos o si preferimos que ese dinero se destine por ejemplo a la educación o la sanidad.
También ocurrió que a su padre, que tuyo su protagonismo en la época, se le impuso. Hay un vídeo de Adolfo Suárez que echaron en la tele que decía también que salió que no se le quería y se impuso igualmente.
La monarquía tiene fecha de caducidad. Cuando les toque a las hijas del rey gobernar a ver quién sigue apoyando tener mantenidos para nada.
#56 Era sólo un ejemplo que quizás no sea el más acertado (ni siquiera soy de allí ni es mi guerra esta). Ahora, ¿De verdad crees que Picaso hubiera podido vivir en España, hacer esa denuncia y salirse de rositas?. De hecho el cuadro no vino a España hasta el año 81 (después del régimen, estando fuera del país por propia voluntad del autor hasta que acabara el régimen).
Lo que está claro es que es una denuncia contra lo que ocurrió con la gente de allí y dedicado a la gente de allí. Ya sólo por dignidad y en reconocimiento a lo que fue una atrocidad debería estar allí. Nada más.
Tampoco quiero seguir comentando sobre esto ya que la idea era simplemente decir que hay infinidad de ejemplos de cosas que deberían estar en su sitio, aunque este ejemplo quizás no sea el que debería haber usado (es lo más sonado que me ha venido sin tener que pensar mucho en ello). No sigo con esto que es una tontería, ¿no crees?
#54 Tenía entendido que Picasso decidió que estuviera en Nueva York hasta que finalizase la Segunda Guerra Mundial. Luego continuó fuera del País debido a la situación política... Hay que entender un poco el contexto y el porqué de este cuadro
Es lamentable que se politice hasta cosas como estas. Las obras de arte no son más que obras de arte y que pertenezcan a un sitio, le da el derecho que se tengan que devolver a dónde son. Ahora , debería hacerse con todo lo que está en manos de quien no tiene que estarlo. Empezando por llevar el Guernica de Picasso a Guernica, que es donde debería haber estado hace muchos años, o los restos de Atapuerca a su sitio. Casos así hay cientos en todo el país y por todos los museos desgraciadamente... si el 155 abre la puerta, debería ser para todos por igual... Y así no hay discusión...
Me parece muy bueno el artículo. Creo que las obras de arte tienen que estar al lugar donde pertenecen. Lo que no se llega a ver con el tema catalán, es dónde están el resto de obras de arte que deberían estar en sus respectivos sitios.
Es decir, si el 155 abre la puerta a esto, tendríamos una lista innumerable de cosas que habría que devolver a su sitio (por ejemplo el Guernica bombardeado de Picasso, ¿porqué narices no está en Guernica?...se me ocurren muchísimos museos que no tienen lo que les pertenece y que están haciendo además un negocio de ello. Si pueden contribuir a que sean contempladas, y valoradas pues es justo que sea desde luego en su sitio.
También ocurrió que a su padre, que tuyo su protagonismo en la época, se le impuso. Hay un vídeo de Adolfo Suárez que echaron en la tele que decía también que salió que no se le quería y se impuso igualmente.
La monarquía tiene fecha de caducidad. Cuando les toque a las hijas del rey gobernar a ver quién sigue apoyando tener mantenidos para nada.