#2 porque usan varias tecnologias. Te interfieren las bandas de telefonia, pero tambien tienen sigfox que es muy complicado de interferir como sistema de respaldo.
Sigfox es muy limitado, payload de 12 bytes por mensaje, pero es muy dificil de interferir.
Ojo me centro en la parte técnica de la interferencia. Que es lo que conozco. No me pongo a valorar ni como funciona la empresa, que no tengo ni idea, ni su nefasta politica de venta por miedo.
#4 El pistacho no es el único que sale ardiendo. Por eso los productos se secan. le pasa al maiz, a la alfalfa, incluso a cereal cuando tiene mucha humedad. En general, le puede pasar a cualquier prodcuto vegetal con un alto grado de humedad y que sea susceptible de producir fermentación que se almacena a granel en grandes cantidades. Para evitarlo simplemente se debe reducir el nivel de humedad, ya sea poniendolos al sol o en secaderos.
El pistacho es caro, entre otras cosas porque es un arbol que tarda bastante tiempo en dar produccións, no es que de una producción muy grande por hectarea, No hay suficiente producción para cubrir la demanda a nivel mundial, y además el fruto necesita un procesado bastante largo complejo de procesado:
Pelado, que se debe hacer con agua porque la piel puede ser roja y a nadie le gustan comerlos manchados,
Secado, porque al estar la vaina abierta se puede si está mojado, o en grandes cantidades como dices puede salir ardiendo.
Separación de los vacios.
Separación de abiertos de cerrados.
Separación de fruto manchado.
Calibrado
Y eso para tenerlo listo a granel y separadito por tamaños/calidades que tienen distinto precio, luego además tostado, envasado, distribución, Partir los pistachos cerrados para sacar la almendra etc.
Pistachos del Sol, que es la empresa de la noticia se dedicaba, por lo menos al principio cuando los conocia yo a procesado, aunque también compraba pistacho para procesar y venderlo directamente. Sólo el coste del procesado le puede salir al agricultor por más de 1€/kg, y eso siendo "legal".
Además es un durante el procesado te la pueden meter doblada facilmente porque simplemente cambiandote el porcentaje de llenos/vacios o los calibres que te den te la puden meter doblada con el mismo peso y tu no tener forma de demostrar que te han tangado, porque es muy dificil, cuando no imposible procesar individualmente la producción de explotaciones pequeñas.
Concretando más lo que diferencia realmente a un sistema analógico de uno digital es que lo que para ti tiene sentido es una ristra de valores discretos. Unos y ceros cuando transmites en banda base, o niveles definidos para distintas magnitudes físicas (en modulaciones digitales al final mandas más de un bit por símbolo por lo que no solo tienes dos valores). Pero los valores que tu transmites representan algo digital y discreto pese a ser variables analogicas. Me explico, si tu tienes una señal que varia de -5 a 5v, defines el 0 lógico como algo que se encuentra desde -5 a -2v y el 1 lógico de 2v a 5v. El rango de -2 a 2 está indeterminado y te sirve para ayudarte a decidir entre los dos valores posibles
En un sistema analógico hay un rango infinitos de valores posibles que tienen sentido: Por ejemplo, modulas la luminancia de una señal de televisión en el mismo rango dependiendo del valor. Cada posible valor que tome la señal representa algo distinto.
La ventaja del sistema digital es que es más tolerante al ruido. A ti te da igual recibir -4 que -3.5, el mensaje va a llegarte perfectamente aunque el ruido sea de 0.5v y sabrás inequivocamente que estás recibiendo un 0. En un sistema analógico ese 0.5v de ruido es indistinguible de la señal.
#91 Todos canal de comunicaciones es Analógico, aunque las señales que trasmitas sean digitales. La fibra tiene imperfecciones, reflexiones, atenuaciones, dispersiones, no linearidades de los fotoreceptores y transmisiones..... Tu al final no ves un pulso de si o no. Ves un pulso de luz con una determinada intensidad, que tienes que diferenciar de otra cosa que es la "ausencia" pero siempre vas a usar una magnitud física modulada con tu señal.
Por ejemplo imaginate que alguien te transmite pulsos con una linterna. Tu señal a transmitir es digital, pero la linterna tiene una intensidad, la luz puede ser más amarilla o azul, la linterna no va a ser perfectamente puntual, puedes tener niebla que te disperse la señal.....
#81 El ADSL y todo, el hecho de que se emplee una codificación digital no te exime de tener que transmitirlo todo en un canal que va a ser analógico, ya sea por fibra, por radiofrecuencia o por par de cobre o llo que sea. Y cuanto más ruido haya más problemas tendrá el decisor en sacarte la señal digital.
Pues en el pueblo a mi me pasa algo parecido. Hay algo, que jode la wifi a todo el barrio sobre la hora de comer y la de cenar. Yo había pensado en un microondas o una reactancia, no una tele, pero podría ser posible. Lo malo es que ponte tu a buscar de quien es.
Y poco antes del confinamiento dejaron de funcionar los mandos a distancia de las puertas de los garajes junto a la empresa donde trabajo. Parece ser que el presidente de la comunidad vecina llamo a la policia y vinieron dos técnicos del ministerio con un analizador direccional a ver si podíamos apagar todo y bajar los plomos porque les salía un pico muy cerca de la oficina en la banda de 862Mhz que es la que usan los mandos afectados.
No se si lo encontrarían porque no era cosa nuestra, pero al día siguiente volvió a funcionar todo normalmente
Supón que para realizar el trabajo de recorrer 100 metros necesitas 10 Julios. Pero como tienes resistencia aerodinámica, un sólo corredor necesita 2000 para hacer lo mismo: 10 de realizar el trabajo en condiciones ideales y 1990 por pérdidas por rozamiento con el aire de un sólo corredor.
Ahora vais dos, como mejora el coeficiente aerodinámico y y en consecuencia, se reducen las pérdidas, necesitáis: 20J para realizar el trabajo en condiciones ideales y otros 1500J porque ha mejorado enormemente la eficiencia del conjunto. Resultado, con 1520J entre los dos, que es menos de lo necesario para un sólo corredor, realizas el mismo trabajo, pero no rompes ninguna ley física y no has creado ni destruido energía.
El aumento de la eficiencia de los sistemas y la reducción de pérdidas es muy muy importante. Imagina que los coches de combustión interna (< 35%) tuviesen una eficiencia equiparable a la de los motores electricos (~90%).
#12 Una gota de agua tiene la forma aerodinámica óptima, no la forma alargada. La gota al caer puede adoptar cualquier forma, y la que toma es aquella en la que la resistencia al aire es mínima, precisamente porque si no lo fuera, las fuerzas de resistencia modifcan la forma hasta que esta se alcance un mínimo en la resistencia. Es el simulador aerodinámico perfecto para el parámetro libre de la forma del objeto.
Si la forma óptima fuese la de un submarino, las gotas tendrían esa forma.
#14 Iba a comentar precisamente esto. La distribución de contratatantes de seguros de decesos no es uniforme con respecto a la edad.
Y precisamente, el porcentaje de fallecidos se centra precisamente en la franja de personas mayores, que son los que más contratan los seguros. Sin tener esto en cuenta, no será un modelo representativo y los datos nos van a salir hinchados.
#91 No, en las definiciones coincidimos.
Repito, ARM tienes varios tipos de licencia como te puse en el link, de arquitectura, de cores y una intermedia.
Apple licencia la arquitectura, pero diseña su propia microarquitectura. La última vez que apple usó un "core" de ARM, fue en su soc Apple A5, que montaba un core Arm cortex A-9. Todo lo posterior ha usado un core custom de diseño propio.
#64 Y dale, tendrás mucha idea de cuando estudiaste, pero no estás a la última. Como muy bien dices, la microarquitectura es la estructura física que implementa la arquitectura, que sí es común, si obviamos que hay armv7, v8, v8.1 .... que evidentemente no son iguales.
Pues bien ARM tiene varios cores de diseño propio. entre ellos los muy conocidos cortex A-53 y cortex A57. Hay bastantes más pero para el ejemplo me sirve. Pues bien, el A53 y el A57 tienen microarquitecturas distintas. Uno es un diseño in order de bajo consumo y el otro es un fuera de orden con ejecución especulativa para alto rendimiento. Los móviles de hace unos años montaban un 4+4. Por tu definición la microarquitectura de ambos cores es distintas.
Pero es más, como dije antes, arm licencia poder usar la arquitectura, no solo los cores. y como te has subido un poco de tono te pongo bibliografía:
#19 LLevan razón en parte, pero ese tono de prepotencia te mata. Apple usa la arquitectura ARM, pero también hace sus propios Cores.
Arm holdings tiene varios tipos de licencia. La más normal es la que tu dices, donde te licencian un tipo de core y tu lo usas. Es lo más habitual, y compañias como samsung, qualcom rockchip, mekiatek etc suelen llevar cores ARM como los cortex A7, A53, A55, A57, A72, etc.
Pero también existe una licencia de arquitectura, donde usas arquitectura ARM de DISEÑO PROPIO. ¿Te suena el Scorpion o Krait (los primeros) de Qualcom, Denver de Nvidia, y por supuesto Apple, donde usa diseños custom desde el A6 (soc, no cortex).
Por cierto, el mejor procesador ARM a día de hoy son precisamente los de apple, que están muy cerca en rendimiento de los intel de gama media
#49 yo tengo un ssd comprado en 2012 con uso normal diario y esta al 20% de su uso de escrituras declarado. Que con pruebas reales es 20 veces superior.
Aun no me he visto cascar ningun ssd de todos los que he instalado aunque conozco a gente que si. 1 de quizas 30. Discos duros caen como moscas, y como dicen arriba con fallo catastrofico sin avisar.
#102 dr_psy 