Soy un entusiasta de estos aparatos de e-ink y, por ahora, me he bajado de internet de gratís muchas obras que estaba deseando leer.
Pero, en muchos casos, me los he bajado "de gratís" simplemente porque no hay ninguna forma de obtenerlos legítimamente. Una librería en Internet como Amazon, con un catálogo enorme de libros digitales en castellano, pero sin DRM, sería muy de agradecer.
Y a precios más razonables que los de Amazon... que 16 euros de media - en muchos casos mas - por un fichero EPUB de dos o tres megas me parece todavía un cachondeo.
Publicado sin intermediarios, el precio debería rondar los 5/6 en casi cualquier obra. Que irían para el autor casi íntegramente (descontando el porcentaje para la tienda).
Lo del papel, del olor de la tinta y demás... es nostalgia de la que nos desprenderemos con el tiempo. Todos.
Estoy de acuerdo con ese comentario. Nos guste o no las empresas ven en estas redes una forma de saber más de sus empleados o de los aspirantes a un determinado puesto. Saber controlar lo que colgamos en la red y quien puede acceder a ello es muy importante.
#132 Escocia, gobernada por el SNP, está a punto de celebrar un referendum de autodeterminación. La iglesia escocesa es protestante.
Lógicamente, Escocia no es la Irlanda de los años 20, y los métodos de hoy no son los de entonces. Pero el objetivo de la independencia de una nación sigue ahí. ¿La religión? Si, es un argumento más de diferenciación. Pero no es, ni de lejos, el único motivo.
#32 El IRA no era católico. O mejor dicho, ser católico tiene poca o ninguna importancia en el fondo.
El IRA es un grupo independentista, que degeneró en una banda terrorista, aunque sus orígenes están en el grupo que luchó por la independencia de la República Irlandesa en los primeros años 20.
Una guerrilla de valientes contra un ejército. Otra cosa es que, conseguida la independencia de la mayor parte de la isla, y con el ejército británico dejando atrás la ofensiva, el IRA continuara cometiendo atentados.
En ese momento es cuando se convirtieron en una banda terrorista... y cuando el Sinn Feinn maduró lo suficiente para dejarlos de lado.
Por cierto, la religión aquí tiene una importancia casi nula. Si Irlanda fuera protestante, o si el Reino Unido fuera católico, nada hubiera cambiado.
Simplemente repasa los topicazos de unos y otros sistemas operativos de móviles (iPhone para pijos, Android para frikis, Nokias y demás para skrbr mnsjs y poco más)...
Lamentable. Poder ver CNN+ es una de las ventajas que más agradezco de la TDT. Canal 24 horas está bien, pero lo cierto es que en CNN+, además de los informativos, tiene entrevistas, debates, secciones como "Economía a fondo" que están muy bien.
Gestionado por Telahinco me espero lo peor.
Casi no veo la tele, sólo mientras ceno o si me levanto con tiempo antes de currar.
Si se lo cargan pues nada, adiós tele. Para ver a ratos muertos algún programa de humor está la PS3 con las emisiones por streaming de la sexta, o los debates de Intereconomía (quizá el mejor grupo de humoristas que ha dado este país).
Y para informarme, pues Internet. Sobre economía Bloomberg, sobre información general... bueno, tengo mi Google Reader bien cargado de fuentes.
#10 creo que poco o nada tiene que ver la CNN con CNN+, más allá del uso de la marca.
#24 de la toponimia oficial no. Pero al igual que, legítimamente, muchos usan la forma no oficial "La Coruña" o "Orense", sin que nadie les mande callar, otros usan la forma "Galiza".
Una cosa es que no sean oficiales, y nadie discute eso, y otra cosa es que no se usen legítimamente como formas del idioma lingüísticamente correctas.
El señor Feijóo (Señor Frijol = Mr. Bean) , que cita entre sus fuentes de inspiración la obra de Castelao "Sempre en Galiza".
Quizá la leyó tan rápido que no reparó en que el término utilizado por Castelao es Galiza, o quizá leyó la edición en bilíngüe editada y corregida por Malicia Pilingüi: "Siempre en Galicia (costumbrista región noroeste de la gloriosa nación española)".
#9 Un preámbulo es un texto literario... no es un texto legal. Que mencione esa parte del himno de Galicia no es un absurdo. La parte legal del estatuto recogerá lo mismo que el actual, que Galicia es una nacionalidad constituida en Comunidad Autónoma.
Otra cosa es que sea la mejor opción para el preámbulo o que sea el único modo de hacer referencia en el mismo a Galicia como nación. Pero con el PP todo esto es una quimera. Es más, el estatuto no se aprobará - y espero que no se apruebe - con el PP gobernando. Porque si se aprueba en esta legislatura, tendremos un texto descafeinado y sin apoyo de buena parte de los gallegos.
#8 Es un mito, estoy de acuerdo. Mitología celta. Pero un mito celta que hace referencia a Galicia, y como tal lo hemos adoptado y se hace referencia a el en nuestro himno nacional. Nada nuevo bajo el Sol.
#33 de hecho, ni siquera eso sería logico. El ente es parte de la Comunidad de Madrid, no del Gobierno regional.
Vamos, que yo veo cestas con el logo "Gobierno de España" repartiéndose en TVE y me parecería muy fuerte (que no digo que no ocurra, pero sería... impropio).
#166 pagaría por que a los gallegos nos tuvieran la misma manía que a catalanes y a vascos.
Porque la manía se debe a que son pueblos que exigen, reclaman sus derechos y defienden sus recursos.
Nosotros aguantamos gobiernos que minusvaloran y ridiculizan nuestro idioma, que prometen infraestructuras que sólo llegan a veces y lo hacen con décadas de retraso, que facilitan las ventas al mejor postor de nuestra industria y de nuestro sector financiero (bueno, esto está a muy pocos meses de ocurrir, con nuestras cajas)...
Mexan por nós e temos que dicir que chove... y después si, los galleguiños somos esos señores del norte, olvidados por todos per muy simpáticos y que no molestan.
Viva Cataluña y viva Euskadi, Galicia tiene mucho, muchísimo que aprender de estos países.
Somos muchos los gallegos que pensamos así y con los que Galicia sería muy distinta... pero falta mucho para que seamos una mayoría social. Toca trabajar para convencer... y en eso estamos.
Sinceramente, me da igual. Creo que esto sólo perjudica al bipartidismo futbolístico Madrid-Barça. Esto sólo puede acabar favoreciendo la igualdad de la liga. Así que... adelante!
Yo soy del Dépor y los partidos en abierto de mi equipo a lo largo de un año se cuentan con los dedos de una mano. Cuando puedo y lo quiero ver, me voy al bar o al estadio. Cuando no puedo, me veo los resúmenes y me basta.
Yo creo que hemos llegado a un punto crítico en este secuestro, y que la alternativa es abordar el barco.
Ha sido un error traer a los dos piratas para que sean juzgados, un error de bulto. Es obvio que un estado de derecho no puede usarlos como moneda de negociación, sino que se les aplicará la lesgislación vigente y punto.
Luego lo mejor hubiera sido matarlos en su momento y demostrarles a los piratas que estaban en el barco que lo que tienen delante es un ejército y no una ONG. Suena fuerte, pero es que lo que está pasando es muy fuerte también, y es momento para que un gobierno demuestre autoridad y peso. No lo están demostrando.
Yo soy uno de los que defendieron en su momento la negociación con ETA, porque la salida de aquella negociación sería la paz definitiva.
Esto no tiene nada que ver. La salida de esta negociación serán nuevos secuestros ad infinitum. Aquí la opción es la militar, intervenir el barco, asumir que pueden morir rehenes, tratar de minimizar estas víctimas y matar a todos los piratas.
Y la siguiente vez que ocurra otro secuestro, atacar al momento. Hasta que no quede un pirata vivo.
Por supuesto, si me pongo en el papel de las familias de los marineros lo veré de otra forma, y se que no quieren ser mártires ni fueron allí para serlo. Fueron a un destino en el cual, lógicamente, asumieron un plus de riesgo y ese riesgo que asumieron, desgraciadamente, se materializó.
Pero el estado no puede ceder ni saltarse normas alegremente (liberar a delincuentes, pagar rescates a delincuentes). Porque sentaría precedente, un peligroso precedente. Sólo queda atacar, explicarle a la gente los riesgos del ataque y esperar que nadie intente vender carroña si algo sale mal (y probablemente algo saldrá mal).
#30 no es mentira. Fidel Castro culpa a los turistas españoles, a Estados Unidos y a Canadá de la expansión de la gripe A por Cuba.
Otra cosa es que se pueda matizar, que no habla de responsabilidades, etc. Pero que culpa a esos tres factores es indudable, luego el titular y la entradilla son correctos.
Y es algo ridículo, es como si España culpara a la Unión Europea y la libertad de fronteras de la expansión de la gripe A, o de las vacas locas.
#225 Si, si me parece que eso es gallego. No se hasta que punto es "unificable" con el asturiano occidental, que es lo que yo entiendo como bable.
Pero admito que esa es una cuestión interna que los asturianos debereis decidir, no nosotros. Por ello creo que de expansionista tiene poco mi postura. Si decidís fomentar el gallego en ese territorio, la Xunta tiene acuerdos con Castilla y León a los que Asturias siempre se ha negado a adherirse. Y entiendo que lo que hace la Xunta es mantener la mano tendida (es normal desde el punto de vista de que aquí hay tres universidades impartiendo Filoloxía Galega y pueden aportar profesorado).
Si no lo decidís, perfecto. Es Asturias y los asturianos decidís. No es un debate en el que nadie deba meterse.
Y lo mismo ocurre en Galicia, nuestro idioma es oficial y muchos defendemos su normalización. Es Galicia y es un debate interno (bastante crispado, cierto es) en el que muchos tenemos una posición muy definida. Pero es un debate en el que lo que me parece mal es que se inmiscuyan desde fuera, como en la minimanifa del pasado invierno en la que no se que pintaban Rosa Díez y los autobuses procedentes de Madrid.
#224 Pues a mí me parecería bien que nos lo explicase. Porque no sé en qué sentido el otorgar servicios públicos en gallego para quien los quiera en gallego y servicios públicos en castellano para quien no los quiera en gallego va en contra de los que quieren gallego. Salvo si "Queremos gallego" se continuase con un "tanto para los que lo queremos como para los que no lo quieren".
¿Y como va a garantizar esa igualdad en los servicios públicos para los dos idiomas si los funcionarios no tienen ninguna obligación de demostrar conocimiento del gallego al acceder a esa plaza pública?
Si la realidad, tozuda ella, ya demuestra que en un 60-70% de los casos los funcionarios te atienden en castellano.
De todas maneras, la decepción de los votantes propios suele provocar abstención. El porcentaje de participación entre el 2005 y el 2009 subió en cinco puntos.
Es que, coincidirá usted conmigo, la abstención de 2005 vino claramente de la mano de los votantes propios... del PP. La enésima resurrección de Fraga no sentó bien entre los conservadores. Ahora han vuelto a votar, y los que se han abstenido han sido buena parte de los votantes socialistas y nacionalistas, desencantados con el bipartito.
Bien recordado. Yo recordaré que la inclinación de la balanza hacia los partidos que sostenían el bipartito se debe a los residentes ausentes. Y también que, ya puestos a sumar, dudo que la cuarta fuerza política en Galicia (UPyD), que conseguiría escaño si no existiesen circunscripciones provinciales (el problema no es la ley D'Hondt, sino las circunscripciones) estuviera por la labor de crear un tripartito en colaboración con el BNG, ¿no cree?
Quizá Rosa Díez no. Pero los dos partidos que siguen a UPyD (TEGA y EU) posiblemente si, ya que sumandos sus apoyos casi duplican a la formación nacionalista española. Y podríamos continuar con FPG, Nós-UP, etc.
De todas formas coincidirá conmigo en que la representatividad política en Galicia de las fuerzas extraparlamentarias tiene escasa importancia, y que incluírlas en el análisis no clarifica, más bien todo lo contrario, el escenario político gallego.
#221 hablas como si existiese un expansionismo gallego hacia Asturias, lo cual es falso.
No quiero polemizar con este tema, ya que no es algo extraordinario, sino que es algo que existe a lo largo del planeta en las zonas de transición lingüística. En Castilla León, en Ponferrada, hay algunas comarcas de habla gallega, y su estatuto, sin oficializar el gallego, si mantiene que se deben el idioma gallego hablado en esas zonas.
Y la Xunta mantiene un convenio para colaborar en la protección del gallego, enviando profesorado para dar clases en institutos -es asignatura optativa-, etc.
Vuestro estatuto de autonomía-el del principado de Asturias-, y cito el texto legal, específica lo siguiente:
"Artículo.2 - Gallego/asturiano.
El régimen de protección, respeto, tutela y desarrollo establecido en esta Ley para el bable/asturiano se extenderá, mediante regulación especial al gallego/asturiano en las zonas en las que tiene carácter de modalidad lingüística propia."
Luego diferencia, como ves, el bable del gallego hablado en Asturias. Y bueno, añado que conozco varias zonas del Eo/Navia y, reconozco lo que habla la gente como gallego, como una variante más del idioma propio de Galicia.
Y no, no son gallegos ni quiero que sean parte de Galicia, ni ellos tienen voluntad de serlo. Son asturianos y se sienten así, lo que me parece perfecto. Pero la protección lingüística de la variante del gallego que se habla allí sería deseable, desde mi punto de vista, y podría hacerse a través de un convencio como el que, sin polémica ninguna, mantiene la Xunta desde hace muchísimo tiempo, con Castilla y León. Ahora, siempre que los asturianos quieran. Ya me dirás si este es un punto de vista expansionista. Yo sinceramente creo que no.
Y tampoco, tampoco supone esto la negación de la existencia del bable, que es un idioma que se habla en otros territorios del principado.
¿Superioridad? Verás lo que quieras, o dependerá de como te sientas, pero el clásico "gallegos y asturianos, primos hermanos" nunca ha sido despectiva hacia asturias o hacia los asturianos. Es más, desgraciadamente la polémica que a veces acompaña nuestras relaciones lo que ha provocado es que cada día su sentido sea un poco menos real y un poco más irónico... pero en cualquier caso, ¿despectivo? Nunca lo ha sido.
Sobre la historia medieval, te podría decir que no se lo suficiente como para opinar. Me basta con saber que Galicia ha sido un Reino, y que su actual territorio formaba parte de ese Reino. No entro a hablar de Asturias, ni del norte del Portugal. Me importa Galicia, con todos sus concellos, comarcas y parroquias. Y me importa el presente, no los tiempos feudales.
#28 distopias 