#32 Toda la razón, además se ha glorificado la economía neoliberal, en España hablar de subir impuestos o intervenir la economía es completamente impopular.
Aunque es obvio también que como dice #18 la gente ahora pide imposibles e incluso viendo lo que pasa en Estados Unidos pide intervención y que el gobierno arregle esto. Curiosamente he leído a Vicenç Navarro hace un par de días que era necesario subir los sueldos y el gasto público. www.vnavarro.org/wp/
#6 Acierta de pleno, los programas desde hace 20 años de PP y PSOE han dicho que esta era nuestra economía y ciertamente no han engañado a nadie, las crisis iban a llegar y los que iban a tener que solucionarlas eran los que manejan la economía porque el estado lo hace muy mal, esos programas decían que las crisis las iban a arreglar el pocero y cia.
dupe y amarillista, en el estudio se especifica que se trata de visión desfavorable y hace hincapié en que una de las razones pueda ser el antisemitismo, pero no dice en ningún momento que la encuesta lo refleje.
Además que se haya duplicado desde 2005 va desde los sospechoso a lo increíble, no hay ningún factor que lo explique.
#126 Si vives en una democracia porque en resumidas cuentas: haces lo que quieres. El franquismo era un democracia para fascistas y otra mucha gente que simplemente encajaban con lo que los fachas querían. El nazismo era una democracia para millones de alemanes que vivían como querían.
Y dudo mucho de lo que tu llamas hacer daño a ETA o sus aliados, para empezar hoy estamos hablando de más de 100.000 ciudadanos sin un partido que les represente, sin posibilidad de alcanzar la independencia aunque la quisieran todos los vascos y viendo como ETA simplemente es la excusa para machacar sus aspiraciones, pues si miran alrededor se dan cuenta de que los que piden lo mismo que ellos sin ningún terrorismo son ignorados. Yo ahí veo el mejor caldo de cultivo de nacionalistas sin cerebro y terroristas.
Que sea posible ilegalizar un partido o asociación me parece un defecto de forma si se pretende llamar a esto democracia.
Me da igual si tienen pruebas contra todos sus dirigente o contra todos sus militantes que los metan a la cárcel si eso es lo que significa ser instrumento de ETA. Esa es la vía, enjuiciar a gente por delitos. Ilegalizar partidos y asociaciones por muy criminales que sean sus miembros es inadmisible, no pediré una caza de brujas.
Pero los que tanto se alegran de esto lo justifican y alaban, como me justifican que existan cientos de asociaciones de carácter neonazi que justifican y amparan el genocidio y diversos crímenes y asesinatos por motivos raciales. Yo lo tengo bien claro, esas asociaciones son legales y a los que hay que perseguir es a sus miembros en caso de que cometan delitos.
Junto a la sentencia del constitucional sobre la consulta que nos recuerda que nuestra libertad y nuestros derechos penden de la entelequia, de la nación. Que lo que cabe en la constitución es la soberanía nacional que a su vez esta en el pueblo. Una bonita poesía que según han interpretado no dista en nada de una, grande y libre. Una jaula nacional construida desde arriba donde la persona es, en el mejor de los casos, lo segundo.
Admito recomendaciones sobre que país del norte de Europa elijo.
#17 Porque mientes como un niño pequeño, entrevistar a alguien con quien has estado esperando todo un pleno justo cuando tiene que trabajar. Si ellos mismo tienen la sonrisilla cuando hablan de entrevistar.
Iba a dejarla sin menear pero esa referencia a votar cansina me ha podido, gracias por constatar la evidencia, paso demasiado tiempo en meneame, al menos esta semana.
En principio se puede dejar pasar, pero si la cosa se pone fea serían admisibles políticas fuertes contra el fundamentalismo y hasta cierto punto que el estado asuma un papel más importante en la educación compatible con el derecho a educar de los padres. Suena peligroso pero sin un cambio de sistema el único recurso de las democracias occidentales contra el fundamentalismo va a ser ese.
#29 Alguna fuente para esa afirmación respecto a #5.
Si este es el pico de las libertades es mejor quitarle el nombre, la libertad debe de ser otra cosa. Hay que seguir avanzando.
Primero, estar en contra de los musulmanes de forma general, es una forma de discriminación que lo puedas llamar racismo o no da igual.
Estar en contra del Islam es una cosa muy distinta, difícil de aceptar sabiendo que es una generalización a muchas formas de entender las cosas, aceptable si te refieres a los extremistas o siendo una oposición razonable a la religión y sus ideas.
#22 Son preocupantes pero positivos, en general si te miras el informe completo la visión sobre el terrorismo, Hamas, Hizbulla, el extremismo esta mejorando. También sobre el velo y derechos de la mujer hay datos para la esperanza, Turquía es el modelo a seguir por el resto de países musulmanes. La visión de los judíos sigue siendo pésima en muchos países musulmanes, la de los cristianos mejor de lo que pensaba.
Las muestras por países son casi todas entre 700 y 1000, podría ser mejor pero si el resto de cosas se han hecho bien dan datos significativos.
Por cierto en el estudio completo viene el perfil por edad, estudios y política. Los mayores de 50, los que no tiene estudios y los de derechas triunfan respecto a los dos, judios y mululmanes.
Entre el centro y la izquierda se da la casualidad de que el centro ve peor a los musulmanes y mejor a los judíos que la izquierda, con diferencias pequeñas y quizás no significativas.
El efecto de que sea cuestión política no encaja demasiado bien con esos datos suponiendo que es la izquierda la que peor ve a los judíos por Israel.
No me creo que se haya duplicado la visión desfavorable de los judíos en España, sencillamente no hay un punto de inflexión desde 2005 que lo explique además de que la práctica inexistencia de judíos hace que sea difícil determinar lo que la gente piensa de los que no ven.
De todas formas supongo que el rechazo es mayoritariamente por la política israelí y por su histórica fama de ser muy listos para el dinero (envidia). El antisemitismo se queda para los "pequeños" grupos de neonazis.
Respecto al cristianismo esta claro que ha sido a causa de las últimas confrontaciones, encima con lo lento y mal que va el proceso se va a enfadar todo el mundo para no arreglar nada y seguir con los mismos privilegios y el laicismo para otro año.
#13 sobre la expulsión se puede leer El último judío de Noah Gordon. Muy bueno.
ja ja justo cuando he editado y he puesto lo de 0 negativos le han puesto un negativo. Ya es mala suerte. Justamente #15 cuyo criterio es respetable, claro que si se aplica en todas las direcciones se votaría negativo el 90% de las noticias.
#7 prefiero en general la inglesa suele andar más completa por ejemplo en la española el artículo del remolcador se apoya en una sola fuente (que todos sabemos que no es imparcial) en cambio la inglesa en.wikipedia.org/wiki/13_de_Marzo_Incident
tiene más incluyendo un informe de AI, no hay nada concluyente pero queda claro que hay muchos puntos oscuros y es bastante creíble que fuera terrorismo de estado. Me habían hablado de este caso y nunca me había informado decentemente.
Huber Matos es bastante conocido tiene luces y sombras, sombras muy oscuras.
A Pedro Luis Boitel no lo conocía o lo había olvidado, un caso entre muchos de un estado dictatorial con tintes totalitarios que entonces era peor.
No niego que la dictadura cubana sea criminal, simplemente soy consciente de que hay mucha propaganda y muchos medios en relación con Cuba no son más fiables que Granma.
#12 Sigues con lo mismo, busca como fuente rebelion.org y mira como casi todas acaban en el cubo de las descartadas. Y esta noticia sigue con 0 negativos.
#36 Es un ultracatólico trasnochado, presunto liberal en el peor sentido de la palabra y que pulula por hazteoir. Tuvo algún roce con meneame en el pasado y eso junto al odio a todo lo que no sea conservador y católico le lleva a insultar.
#38 No es cuestión de ortografía es que si no consiguen encajar el suceso como una perfecta analogía a otro posterior se les cae el castillo de naipes y de ahí el sentido de la cuestión "ortográfica".
Como siempre es recomendable tener precaución con estas noticias, tanto el periodista como la fuente no son precisamente imparciales, entendido esto a menear pero sin olvidarse de menear si aparecen nuevas fuentes y matizaciones.
#2 No se como se pueden menear noticias sobre brutalidad policial y racismo.
Si no te va el fascismo ni el racismo rogaría otro tipo de comparaciones.
#4 Yo como mucho lo dejaría sin votar pero lo normal tras una referencia al karma en un comentario es negativo.
Interesante (dejando de lado la propaganda, exaltamos y manipulamos lo que interesa y olvidamos lo demás con el único fin de justificar cosas que no citaremos en estos momentos).
Quemar una universidad no tiene sentido, en el peor caso, que sus alegatos fueran ciertos que se la queden y la disfruten pero no la quemen.
Ya podía ser viejo, niño o inmigrante que a esos les dejan en paz.