edición general
disconubes

disconubes

Estudié en colegio de curas. A los 18 descubrí Cosmos de Carl Sagan y me desintoxiqué. Ahora mi fe queda reducida a las instrucciones del IKEA y a vosotros. En Twitter: disconube, sin la ese. Gracias.

En menéame desde julio de 2010

8,71 Karma
4.342 Ranking
2.274 Enviadas
719 Publicadas
16K Comentarios
863 Notas
  1. @ochoceros Sicko habla de seguros privados. No los proporciona el estado, que es lo que he mencionado.

    Canadá todo lo soluciona con eutanasia. No sé de cuándo es eso, pero Canadá ya no es la que era.
  2. @vazana ¿Has visto el documental "Sicko" de Michael Moore? Es un documental imperdible que trata de los yankis que SÍ tienen seguro médico y sus problemas con el sistema. Te recomiendo este fragmento donde a partir de 3:02 verás cómo venden en EE.UU. que un sistema público apesta, mientras que a partir de 3:40 podrás ver a un político canadiense de derechas defender con uñas y dientes la sanidad pública canadiense; en Canadá tienen políticos que valoran más el bienestar social de una nación que su cuenta del paraíso fiscal, como desgraciadamente nos ocurre aquí.

    Igual la solución venga por plantear en la propia Constitución la inviolabilidad del sistema de salud 100% público y, o bien eliminar las competencias autonómicas a los caciques, o bien recuperar el garrote vil para el político que se pase de listo con este tema.
  3. @pkreuzt ¡Buena suerte!   media
  4. @ochoceros la privada sólo funciona si hay una competencia real, por ejemplo: se hacen concesiones a varias gestoras y cuando hay quejas, la gestora correspondiente pierde parte del pastel en favor de otra mejor.

    En cuanto a la transparencia, debería ser parte del contrato/concesión. La que no quiera ser transparente, que no se presente al concurso.

    Es más, hay otra alternativa: privatizar todo, y que la garantía de gratuidad del estado sea equivalente a la de una aseguradora.

    En las diferencias entre cómo funciona el estado y cómo funcionan otras aseguradoras es donde se puede ver la corrupción en ese caso.

    Lo de los historiales sanitarios es otro tema.
  5. @vazana Qué te puedo decir. Ahí tienes la hemeroteca y Google por si te quieres informar de cómo han funcionado en España las colaboraciones "publico-privadas": Dinero público para bolsillos privados, quejas por doquier, incumplimientos, lucros cesantes, rescates de servicios, cesión de recursos públicos por la cara, encarecimiento de servicios, etc...

    Pretender acabar con la corrupción privada que nos han colonizado (por eso de darnos por detrás) los servicios esenciales es una tarea imposible. Desde un gobierno no podrás pedir transparencia a una empresa privada como sí la tienes en una pública.

    Al fin y al cabo algo parecido tenemos con la monarquía galfarra que tampoco podemos echar ya, mientras que a un presidente electo lo podemos cambiar cada 4 años si lo pillan robando y/o con casos de corrupción. Atarse a la privada es un atraso, no hablemos ya de las traiciones como ceder a la sanidad privada el acceso a historiales sanitarios de la pública. Ya verás qué gracia te hará contratar un seguro médico el día de mañana: www.infosalus.com/actualidad/noticia-historia-clinica-digital-sns-sera
  6. @OniNoNeko_Levossian para los pacientes o estudiantes sí puede serlo. El factor del beneficio ya lo he explicado con NASA y Twitter.

    @ochoceros sí, hay corrupción, y debería haber menos, a ser posible nada. ¿No? No entiendo a qué sarcasmo te refieres.

    @angelitoMagno
  7. @vazana Preguntaste que por qué no valía para esos casos y te he respondido concretamente con lo que ACTUALMENTE ocurre en nuestro país.

    Luego cuando dices que "La gestión privada debería ser unas 10 veces más barata para una calidad equivalente. O mitad de precio con el doble de calidad, doblando sueldos a los trabajadores también." supongo que realmente te refieres a la pública con cierto sarcasmo. Pues de momento en muchos casos estamos atados y comprometidos a contratos leoninos con la privada. Por ejemplo, en Cantabria para pagar 99 millones de euros que faltaban para completar una obra faraónica en el hospital de referencia de la capital (Valdecilla), se comprometió el pago de ~900 millones en 20 años a Ferrovial, cuyas subcontratas ya se han denunciado varias veces por incumplimientos. Eso sí, los hijos del pepero perpetrador colocados en Ferrovial y el pepero es ACTUALMENTE Consejero de Sanidad en una nueva legislatura. Porque la gente vota corrupción, y cuanto más descarada mejor.

    Para eso prefiero corrupción en la pública, que al menos les cuesta más sacar lo robado del país y no nos atan por tropecientas legislaturas como sí hacen con la privada.   media
  8. @Senaibur una cosa te voy a decir: es mejor que el de cualquier político.
  9. @ochoceros ah, sí, la corrupción es un problema enorme.

    La gestión privada debería ser unas 10 veces más barata para una calidad equivalente. O mitad de precio con el doble de calidad, doblando sueldos a los trabajadores también.

    Si no, es que hay corrupción.

    Solucionar la corrupción es prioritario y afecta a todas las áreas, no sólo sanidad o educación, y a todos los partidos (aunque posiblemente el PP el que más).

    No sé qué proponen los todólogos para solucionar la corrupción, ¿transparencia?

    Igualmente, con lo público vemos también corrupción, a otros niveles y escalas, y amiguismo, que es por lo que se hundió la Armada “Invencible” así que es tradición ya, supongo. El comunismo y el socialismo desde luego no son una solución a la corrupción, aunque no descarto que sean parte de una.

    En cualquier caso, solucionar la corrupción debería tomar precedencia, si no, no hay nada que hacer, en ningún aspecto ni ámbito.
  10. @vazana "la sanidad y la educación (...) pero con gestión privada, también vale, en principio. ¿Por qué no?"

    Corrupción en la sanidad: El mayor operador sanitario privado en España, la corporación alemana Fresenius, ha sido cazada en multitud de ocasiones sobornando a funcionarios para conseguir contratos públicos y otras lindezas. En EE.UU. llevan más de 1.000 millones pagados en multas: violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/fresenius-medical-care

    Corrupción en la educación: En Madrid se pilló a Granados (PP) de cabeza de turco por cobrar hasta un millón de euros por cada concertado abierto. En el 2004 ya el 88% de los concertados madrileños eran religiosos. Y puedes buscar noticias de las cesiones/regalos que le hacen hay-untamiento y Comunidad de Madrid a la iglesia para ampliar su negocio privado: millones y millones en terrenos públicos.

    Que aparentemente nos resulte "gratis" pagando el doble (lo de antes más el beneficio privado) por el mismo servicio o peor no lo veo como argumento convincente. ¿En serio crees que de ahí va a salir "mejor" gestión? Claro que si la referencia es el PP gestionando, pues mal ejemplo tenemos :-P
  11. @ochoceros la sanidad y la educación tienen que estar garantizadas para poder tener un punto base de igualdad de oportunidades y libertad. Así que me da igual cómo de liberal, libertario, o libertarista sea uno, eso no tiene vuelta de hoja.

    Ahora bien, garantizados y gratuitos por el estado, pero con gestión privada, también vale, en principio. ¿Por qué no?

    El caso es SpaceX ha reducido el coste de poner satélites en órbita en aproximadamente un 90% con respecto del coste de NASA, si no recuerdo mal, y Elon Musk explicó en algún momento por qué la NASA eran "cost maximizers" (por un sistema de incentivos perversos). Hablando de Elon Musk, también ha reducido la plantilla de Twitter en un 80% o algo así, sin que implosione (como muchos predecían).

    Es difícil argumentar que la gestión privada no funciona o no es más eficiente. Lo que es muy importante es asegurar la gratuidad y la calidad.

    Y ya de paso, pasar la factura a los países de los jubilados y turistas que hagan uso de la sanidad que se paga con los impuestos españoles. Cosa que no sé si se hace pero sospecho que puede no hacerse bien, pon gestión privada y vas a ver cómo la inflan.

    @angelitoMagno
  12. @Golan_Trevize hay gente viviendo en furgonetas. Si lo consigues a un buen precio, ese pato es una solución de habitabilidad bastante aceptable.
  13. @OniNoNeko_Levossian También he pensado lo mismo pero tengo la experiencia de una persona cercana con un 99% de discapacidad que tenía a una persona que le sacaba de la cama por las mañanas y le bañaba y acostaba por las noches... hasta que dicha persona tenía unas vacaciones, una baja, un imprevisto... Al final para evitar problemas ha tenido que cambiar la familiaridad y acabar recurriendo a una empresa privada para que le manden a alguien "random" pagando casi el doble. Viendo casos así te das cuenta de que hecho "a lo grande" y usando una economía de escala, es mucho más fácil y eficiente que hacerlo para uno o pocos.

    La solución que comentas, por rentabilidad, debería de ser casi que obligatoria ofrecerla desde el estado: Urbanizaciones de retiro en el sur/levante/montaña donde puedas vivir cómodamente entre amigos mientras mayormente te puedas valer. Cuando ya estés más "terminal" habrá mejores opciones que esa. Pero económicamente debería de ser súper rentable para el estado y muy atractivo para gente que busque trabajo. Pero en nuestro lugar lo están disfrutando inmigrantes europeos con más dinero y poco/nulo beneficio público.

    @angelitoMagno
  14. @OniNoNeko_Levossian Pero resulta tristísimo ver cómo, por ejemplo, iglesia y fondos buitres se aprovechan de nuestros mayores con el tema de los geriátricos privados/concertados, estos últimos cobrando un dineral de subvenciones, mientras se sigue año tras año sin aumentar la oferta pública de modo acorde a la demanda. O cómo en compañías energéticas, telecomunicaciones, banca, etc... les sablean con tarifas irreales por lo caras de su precio a sabiendas de que ya ni lo miran.

    Si tuviésemos un gobierno que de verdad se preocupase de la gente y quisiese generar empleo y servicios de calidad, a nuestros mayores les costaba la mitad vivir cuatro veces mejor y eliminaríamos el factor especulativo en dichos servicios a la vez que seríamos partícipes de los pingües beneficios que se generan. Pero entre la alternancia de derecha y ultraderecha, vamos jodidos hacia el abismo turbocapitalista. A ver qué nos toca/queda del sistema de bienestar social cuando lleguemos :-P

    @angelitoMagno
  15. @angelitoMagno Hay mucho que aprender de las virtudes y bondades de los servicios públicos esenciales pero parece que cala más el ánimo para denostarlos contra toda lógica :'(   media
  16. Sobre "los hosteleros cántabros llaman a 7000 desempleados para darles trabajo, pero sólo acudieron 70", es decir, este meneo:

    www.meneame.net/story/hosteleria-cantabra-sorprendida-solo-acudieran-7

    Huele a bulo, si hay que hacer caso a esto:

    "-No citaron a nadie, era una feria de empleo
    -No ofrecían trabajo, ofrecían formación.
    -La formación era de dos meses y las prácticas NO REMUNERADAS eran en Julio y Agosto.
    -No garantizaban que te fueran a coger después de las prácticas.

    Resumiendo: buscaban trabajadores gratis."


    twitter.com/PatriToms/status/1791811339100283039

    (falta por confirmar el origen de esta información, aunque parece el relato de un asistente.)
  17. @MiguelDeUnamano @tnt80 iOS chrome que siempre me da problemas (por eso lo he puesto)
    De hecho hasta me baje la app (sin registrarme) y al cabo de un tiempo (cookies/lo que sea) me pedía registro… que les den pensé xD
  18. Twitter ha cambiado y ya un no registrado puede leer un hilo (no sè si es desde ayer)
  19. Un error de concepto respecto a los impuestos bastante habitual, que hasta yo mismo cometo es que los impuestos están para redistribuir la riqueza. Falso. Aunque puedan tener esta función de forma residual (ejemplo, IMV), la función principal es sostener los servicios públicos.

    Esto es importante, porque a veces decimos lo de que los impuestos son para redistribuir la riqueza y alguno pensara "pues yo soy pobre, ¿por qué pago impuestos?". Pues porque no están para eso. Están para pagar los servicios públicos y el que dicho pago se haga de forma progresiva (pagan más los que más tienen) no implica que haya una función de redistribución (somo si habría con un sistema de IRPF negativo [1])

    [1] es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_negativo_sobre_la_renta
  20. Hemos dado un nuevo paso: "Estás tratando de acceder al adelanto exclusivo para suscriptores"
    @noexisto
  21. Enviar actualidad a cultura y ocio y nadie dice nada
    Mira que siempre me gustaba mnm porque era duro con las fuentes y toda la parafernalia que no le gustaban a algunos como la categoría correcta
    Mira que siempre me gustó mnm porque frente a otros foros era muy estricta con según que cosas (copypaste, sensacionalismo..)
    En fin
  22. Lo que está claro es quién recibe.

    PD: la solución era evidente…

    @elperrosellamabamistetas @xtrem3   media
  23. Se me ha @ocurrido pasar el vídeo por un servicio de traducción online. A pesar de que la traducción no es perfecta, no parece que diga NADA de lo que dice el meneo y el tuit.

    cc @admin

    Edit: traducido al inglés con EZDubs (IA):

    ezdubs.ai/watch/1791211250145264093_he_en

    No dice NADA de lo que afirma el tuit/meneo. Es decir, BULAZO en portada.
« anterior1234515582

menéame