No soy partidario del tremendismo tecnofobo, pero me temo que Enrique Dans a meado un poco fuera del tiesto. Cita un articulo reciente de Nature Human Behavior que presenta un metaanalisis de estudios sobre el efecto de uso de tecnologias digitales en adolescentes: www.nature.com/articles/s41562-018-0506-1
Pero me temo que Enrique o no se lo ha leido, o no lo ha querido entender.
1- El articulo no ha sido publicado en Nature, como dice el post, sino en Nature Human Behavior, que es otra revista menos prestigiosa.
2- El articulo es solo sobre adolescentes, no sobre niños en general. Es decir, el bebe que usa como ilustracion no representa en absoluto los resultados del articulo que cita como referencia principal. Los resultados no se pueden extrapolar a lo que pasa con bebes y niños en desarrollo.
3- El estudio es sobre bienestar a corto plazo, por ejemplo salud mental, pero nada sobre efectos fisiologicos en niños a largo plazo.
4- El estudio no acusa a investigaciones previas de mala practica, de hecho encuentra un efecto negativo significativo pero de magnitud pequeña. Enrique Dans le ha dado una vuelta anticientifica muy dura para echar pestes de la investigacion en general.
Yo llevo mas de cuatro años trabajando en Suiza y estoy mas que harto de oir el dogma de que en el resto de Europa son mas eficientes. No son mas eficientes en producir mas en menos tiempo, son mas eficientes en parecer que producen mas en menos tiempo. Tengo compañeros Alemanes que se esfuerzan mucho mas en gritar a los cuatro vientos todo el esfuerzo que hacen, mas que en trabajar e implicarse en los proyectos. Emplean tres horas en organizar un proyecto que se hace en dos, de veras llegan a limites ridiculos con tanta sobreadministracion.
No quiero justificar la capa de chupasangres que hay en todas las empresas e instituciones de España, pero que no me vengan de nuevo con el rollo de que Africa acaba en los pirineos. Este chaval tiene precisamente lo que yo llamo "el sindrome del Gallego en Alemania", que durante el primer par de años se flipan con las calles limpias, el transporte publico puntual, y el buen salario. Pero luego son incapaces de ver con un poco de espiritu critico las desventajas de la cultura y sociedad del pais que les acoge.
TREMENDAMENTE ERRONEA:
Este proyecto no esta en marcha todavia, es una FET flagship proposal. Vamos que todas las afirmaciones en presente sobre el proyecto como "están investigando" son sencillamente mentira.
Este consorcio esta compitiendo con otros 9 proyectos mas para conseguir el dinero para comenzar a investigar y desarrollar lo mencionad.
#44
El articulo original es erroneo porque el estudio no ha sido publicado por cientificos de la universidad de Zurich (www.uzh.ch), sino por los de la escuela tecnica federal de Zurich (www.ethz.ch), que es bastante mas importante.
Lo digo con un poco de conocimiento porque colabore en dicho estudio, de hecho aparezco en los agradecimientos del manuscrito original: arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf
Pero me temo que Enrique o no se lo ha leido, o no lo ha querido entender.
1- El articulo no ha sido publicado en Nature, como dice el post, sino en Nature Human Behavior, que es otra revista menos prestigiosa.
2- El articulo es solo sobre adolescentes, no sobre niños en general. Es decir, el bebe que usa como ilustracion no representa en absoluto los resultados del articulo que cita como referencia principal. Los resultados no se pueden extrapolar a lo que pasa con bebes y niños en desarrollo.
3- El estudio es sobre bienestar a corto plazo, por ejemplo salud mental, pero nada sobre efectos fisiologicos en niños a largo plazo.
4- El estudio no acusa a investigaciones previas de mala practica, de hecho encuentra un efecto negativo significativo pero de magnitud pequeña. Enrique Dans le ha dado una vuelta anticientifica muy dura para echar pestes de la investigacion en general.