Tras un vistazo rápido, comento: esta gente ha hecho un estudio y ha visto que sus datos les cuadran con lo que dicen algunas teorías de gravedad modificada. Estas teorías, por ejemplo las llamadas f(R), modifican la ecuación de Einstein para añadir términos que expliquen los datos observados. De momento, hasta lo que yo sé, las f(R) fallan o bien explicando los datos a gran escala o a pequeña escala, no habiéndose encontrado una que funcione siempre bien. Por tanto, personalmente que esta gente diga que sus datos cuadran con una cierta teoría de gravedad modificada ni me estraña ni me parece que cause ninguna gran commoción en la fuerza.
Al final el problema se reduce a: tenemos unos datos que, con la disposición de materia que observamos y la teoría que tenemos para explicarlos (relatividad general), no se explican. Entonces decidimos:
a) Metemos más materia (matería oscura, que no vemos) o
b) modificamos la teoría que usamos, suponiendo que la materia que vemos es la que hay (gravedad modificada)
Hasta lo que yo sé, ni hemos encontrado materia oscura (fuera de suposiciones con unos pocos eventos) ni una teoría de gravedad modificada que funcione siempre bien, así que la noticia me parece como poco sensacionalista.
No soy experto en el tema, así que agradeceré que los expertos me corrijan.
A mí madre le ofrecieron un trabajo ( en el SERVEF, antiguo INEM) de 1.5 horas semanales limpiando. Quiere decir que por no aceptarlo te pueden quitar el paro? Alguien cree que así se puede vivir?
#1#6 sí, en Benaguasil hicieron una discoteca con el dinero del plan E y en Marines (un pueblecito al lado) inviertieron el dinero del plan confianza ( como el plan E, pero de la Generalitat) en un bar para la piscina.
#2 no sé, yo cuando he ido no le he visto nada de casa de la juventud, almenos no como lo que suele ser una casa de la juventud. Tiene un pub arriba y abajo discoteca, si tiene alguna sala de reuniones o algo más para que la gente la use no lo sé.
#5 hasta lo que yo he visto cuando he ido, de sala de conciertos y local de ensayo y esas cosas nada. Es una discoteca.
Tras su paso por Comisión, se presenta como única novedad la sustitución del sistema 2+2, por el contrato laboral de cuatro años para realizar la tesis doctoral en universidades, OPI e ISFL financiadas con fondos públicos. A cambio, no se mantienen las condiciones actuales, y el sueldo inicial de los becarios (1.100 euros mensuales para FPI, FPU, JAE) se verá reducido entre un 30-40%.
Como ya vamos sobrados de dinero, que nos rebajen un 40%, venga!
Pues yo me acabo de hacer usuario unlimited. Por 5 euros al mes dispongo de canciones en plan "versión tal del tema cuál tocado por X en el año de la picor" que si tuviese que conseguir comprando discos me costarían un dineral.
#26#22 Los expertos en teoría de cuerdas no son (somos) expertos en física nuclear, lo mires por donde lo mires. Nuestra formación en física nuclear no va más allá de los cursos que pueda haber recibido cualquier otro físico. Por mucha admiración que le tengáis a quien hace estas cosas, son ramas distintas del conocimiento: aquí hablamos de conocer perfectamente cómo funciona una central nuclear (no por encima, sino al detalle), detalles sobre el combustible, procesos de eliminación de residuos, conocimientos de dosimetría... que este señor no tiene porqué tener. Si no os vale la opinión de un experto en energía nuclear, buscad otros y ponderad sus opiniones, seguro que no serán iguales, pero para mí la opinión de este señor no vale más que la de otros profesores de mi universidad que tampoco son expertos en el tema. Cuidadín que no estoy diciendo que sea mal físico, sino que está opinando sobre algo que no es su campo.
Personalmente creo que si se hubiese dado toda la información desde el principio, todos estarían de acuerdo en que es una catástrofe, pero con la información que se ha dado bastante gente ha pensado que todo estaba bajo control, como luego se ha demostrado que no era así.
#1 No podemos permitir que todos sean funcionarios. En mi departamento hay bastante gente que no investiga, da sus clases y ya está. Quieres a alguien que curre 40 horas al año? No es que quiera que los despidan, pero sí que se evalúe nuestra productividad.
Aún a riesgo de que me hundan a negativos, el problema no es sólo de presupuestos sino de cómo gastamos el dinero. Está clarísimo de que hace falta pagar a la gente que ha de trabajar en I+D. También está claro que tenemos que pagar los materiales que necesitan para trabajar, sean máquinas los físicos experimentales, ordenadores los teóricos, las suscripciones a revistas, conexiones a internet, luz, agua (hablo de físicos porque es lo que conozco, pero cambiad esto por lo que necesiten biólogos, químicos, matemáticos, etc...)
Ahora bien, hay una serie de cosas en las que los científicos debemos hacer autocrítica y que son:
- Congresos en según qué sitios: no hace falta ir a El Cairo para presentar un trabajo y compartir ideas. Tampoco, en general, que el congreso sea en un sitio turístico para atraer a la gente. Igual si la gente no va por el congreso en sí mismo es que no tiene suficiente interés. Creo que deberían ser en sitios lo más económicos posibles. Por ejemplo, no me parece normal que una escuela en Bélgica me costara 500 euros con TODO incluído (vuelos, alojamiento y comida) y una conferencia en Zurich 1500 euros. Igual no debería haber sido en Zurich, digo yo.
- Gastos en departamentos y proyectos sólo porque hay que gastar el dinero porque viene fin de año: igual si no lo hemos gastado durante el año es porque no nos ha hecho falta para nada. Si ese dinero se descuenta del año que viene, por mí ningún problema.
- Dietas y hoteles: una cosa es que nos paguen los gastos y otra que la gente se vaya a hoteles de X estrellas. También una cosa es que te paguen la comida y otra que te vayas de restaurantes pudiendo comer en la cafetería de la universidad/instituto donde estés.
- Relacionado con lo anterior, pero no exclusivamente: auditorías. Sí, señores, hay que controlar en qué se usa el dinero. Lo que no puede ser es que haya quien se compre Mac para su casa, família, amigos, cámaras réflex para sus amistades... El dinero público se debe gastar con honestidad. Si no se hace, habrá que controlar que se haga.
- Productividad de la gente: no puede ser que alguien que coja plaza fija en la universidad pueda decidir si curra o no porqué ya nadie va a controlar qué hace. Debe exigírseles un mínimo de productividad, como se les hace a todos los demás.
- Racionalidad en el dinero que se da con ayudas a la investigación: si se me da dinero para comprar equipamiento (ordenadores, por ejemplo), no me obliguéis a gastarlo en 1 mes!! Dadme la posibilidad de comprar el equipamiento cuando sea necesario. Que se haga así sólo implica que se tiren ordenadores casi nuevos porque se ha dado dinero para gastar que no podrás gastar en el futuro cuando se rompan, así que los cambias ahora.
Igual con todo el dinero que ahorrábamos así podríamos contratar a mucha más gente y tener mejores equipamientos. Más presupuesto sí, pero hay que usarlo con cabeza.
#18 deGrasso 