#3 Perdona, te he votado negativo sin querer.
Aquí un vídeo de los bomberos portugueses ayudando a España el año pasado en el incendio de Gata en Extremadura. www.youtube.com/watch?v=6xT-1z7zgso
Lo primero que me gustaría decir es que mi opinión no tiene por qué ser la oficial de Atresmedia, aunque pertenezco a este grupo, formo parte del equipo de desarrollo de Atresplayer y soy usuario de Linux desde hace muchos años.
Si es cierto que algunos contenidos no se pueden ver desde Linux, existen restricciones de DRM que debemos cumplir con los propietarios de los contenidos (series americanas en su mayoría).
Como seguramente sabréis, Adobe descontinuó el cliente de Flash en entorno Linux, por lo que nuevas funcionalidades no han podido ser incorporadas de forma homogénea en nuestro sistema operativo.
Una de estas funcionalidades es el soporte del DRM Adobe Access, que no se encuentra disponible en la mayoría de clientes flash disponibles en Linux, por lo que antes de mostrar una pantalla negra se decidió informar al usuario indicando que no es posible reproducir el contenido en este sistema operativo.
Estamos al tanto de los avances de los distintos desarrolladores de navegadores para incorporar (cuando esté disponible) una solución basada en HTML5 que proteja los vídeos al nivel deseado por los propietarios de los contenidos (las majors americanas), en cuanto sea técnicamente posible podremos ofrecer de nuevo los contenidos a todos los sistemas operativos de una forma estándar y segura.
Yo soy de Montehermoso, y la pelea no fue por el tabaco. La cosa acabo con coches en la puerta destrozados, y hay mas gente con daños, no solo el dueño del bar. Pero del origen de la pelea no se nada, pudo ser cualquier tontería.
Los responsables directos del retraso de nuestro pais en las comunicaciones son Telefónica y la CMT. Pero seguimos contratando sus servicios y votando a nuestros gobernantes así que ajo y agua.
Descanse en paz, seguro que ahora más de uno abrirá un libro suyo para recordarle.
Por cierto, hay que ver lo que se parece en esa foto a Luis Aragonés.
#60 Está claro que hablas siempre desde el punto de vista del usuario, estoy de acuerdo en todo lo que has dicho. Pero mi postura es desde el punto de vista del proveedor de contenidos.
Internet no es una obra benefica, ni un entramado de ONGs si Youtube, Google ... etc no fuese un negocio no existirían como tal (ya se que existen organizaciones no lucrativas como Wikipedia, pero no es el caso). El usuario medio tiene la idea de que todo esto es gratis, ni mucho menos! cuesta mucho, mucho dinero y la monetización de los contenidos es muy importante para mantener los servicios, aunque al usuario le importe un pito (yo tambien me salto los pre-rolls de publicidad si puedo).
Comentando tus ventajas:
1- Es cierto que instalar plugins es un coñazo, tal vez algunos servicios que utiliza la gente normalmente serían plugins si Microsoft no los incluyera en su sistema operativo de serie. Recuerda que, salvo que uses explorer, tambien tienes que instalar el navegador, no te olvides de configurar el correo y restaurar tus archivos
2- En esto te doy toda la razón, las tecnologías propietarias son un problema, ojala existiera una tecnología libre y estandar tan potente como Flash (no podéis decirme que HTML 5 lo es ahora mismo porque está empezando).
3- Ningún navegador actualmente hace uso de aceleración por hardware para el vídeo, al menos que yo sepa (por cierto, no hay decodificadores de Theora por hardware domésticos, si lo hay para H.264, tampoco hay codificadores para que los proveedores de contenidos puedan transcodificar rápidamente sus contenidos a Theora). Flash 10.1 utiliza aceleración por hardware y con muy buenos resultados, es cierto que en versiones anteriores requería muchos recursos para la decodificación de vídeo.
Bueno espero seguir la conversación contigo porque me parece muy interesante.
Ya se que me vais a cocer a negativos pero voy a expresar mi opinión libremente:
Ante todo decir que estoy a favor de los estándares, pero eso de que el final de flash está a la vuelta de la esquina no lo veo tan claro.
No basta con que podamos ver videos incluyendo una simple etiqueta, es necesario monetizar los contenidos para que sea rentable para las empresas. Esto con HTML 5 no está extendido (al menos por ahora) además hay mas cosas a tener en cuenta:
1. HTTP no es un protocolo de streaming (la descarga progresiva es más cara que el streaming real RTMP).
2. No se puede hacer streaming dinamico(dynamic streaming, smooth streaming...)
3. Flash incluye más servicios (verificación del cliente, DVR, DRM ...), si, ya se que lo de DRM suena mal, pero para algunas empresas es un modelo de negocio.
El superordenador Blue-lo-que-sea tiene una potencia de 5000 portátiles.
(El portátil es una unidad de medida de la potencia de cálculo muy utilizada en el periodismo actual.)
#40 danotrilogic 
