Que el cambio lo eligen ellos y tú aceptas, es discutible que sea justo (por aquello de las cláusulas abusivas). Ahora bien: ni le debes 12 céntimos ni leches, si haces las cuentas con el cambio que ponen ellos, el redondeo al alza es descaradísimo.
Como dijo un gran genio: "El troll está en los demás".
Es un redondeo al alza, en toda regla. En vez de perder (ellos) 0.066 céntimos, redondean hacia arriba. Lo cual no quita para que sea deplorable. Pero es lo que hay.
Los patitos, unos valientes. O unos suicidas, no tengo muy claro.
El vídeo está bastante "preparado", vista la localización de las cámaras. Quizá sea una historia que se repita a menudo. En todo caso, te toca la fibra sensible.
#72 "Tú crees que se debe al hecho de que no ha podido, pero sólo lo crees, no tienes ninguna base para defenderlo. " ¿Y tu cómo sabes lo que yo creo? ¿O es más provocación?
Dices que reservas tu empatía para los casos (que consideras?) justos. Entonces, para este ¿qué guardas?
Sigues tratando el asunto como si la culpa de no saber leer/escribir sea del señor ese. Dime una cosa: si a ti no te hubieran obligado a leer/escribir ¿habrías aprendido por tu cuenta?
El Sr. ese puede ser analfabeto y un caradura y lo que tú quieras. Pero con 60 tacos creo que se le debe por lo menos el beneficio de la duda. ¿O acaso tú conoces TODAS sus circunstancias personals? Pues mira, yo NO las conozco y por eso me corto muy mucho de ciscarme en el Sr que va sin carné.
En fin, que ya estoy cansado de que todos echéis pestes. Por mi os podéis hacer un piso en Arganda e iros a despotricar allí todos juntos. O no. Quiero decir: me es completamente neumático.
Y si harías la renovación más seria (cosa que me parece bien): pues corcho, deja de ciscarte en todo y empieza.
#68 Hola de nuevo. Anda que vaya tarde más productiva me estoy haciendo.
Yo también soy conductor. Las más de las veces a mi pesar (no sólo porque no me queda "más" remedio, sino por lo que tengo que aguantar en carretera).
Personalmente, creo no se puede afirmar que ese señor suponga un peligro en la carretera sólo por no tener carné. Hay mucho mafioso suelto por la carretera (y por el mundo, ya puestos). Con carné y sin él. Además, que levante la mano quien crea que después de un tiempo conduciendo (con carné), sería capaz de aprobar el examen de conducir. ¿De qué sirve el carné entonces? Sólo para probar que en una ocasión, un examinador pensó que eras apto para la conducción. Pero esas condiciones de aptitud se han podido esfumar. Del mismo modo, no tener carné sólo significa que: o bien nunca nadie ha examinado tus habilidades de conducción, o que al contrario: te han retirado el permiso por manifiesta incapacidad.
Además, yo en ningún momento he dicho que no merezca un castigo. Sólo he dicho que me parece injusto. Entre otras cosas porque nadie se plantea ayudarle, sólo a echar mierda.
#57 Tu tienes tu opinión. Yo la mía. Probablemente, nadie esté en posesión de la verdad absoluta. En todo caso, no comparto tu opinión. Podría enumerar muchos adjetivos que consideraría apropiados para lo que dices. Pero no lo voy a hacer por respeto a ti. Para que no sufras, como yo he sufrido leyéndote. Y no lo hago por que me crea por encima de ti. Sólo porque debo un respeto a los demás, a todos, incluido tú.
#54 En primer lugar, si te has sentido ofendida por lo de chavalota, te pido disculpas. No era mi intención ofenderte, sólo llamar tu atención.
En segundo lugar, si crees no es problema tuyo que no sepa leer, entonces tampoco debería ser problema tuyo que no tenga carné. Y por tanto, deberías dejar de despotricar contra él: hay muchas personas mucho más dañinas contra las que podrías despotricar, y pierdes el tiempo con esta.
Además, lo de que si hubiera querido hubiera podido... ¿pero quién eres tú para juzgarle si no tienes siquiera, todos los datos? (Por no hablar de otras carencias aplicables al caso).
En tercer lugar: estamos de acuerdo en que la ley no hace excepciones, pero para eso están los jueces: para aplicarla en función de las circustancias. Y en mi opinión, en esta ocasión se ha cometido una injusticia porque no se ha aplicado a todos el mismo rasero.
¿Que por qué digo esto? Por lo mismo que tú dices "y si hubiera matado a alguien..." ¿qué tiene que ver una cosa con otra? Si un niñato de 18 ó 19 ó 53 años (los hay a todas las edades) conduce con carné como un loco y mata a alguien, ¿qué pasaría? ¿Acaso el tener carné te exonera de culpa? <<Vaya, atropelló a 8 personas y mató a 6, dejando secuelas permanentes a las otras dos. Menos mal que tenía carné y seguro.>>
¿No crees que la ley que castiga al que va sin carné está pensada (debería estarlo) para castigar otros casos?
Francamente estoy cansado de tanto "nazi" (no lo digo directamente por ti, así que date por aludida sólo si crees que lo mereces -daos, comentaristas, por aludidos sólo quienes creáis merecerlo, y a dar la tabarra a otro-). Todo el mundo despotrica, pero nadie aporta soluciones. Nadie arrima el hombro. Parece que sólo sabemos echar mierda. Y la verdad, ya huele.
#3 Pues venga, chavalota, vete a su casa y le enseñas a leer y a escribir. Y le pagas el carnet en la autoescuela. Y saldrás ganando porque igual aprendes lo perra que es la vida de verdad, la de ahí fuera.
La ley es la ley y ya era hora de que sancionen a quien conduce sin carné. Pero hay excepciones para todo, y esta es una injusticia a todas luces.
Voy a votar, porque me ha parecido graciosa, pero la verdad, creo que va en contra de las normas de meneame. Deberia ser cuando menos errónea. Pero qué narices: don't worry be happy...
#44 Se conectó el día 10, pero una de las veces a las 23:59, según marca.
Así que en esa línea de 1.52, serían 1,15 del día 11 y y 0.37 del día 10.
Si sumas lo del día 10: 0.21+0.47+0.37= 1.05€
Yo creo que las facturas las diseñan para que nadie nunca entienda nada y todo el mundo se vuelva loco
Me acabo de fijar en que en la captura del consumo, hay una conexión de 1383KB... perdón: de 6 bloques, que tarifican por bloques... En todo caso: por 0,08€ IVA incluido, lo cual es ¿menos de lo que anuncian? Deberían ser 16 céntimos.
Tras revisar y revisar, sólo saco en claro dos cosas: primero, que la facturación que le aplican no se ajusta a lo que dicen y, segundo, que la publicidad que hacen no clara.
Edito: releyendo a #12, caigo en la cuenta de que quizá el consumo que marca no es un consumo prepago, y que por tanto puede estar sujeto a regularización mensual. Pero sigo diciendo que me parece que no son tan claros como pretender dar a entender.
Y sigo insistiendo: ¿Cómo que bloques de 256KB? ¿Te conectas, descargas 1 BYTE y te cobran lo de 262144?
#6 : es un timo, porque usan el engaño. En el frontal del "resguardo" dice que la mercancía abajo descrita remitida por Promogroup Ibérica a su nombre SIN CARGO ALGUNO para usted, se encuentra en nuestras oficinas a la espera de su recogida. rogamos llamen al teléfono de la Central de entregas antes del plazo de 48 horas para retirar su envío.
Y en el formato que entregan el "resguardo" da a entender que es una agencia de transportes, pero no: miras detrás y te dice otra cosa. Ni han remitido, ni están esperándote. Y como inducen a error, es engaño. Y como usan el engaño, es timo.
Se me olvidaba comentar: el blog al que enlaza el artículo no es mío (por aquello de huir del autobombo). Pero me ha parecido que resumía bastante bien el tema.
Que el cambio lo eligen ellos y tú aceptas, es discutible que sea justo (por aquello de las cláusulas abusivas). Ahora bien: ni le debes 12 céntimos ni leches, si haces las cuentas con el cambio que ponen ellos, el redondeo al alza es descaradísimo.
Como dijo un gran genio: "El troll está en los demás".