#4 Probablemente quien lo apoye no sea precisamente el WSJ sino su dueña, News Corp, propiedad de Rupert Murdoch y que incluye empresas como, por ejemplo, productoras de cine.
Entre eso, y la obsesión por meternos el 3D hasta en la sopa, a una se le quitan las ganas de pisar un cine a ver el enésimo remake, precuela, secuela o adaptación de la semana.
Dado que las dos empresas tienen planes de sacar servicios de televisión, no veo que tiene de ciencia ficción. Sólo están estudiando compras para llenar de contenido sus plataformas. Lo mismo hasta nos sale más barato.
#3 y #15 el problema no es tan grave una vez tenemos aplicaciones que redirigen a la gente como MafiaaFire, de forma que importa poco el cambio de dominio.
Ah, la indecisión. Por un lado, un homenaje a los clásicos siempre esta bien. Por otro lado, el riesgo de caer en algo sumamente hortera es más que considerable.
El reto es que consigan mantener un precio competitivoentre cánones y demás. Yo diría que si consiguen ponerlo más barato que la televisión por cable de turno sería un bombazo. Frente a estos servicios aportarían el "lo que quieras cuando quieras", y frente a las descargas un tiempo de espera menor, una calidad que no siempre se puede encontrar en torrents y demás, y una disponibilidad igual o mejor.
Eso, y que nos daba rabia no tenerlo antes.
#16 crispa 