#53 Si te la has leído, verás que esa ventaja (el teletrabajo) no sólo la conceden por tener hijos, sino por tener que cuidar a algún familiar a tu cargo también (el cuñado de antes, por ejemplo). Si tengo una madre o un padre dependiente a mi cargo, también puedo solicitar el teletrabajo...
Mafioso y corrupto se lo llamo a todos estos... y no hace falta rebuscar mucho ni entender mucho de estadística para ver que hay dos claros "ganadores" en casos y un ganador por goleada en "importe"
#58 Si no ha cambiado mucho el tema, sí, la tiene.
El presidente de la mesa electoral es la máxima autoridad en su mesa, por encima incluso de los interventores. Si el presidente encuentra motivos para que una persona no vote, las expone y, si hay desacuerdo con vocales/interventores, es la junta electoral la que decide.
Como he comentado, yo no le negué en ningún momento su derecho a votar, negué que lo hiciera con la papeleta que traía preparada. Si la persona está en pleno uso de sus facultades, puede preparar otros sobre para votar.
A mí me han convocado ya 6 veces a una mesa electoral, tres veces como presidente de mesa, otra como vocal y las otras dos como suplente (afortunadamente acudieron los titulares y me libré).
En un par de ocasiones se pusieron en la fila de la mesa del orden de 9 o 10 ancianos que iban del brazo de monjas... Según iban llegando, buenas tardes a todos e intentaba conversar con todos ellos, algún chascarrillo. Al que respondía como era de esperar (te saludaba, te soltaba alguna gracia, algún comentario...) le admitía el voto sin problema.
En ambas ocasiones en el grupo había un par de ancianos que al intentar hablar con ellos no respondían, tenían la mirada perdida, no sabían muy bien dónde estaban... A esos no les permitía introducir el sobre que traían, si querían ejercer el voto (no se lo negaba) tenían que ellos mismos elegir la papeleta e introducirla en el sobre.
El primer año una de las monjas me montó un pollo importante, que estaba impidiendo un derecho, que estaba coaccionando, etc... Tan fácil como llamar a la policía que siempre anda por allí y a un par de interventores y se acabó el pollo...
#191 repetimos, no es un contrato. Si la ley dice que pages un 50% por tu tramo de ingresos, es lo que toca...(bastantes chanchullos alegales tienen ya para evadir impuestos...)
#183 pues en este caso, ni dudosa, ni inexacta. Simplemente no está definido. Además, como tú mismo has dicho, la constitución no es un contrato mercantil...
#179 por las mismas, toda ley que me perjudique, es nula. Oye, que las leyes que dicen que la droga es ilegal me perjudican, porque me soy narco... ley nula...
#173 "En España no se ha fijado un porcentaje a partir del cual un tributo puede tener carácter confiscatorio, lo que significa que solo se considera que lo tiene si alcanza el 100% de la capacidad económica del contribuyente." www.elperiodico.com/es/economia/20230517/partir-porcentaje-son-confisc.
Dicho esto, hay personas que ganan en un mes lo que otras en una vida... si le quito la midad de sus ingresos a un mileurista, lo mato de hambre. Si le quito la mitad a un Florentino o a un Amancio, seguirá viviendo mucho mejor y con muchos más lujos que tú.
#37 claaaaro. Ahora imagínate un tipo alto (lo exagero a propósito...) digamos del 50%...
El que gana 1000 al mes, se le queda en 500 (vive tú con 500), el que gana 10000, se le queda en 5000 y sigue viviendo DPM...
Te parece justo? Pues es igual de justo con todos los porcentajes, un 10% a un mileurista le hace "pupa" a uno que gane 4000 un 10% sólo le supone una molestia...
Eso estaba hoy comentando en el curro... con lo fácil que es... entregas plan de vuelo y te sometes al test de alcohol/drogas y si no es negativo no te dan pista para salir... en todos los años que llevo llevando avionetas jamás me han hecho ningún control. Y a más de uno le he visto yo el copazo de brandy antes de salir...
#26 Bueno, llevo unos 25 años metido en el mundillo... he ruteado, ido a eventos y concentraciones por toda España, Portugal, Bélgica, Noruega... y oye, o mi zona de confort es muy grande o eres tú el que ves a algún imbécil y extrapolas
Por ejemplo, estoy seguro que, porcentualmente, hay más bares franquistas que moteros nazis. Por lo tanto, entre los hosteleros hay mucho franquista, no?
En Madrid, por ejemplo, hay un par de MCs de los que dan mal rollo (entre ellos Hell Angels), entre los dos sumarán como mucho 25 miembros... El sábado estuve yo de ruta con mi grupo de confort como los llamas y éramos más de 60...
Como he dicho, haberlos haylos, no lo niego. Como hay hosteleros, banqueros, guardias civiles, etc...
#13 los mismos que en ambientes de oficinas, bancos, charcuterías... te acepto que hay unos pocos MCs que sí lo son, pero su número con respecto al total de moteros es meramente anecdótico.
Todos estamos de acuerdo en que correr está mal. Y que si hay más radares, la gente correrá menos y habrá menos accidentes... el fin de semana pasado un compañero se cayó con la moto yendo a poco más de 50 km/h al comerse un socabón en la carretera de aúpa. Y yo no me lo comí de milagro...
Arreglar eso también evita accidentes, pero como no recauda, no tiene prioridad al parecer...
Anda, y prohibir a los camiones ir a más de 120 m/h... Si entregan antes, pueden hacer más viajes... Y qué es eso de limitar emisiones, poluciones y vertidos? Eso no es rentable y es una intromisión tambien!!!
#1 creinos 