Técnicamente, el artículo 5 de la Constitución Española dice que la capital de España es la villa de Madrid, no Tres Cantos. Constitucionalistas se dicen...
Hace unos días estaba esperando en una fila para entrar en la tienda. De pronto, vino un señor que pasó fumando por delante de toda la fila; llegó al final de la fila, pidió turno, dió unas cuantas caladas más y tiró la colilla al suelo. No se le veía mala persona. El problema es que parece que está tan arraigado el "derecho" a fumar que los fumadores no son muchas veces conscientes de ciertos comportamientos incívicos.
#28 Bárcenas también lo ponía todo por escrito. Y M. Rajoy también confesó haber inclumplido su programa para cumplir con su deber. Si no es ante notario y detallando las consecuencias de incumplirlo, tiene credibilidad CERO.
La moral del madrileño-español-de-bien es digna de estudio: defenestran a una presidenta por robar dos tarros de crema (lo cuál me parece correcto) pero no por trapichear con cientos de miles de euros de dinero público.
Tiene pinta de que el PP va a acabar gobernando. Les va a tocar gestionar la crisis climática y ya demostraron su capacidad de gestión y reacción con el Prestige.
A priori, se me ocurren dos motivos (no excluyentes) por esta obsesión de regalar terrenos a una organización que recibe todos los años millones de dinero público y que gasta como quiere, cuando quiere, en lo que quiere y dando las explicaciones que le da la gana, si es que quiere darlas:
- corrupción urbanística (un clásico)
- imponer un pensamiento único.
Con tanto dinero, tanto terreno y tantas exenciones fiscales, la cantidad de recursos que maneja esta intitución debería dar para paliar significativamente la pobreza en España, pienso yo.
A parte de la historia sobre el origen de Medina Abascal, los dos últimos párrafos me resultan familiares: los terratenientes quejándose de la ruina que les provocaba la República pero con recursos de sobra para financiar a los terroristas golpistas e, incluso, para pagar a tocateja el avión de Franco. Eso de financiar a currelas para que protesten contra un gobierno que no gusta a cierto sector ya viene de lejos.
Por lo que leo, parece que el reproche de la UE es por la falta de transparencia y de consenso. Estaría bien que Sánchez explicase por qué había que tomar esa decisión de forma tan urgente y sin debate público. Si se ha equivocado que recule.
EEUU interesada en mantener una Europa desunida. Rusia interesada en mantener una Europa asustada. China interesada en mantener una Europa desindustrializada. Y, por si fuera poco, el enemigo interior intentando desestabilizar aún más a la Unión.
Parece que hay mucho miedo a una Europa Unida e Independiente.
En el PP siempre han sido aporófobos. Todavía recuerdo a Botella diciendo que los pobres eran una dificultad añadida para limpiar las calles o a Aguirre diciendo algo así como que los pobres orinan en los parques.
Si hubiese dicho algo en relación a la raza o al género, este señor ya estaba cesado. Pero se ve que, hasta para eso, la aporofobia es una fobia de segunda.
#8 Bueno, Pedro Baños dice esto:
"Como la gran mayoría de analistas, lo último que esperaba era que #Rusia atacara el conjunto de #Ucrania.
La posibilidad existía, pero era remota.
Lo limitaba a Dombás.
Me equivoqué.
Aunque también dije en repetidas ocasiones que #Putin nos sorprendería a todos. Lo ha hecho." [1]
En una guerra siempre hay 3 bandos: los buenos, los malos y las víctimas. Quiénes son los buenos y quiénes los malos se decide al final de la guerra, pero las víctimas son/somos víctimas desde el principio y son/somos siempre los mismos. Eso nunca cambia. NO A LA GUERRA.
#10 coninguez 