Y un detalle: el puemnte anterior tenía un carril por sentido. El puente actual tiene un carril por sentido. Una de las razones esgrimidas por el grupo popular municipal era la mejora del tráfico por dicha entrada a Manises. Mejora de tráfico = 0.
Y miemntras tanto, en la Consellería de Bienestar Social, en la que trabajan varias becarias y empleadas de Salari Jove, y donde ayer mismo estaban realizando expedientes correspondientes al 5 de diciembre (vamos, que muy sobrados no iban) dejan de prescindir de todas ellas, DE TODAS, porque el presupuesto no llega.
Señor Rita Barberá, señor Francisco Camps, los valencianos estoy seguro que todos queremos que nuestra tierra sea conocida en el mundo. Pero no queremos (aunque parece ser que mucha gente si que quiere, sino no se explica) que haya valencianos de primera y de tercera (la segunda directamente nos la saltamos) y teniendo tantísima necesidad de cosas primarias (barracones en cientos de colegios, personal de consellerías con contrato rescindido por falta de presupuesto, millones de € que se deben a las universidades, fondos aprobados en presupuestos para el IVAJ transferidos, hospitales cedidos a la generalitat vacíos por falta de medios, decenas de sentencias en contra contra la política lingüística de la generalitat valenciana que afecta a cientos de personas en cada convocatoria de oposiciones...), algunos no nos explicamos como puede primar esa imagen exterior, cuando hay tantas cosas primarias que dan vergüenza. Repito, el problema no es que se consiga prestigio y eso reporte beneficios, sino que esos beneficios y el gasto que supone conseguir ese prestigio NOS METE EN LA MIERDA EN MUCHAS COSAS MÁS IMPORTANTES.
#52 Eso es lo que digo, que el hecho de que usen los aeropuertos que usan, habrá a quien le venga bien y habrá a quien le venga mal. A mi me viene de categoría, a ti para ir a UK no. Pero si lo que hablaramos es de ir a las Islas Canarias, por ejemplo, te vendría a ti de perlas y yo tendría que ir a Madrid.
Y un pensamiento que se me ha olvidado antes, muchas veces la gente olvida que los viajes no son de aeropuerto a aeropuerto, sino de origen a destino, desde que sales de la puerta de tu casa a la puerta del lugar al que vayas, y como digo en el primer párrafo, para cada viaje habrán personas a las que le beneficie el lugar del aeropuerto y otras a las que no.
Todo esto se puede mirar desde el otro lado. Yo soy de Valencia, y vuelo mucho a Finlandia (Tampere, 3-4 veces al año). Pues hasta que Ryanair se instaló en Valencia, para ir a Finlandia tenía que irme a Madrid o Barcelona (más de 300km) y llegar a Helsinki (a 177km de Tampere) o pagar cientos de € más por salir de Valencia o llegar a Tampere. Pues en este caso ryanair me ahorra más de 500km... Y así con mucha población que anteriormente tenía que desplazarse a Madrid o Barcelona para volar. Que ojo, si tuviera dineritos, pues viajaría en 1ª y desde la puerta de mi casa con azafatas en top-less. Pero como no lo tengo y resulta que para los viajes que suelo hacer me compensa tanto por tiempo como por dinero, pues lo tengo claro.
Y como yo habrá miles de ejemplos en los que estos aeropuertos "alejados de la mano de dios" lo que hagan sea ahorrar tiempo y dinero, y otros que todo lo contrario. A quien le interese que lo coja, a quien no no, pero yo me estoy planteando si soy un ser superior, porque en 6-7 años volando con Ryanair (3-4-5 vuelos al año de ida y vuelta) nunca jamás he tendio un problema ni nunca jamás me han cobrado algo que no me hubieran dicho antes. O a lo mejor es que leo, no se...
Un informe realizado por los servicios diplomáticos de los países miembros de la UE en Jerusalén y redactado por la presidencia sueca [...]
Es decir, que las rubias sólo lo redactaron recibiéndo información por su banda ancha de varios servicios diplomáticos europeos in situ.
Que no digo que el informe sea acertado o no, ni tan siquiera lo he leído. Pero quitarle importancia por el hecho de ser redactado por la presidencia sueca, cuando participan en él varios países europeos también me parece mezclar churras con merinas, más cuando, como yo, imagino que poca gente habrá leído el informe y conocerá en que datos se basa.
Una vez hecha la "malifeta" y tal como apunta #1, espero que ya que tienen que pagar los 3300 menús, éstos se preparen en plan picnic o en cajas de transporte y se lleven, por ejemplo, a la casa de la caridad.
#12 En estos temas creo que has dado exactamente en el clavo, transparecia.
Os copio y pego un fragmento de un artículo colgado en la web de la Federación Española de Municipios y Provincias:
Experiencias Internacionales de Participación Ciudadana en Europa
[...]
Una pequeña comparación de los gobiernos de diferentes países europeos rápidamente revela que hay diferentes grados de transparencia en el sector público. Mientras que los países escandinavos están claramente en lo alto de la lista (y, curiosamente, Finlandia está siempre en lo alto del índice de anti-corrupción sobre Transparencia Internacional - véase www.transparency.org ), los países del sur de Europa son menos transparentes. Por ejemplo, en los países escandinavos es posible averiguar los salarios de los empleados públicos a través de Internet y preguntar cuál es la declaración de la renta de un vecino. Además, todo escrito que pasa por el registro público dirigido a un cargo público, sea éste el Primer Ministro o un jefe de servicio, es público y puede ser pedido por quien quiera. De hecho, los periódicos suelen enviar a corresponsales a los registros públicos para conocer el contenido de determinadas demandas de los ciudadanos. Muchas de estas prácticas serían inaceptables en el Reino Unido, pero al menos los ciudadanos británicos pueden acceder a información sobre como funciona la autoridad local en comparación con otras. Las evaluaciones de la Audit Commission del rendimiento de las corporaciones locales británicas son públicas. Esto es diferente en España, donde los ciudadanos pueden saber en el mejor de los casos qué servicios se proporcionan y cuáles son los horarios. Los ciudadanos raramente tienen acceso a una evaluación independiente (no existe) sobre cómo funciona un ayuntamiento determinado. Por lo que respecta al acceso a la información más individualizada, los ciudadanos españoles tienen derecho a conocer en todo momento el estado de trámite de su expediente, pero muchas veces las preguntas de los ciudadanos sobre esta cuestión se encuentran con respuestas poco satisfactorias.
No es un tema de UE. No es el único país que lo hace. En Finlandia, por ejemplo, cualquiera puede consultarlo con un simple sms.
Es otra cultura, otra forma de entender todo. He llegado a la conclusión de que este tipo de acciones son inviables en países como España, pero no es casualidad que se focalicen en los países del norte de Europa. Mientras aquí enseguida pensamos cuando nos comentan esa posibilidad en cotilleo, control, denuncias, envidias... allí ni se plantea, es una cosa completamente normal y se asume que si una persona cobra lo que cobra, es porque lo vale, y si no lo vale hay mecanismos para que deje de hacerlo. Y simplemente aquí no se puede plantear eso.
#18 Es que ese hospital, dejó de atender a militares (excepto casos concretos, practicamente todos de militares de la base aérea de Manises, hasta que la eliminaron) cuando se quitó el servicio militar obligatorio, y lleva años usandose en una parte ínfima de su capacidad, cuando algunos servicios de hospitales cercanos, como La Fe o el Arnau de Vilanova están saturados.
Por ejemplo, el caso que ponía antes, urgencias. Las urgencias de ese hospital están cerradas. De acuerdo, en el caso de alguna eventualidad se pueden desviar los pacientes de urgencias a otros hospitales, ¿pero mientras tanto que es el 99'99% del tiempo? Y así con varios servicios.
Que estoy de acuerdo en que en el caso de alguna desgracia con multitud de heridos militares, han de disponer de atención y camas. Pero el caso es que en Valencia, ¿que desgracia militar puede haber? Si por ejemplo en Afganistan la hay, no van a traer a los soldados al hospital militar de Mislata, primero serán atendidos en hospitales de campaña, y una vez puedan ser transportados se repartirán en hospitales militares de toda España, dependiendo de su procedencia, lesión y donde estén destinados. Alguno puede ir a Mislata, por supuesto, pero no cientos. No digo que se use el hospital en un 100% para usos civiles, pero sí en un 80-90%, dejando el resto para eventualidades.
Yo quizá sigo siendo un idealista en estas cuestiones y siempre he intentado cumplir escrupulosamente mis contratos, que para eso lo son. Y cuando he abandonado algún trabajo por la razón que sea, lo he hecho avisando con 15 días de antelación, tal y como firmé en mi contrato.
También es cierto que nunca he tenido ningún jefe cabrón y cuando he creído que no me correspondía una tarea o no se estaban realizando correctamente las cosas lo he dicho, se ha hablado y se han solucionado los problemas. Y soy consciente de que no toda la gente tiene esa suerte.
Yo soy entrenador de un equipo de baloncesto en Mislata. El pabellón donde entrenamos está justo enfrente del hospital (no se llega a ver en la foto por apenas unos metros).
Hace aproximadamente uno o dos meses, en medio de un entrenamiento a las 22:30 de la noche un jugador le metió el dedo en el ojo a otro (obviamente sin querer), con la mala suerte de que tenía algo de uña y le llegó a cortar un poco el globo ocular. En 7 días el jugador estaba como nuevo, ningún problema, pero tuve que mandar al jugador al ambulatorio (a la otra punta de Mislata), o a la Fe (hospital al doble de distancia que el ambulatorio), teniendo un hospital a escasos 20 metros del pabellón, porque sabemos que no atienden a nadie de urgencias. Triste.
Siempre he tenido como una pesadilla el que un día pase algo grave en el pabellón, y teniendo a 20 metros la posible solución no se pueda usar por tener equipos en desuso.
La gran mayoría de estos países tiene la cruz escandinava... países donde curiosamente no se permite el uso del crucifijo en las aulas hasta donde yo se (Finlandia, Suecia, Noruega, Dinamarca...). Así que creo yo que a la gran mayoría de esos países que tienen la cruz en su bandera poco o nada les importará. No sufra usted Sr. Berlusconi.
Ejemplo de como una tilde cambia el significado de una noticia. Tal y como está redactado el titular indica que se desinfecta sólo para prevenir el contagio de gripe A, y no para otras cosas.
Pues yo estoy de acuerdo con el artículo en que esta última temporada están mejorando mucho a la 2ª y 3ª. COmo la 1ª, con todo lo que prometía nada, desde luego, pero esta última me está gustando.
#1 cohkka 
