Yo ya lo he visto por donde se ha emitido y llevaré el mensaje a la calle en la medida de mis posibilidades.
Nos están haciendo debatir dentro de un marco informativo, datos y medidas que solo interesan a unos pocos, propiciando llamadas a la división, a la incomunicación, a la desorganización y la descoordinación de lo que una mayoría de ciudadanos puedan tener que decir en su réplica, junto con su correspondiente información, datos y medidas alternativas.
Le estamos dando por turnos a los mismos clavos en común y con poca fuerza:
* Ciudadanos
* Derechos Humanos
* Constitución
* Democracia
* Estado del Bienestar
Pongamos Frente Cívico en perjuicio de las imposiciones de una minoría que solo atienden a los intereses de esa misma minoría.
Bajo mi punto de vista raya mucho el absurdo. Parece más efectivo y razonable:
* Que por medio del "robots.txt" pidan no ser indexados quienes así lo deseen.
* Que pongan el contendido de acceso público junto con la publicidad de toda la vida.
* Que pagando una cantidad razonable para el usuario puedas ver el contenido sin publicidad.
* Que limiten el acceso a su contenido con un "Leer más..." y si no eres usuario "premium" no puedas pasar de ahí.
* Otras en la línea.
Lo único que tiene que hacer Google ahora es decir: Vale, pues no os indexaremos y asunto arreglado.
Para mí, esto es un poco como cuando timofónica se quejaba de no poder cobrar a los sitios que ganasen dinero desde internet, yendo a por los sitios a los que los usuarios más visitaban, y con la excusa de que se estaban usando sus estructuras, cables, líneas u otras mandangas: Juer, los usuarios, ya están pagando (un pastón, podrían afirmar muchos) a las compañías para poder conectarse a internet y por poder acceder a la información "no premium".
Parece que se estén buscando una excusa para poder "multar" a los indexadores o motores de búsqueda y lo que posiblemente consigan es que surjan periódicos digitales que se ajusten al modelo con expectativas de funcionar y producir ingresos.
Ojalá que esta iniciativa se extienda por muchos más colegios porque siendo la educación de nuestros hijos algo obligatorio, el clavo de principio de curso con el precio de los libros es privativo para la mayoría de las economías.
Las personas que saben sobre educación, cobrando por ello o no, podrían hacer una especie de "wiki específica de profesores" y que los alumnos pudieran consultar o descargar el material de enseñanza sin cargo por esa acción.
¿De dónde se paga al profesor que quiera cobrar por ello? De sus honorarios. Así como se puede elegir entre ética y religión, que ellos puedan elegir entre "media hora de aporte a la wiki" u otra tarea intercambiable por la que ya estén cobrando (que no sea merendar o similares... porque seguramente no acabaría de cuajar).
También, a modo de extra y para el beneficio de ese colectivo, se puede combinar poniendo un precio por descarga del libro en versión electrónica: Por ejemplo, 1€ por libro. Diez libros, diez euros (que no, como aquí en Palma de Mallorca, "casi 300" por hijo y subiendo el año que viene por temas de IVA u otras mandangas -que tendré que pagar sin poder-)
Para mí, el modelo de las editoriales actual no conviene a la mayoría de padres y, lo lógico, es que se busque un modelo alternativo ajustado a la economía de la mayoría y, que de dar beneficios, sean directamente para los profesores.
Ideas para mejorar lo actual y sus tarifas, en pro de la enseñanza obligatoria, no creo que falten.
¿Y con esto no se puede hacer algo similar a lo que ya se organizó con lo del "15MpaRato"? En el sentido de recoger dinero para luchar contra esto en los tribunales y exigir responsabilidades quienes se hayan implicado en la elaboración de este tinglado que queda "por encima de la ley".
Pregunto porque no lo sé, pero ganas de poner 15 euros no me faltan.
Entonces, va a ser la ruina de las operadoras, y de todo el que intente ponerle según que puertas al campo. Cuando falla o se corta la conexión de un país, ya hay alternativas independientes que vuelven a poner internet en funcionamiento. El que eso sea un remedio temporal o permanente, depende del tipo de restricciones y límites que quieran imponer en contra de toda una masa crítica que opine lo contrario.
El otro día, leí una noticia en la que se veía la siguiente pintada en la foto que acompañaba al artículo:
"Nos mean encima y nos informan de que llueve"
Ya está bien de sus chuminadas.
Bajo mi punto de vista, se tiene que limitar el capitalismo o no habrá tu tia que valga. Ya se ha puesto un límite a lo mínimo que pueden ganar las personas... ahora, que pongan un máximo que permita que el asunto se regule y santas pascuas.
Hola,
¡Sin publicidad, ni ánimo de lucro! Eso suena excelente y ojalá que tenga mucho éxito. Me animaré a usarlo en cuanto se comunique que está operativo; pero para mi el principal motivo que me animará a usarlo, es que surge, entre otras cosas, para dejar obsoleta a la "Ley Sinde", y no porque yo tenga nada en contra de la publicidad en las páginas web, que, a fin de cuentas, a mi no me obligan a pulsar sobre ninguno de sus anuncios.
Es decir, si yo en una página web, veo que hay un anuncio del tipo "Evade la ley sinde", o, "Compra DVDs sin pagar el canon", no tengo ninguna obligación de pinchar sobre ellos, para acceder al enlace de una descarga.
Sí quien pincha en la publicidad, es porque ha visto algo que ha captado su atención, y eso le da un beneficio al que tiene que mantener la web en el aire (que le acarreará unos gastos, acordes al tráfico que reciba), creo que, aparte de no estar cometiendo ningún delito, me parece de lo más normal en todos los sitios web (sean de enlaces, o no).
A mi entender, el modelo web actual no falla, lo que falla es tener que estar en manos de delincuentes.
www.change.org/es/peticiones/la-sexta-noche-dejen-de-contratar-a-alfon