choko

Batalla campal en Marrakech los antidisturbios huyen [64]

1. #46 choko

   mi más sincero desprecio para aquellos que deseen aún más violencia y piensen que lanzando piedras a la policía van a solucionar nada.

   1 K -1

Un bulo sobre un barco de la Armada desata la polémica en Internet [120]

1. #107 choko

   #98 el barco que salía en la foto de la noticia de la Vanguardia, que por cierto han eliminado, es la corbeta infanta cristina:
   
   www.marinelink.com/news/pirates-warship-navfor336134.aspx

   1 K 21

1. #98 choko

   #93 acabo de acceder de nuevo a la noticia de la Vanguardia y ya no está la foto!!! escribí un comentario en la Vanguardia quejandome y llamándoles sutilmente manipuladores y han eliminado la foto! no me lo puedo creer, no rectifican, eliminan las pruebas y palante  

   3 K 34

1. #71 choko

   foto del Patrullero Arnomendi protagonista de la "inspección" + foto que ilustra la noticia de La Vanguardia donde que habla de abordaje por parte de militares. No se necesita mucho más para ver que la noticia es pura manipulación  

   9 K 86

El apoyo a Assange conmociona al poder [57]

1. #31 choko

   pero que mal escrito por favor!

   2 K 20

Kosovo 'engordó' a presos serbios para traficar con sus riñones [114]

1. #94 choko

   "Kosovo 'engordó' a presos serbios para traficar con sus riñones"
   ésta es una noticia de un periódico serio no? Kosovo no es una persona, seguro que hubo un montón de kosovares que no engordaron a nadie, al igual que hay un montón de Vascos que no han puesto nunca una bomba. El titular es muy tendencioso, en la noticia se habla de mafias y clanes... además el caso es horrible en sí mismo, a que viene lo de "engordar", que pasa que los riñones son mejores si cebas a la víctima?
   Un 0 para el periodista.

   0 K 6

Assange está "alimentando forzosamente" con la verdad a un mundo que no tiene estómago para ello [39]

1. #24 choko

   Wikileaks como concepto supone, a mi parecer, un cambio de grado que está eclipsando la información que pone a luz pública. Si comparamos esta nueva forma de filtración con otras pasadas, hay ciertas diferencias sustanciales:
   -La filtración no se hace a través de un medio de comunicación. Obtienen la información y ellos mismos la publican.
   -No es investigación al uso. En cierto modo parece que funciona como un buzón de información reservada.
   -Su sistematización supone una amenaza clara al sistema. Automáticamente el sistema pone sobre la mesa la necesidad de control de la información que circula en internet. Puede llegar a ser utilizado como excusa para controlar lo que pasa en la red.
   -Los medios de comunicación se nutren de "las noticias" generadas por Wikileaks, pero me da la impresión de que recelan de su filosofía. En general, están dejando de tener el monopolio de lo que es noticia.
   -Assange no tiene un aurea romántica de periodista buscando ficheros con una linterna. El sistema funciona siguiendo unas reglas no basadas precisamente en la ética y la verdad. Wikileaks lo pone sobre la mesa, es considerado una amenaza por la derecha y por el centro izquierda: Assange y wikileaks son peligrosos.
   Y por qué la gente no se manifiesta? por una falta de contracultura? yo creo que porque ya lo sabíamos. Y porque hoy por hoy no es necesario salir a la calle con una pancarta para expresar tu disconformidad o enfado, no? Wikileaks es a mi parecer internet en estado puro.

   5 K 39