#26 La noticia no es muy detallada, pero dice que las personas que se estaban ahogando salieron por su propio pie. Tal y como lo escriben me da a entender que no necesitaron de la ayuda del fallecido. Con lo que no parece que sus opciones fuesen dejarlas morir o meterse.
¿Alguien sabe como los contrarios a la medida justifican que son las clases populares los perjudicados por la medida? En la noticia no lo explican. Y ¿por qué serán las familias y sectores económicos más modestos los expulsados del centro?
Dicen que van a pagar una burrada, algún periódico se lo cree y publicidad gratuita. Este hombre no da puntada sin hilo.
Estaría bien una funcionalidad en menéame ¿que fue de? marcas una noticia y seis meses después te vuelve a aparecer para que compruebes que fueron de esas promesas.
#3 Pusieron la primera parte, antes de que empezase el telediario. Luego cuando se supone que lo iban a pasar tdp, estaban poniendo tenis. Me cansé de esperar a ver si terminaba el tenis y no ví la segunda parte. No sé si finalmente lo retransmitieron.
Estoy bastante impresionado, por la noticia, pero casi más por los comentarios de la gente que llevan a hacerme pensar que eso de ir entre vagones es una práctica normal
Algo espeso el artículo, de hecho no estoy seguro de haberlo entendido bien. Se supone que el caso ha vuelto al juez que hace la preparación del mismo (instrucción). Pero eso no quiere decir que el juicio haya terminado ¿verdad?
¿Simplemente volverá a reunir las pruebas y los hechos y empezarán el juicio?
#15 Tiene más miga que eso todavía. Según dice el artículo no se solo de gente que no tiene hijos, sino de familias que no tiene hijos varones o con hijos varones prefieren pasarle el testigo a otro (su yerno)
#5 La verdad es que la noticia se queda un poco corta explicando que es lo que ha pasado. Porque parece que el único sitio donde aparecían las instalaciones que faltan son en la publicidad, pero no en el contrato que se firmó. En el contrato solo hablaban de casas y golf. Esos es lo que yo entiendo de la redacción de la noticia, que la verdad es que me parece flojita.
Me da a mi que no. Llevo unos diez años en el sector en Madrid y no he visto eso que dicen. Aparte yo añadiría otros problemas a los que comenta, la cultura empresarial que hay aquí en el sector: Cárnicas que te venden al peso o peor aún que es lo que estoy viendo ultimamente cárnicas que venden tu curriculum, pero ahora como ya no se lleva lo de estar en las oficinas del cliente, ponen a un becario y tu curriculum lo vuelven a vender a otra empresa, al final solo eres una cara que va a las entrevistas y a las reuniones de seguimiento.
#10 Eso mismo me estaba preguntando yo, estaba entrando en los comentarios a ver si alguien me iluminaba con estas matemáticas. A mí desde luego que lo único que se me ocurre sacar de conclusión es que si quieres subir de sueldo cambia de empresa.
#3 De hecho creo que no hace mucho incluyeron la carne roja en la lista de sustancias que podían producir cáncer y montaron un lío de la leche. Total que era una lista donde estaban el tabaco, café, los móviles, etc...
#2 De todas formas que estas noticias aparezcan cuando precisamente cuando se está presentando a presidenta huele raro. Me gustaría saber quien anda detrás de esto, ¿quizá un loby de esos americanos pagado por Trump y sus amigos?
#11 Por como entiendo yo la noticia todo el mundo ha votado a favor, lo único que Podemos ha hecho constar en acta que no se representa la proporcionalidad de las elecciones.
"Hemos votado a favor porque hay cosas más importantes", ha señalado la vicepresidenta a propuesta de Unidos Podemos, Gloria Elizo, que ha lamentado que no se haya realizado la asignación "de acuerdo a las mayorías"
#181 cbmm 
