#6 el principal índice pronóstico del Ca. de Mama es la afectación de ganglios axilares. El diagnóstico precoz implica una mayor cantidad de cánceres sin afectación linfática, por lo que sí mejora la supervivencia en mujeres mayores de 39 años. Lo que no se ha demostrado eficaz es la autoexploración mamaria. Y, por supuesto que estos datos varían, pero digo yo que habrá que hablar de los más recientes, que son los que más se asimilan a la situación actual.
El último Farreras es de 2004, la edición más reciente de Harrison es de 2005, así que me quedo con este último
Hasta hace un par de años, se venía considerando el cáncer de mama como primera causa de muerte por cáncer en mujeres, seguida de pulmón y colon. Sin embargo, en las últimas series parece que el pulmón ha superado a la mama, que se está beneficiando ampliamente de los sistemas de screening y de las nuevas terapias hormonales. En la última edición del Harrison aparece el cáncer broncopulmonar como primera causa de muerte, tanto global, como por sexos.
Tú me has preguntado que si un tag es noticia, y yo te respondo que aquí no sólo se envían noticias. Me parece una respuesta bastante lógica. ¿Debate? ¿Qué debate? Anda, buenas noches, me voy a dormir que voy a aprovechar más el tiempo.
Personalmente, me parece que si esto es dupe, todas las noticias sobre Linux lo son, a fin de cuentas, todas hablan de lo mismo.
Yo no es por nada, pero si los comentarios van en el tono de esta noticia, es completamente lógico que el hombre los haya desactivado. Hay mucho troll suelto y terminan por aburrir al más pintado.
#28, la deontología médica, de la cual el Juramento Hipocrático no es más que un símbolo, se sigue observando en Argentina, al menos eso dice la AMA www.ama-med.org.ar/
Por cierto, para no tener idea de nada, cierras tu comentario igual que abrí yo el último mío
Es el encanto y la gracia de Internet, que todos opinamos de todo si saber de lo que hablamos. Y ahora sí que es mi última intervención
#25, pero es que la ley me otorga el derecho a objetar conciencia. Y en la medicina los criterios técnicos no existen, porque 2+2 no siempre suman 4. La ética siempre tiene un lugar en cualquier juicio médico.
De cualquier forma, no voy a seguir discutiendo de este tema. Es lo que hay, nosotros tenemos derecho a objetar conciencia, así lo aprendí yo
#23, exactamente, salvamos vidas, y a veces, para nuestra desgracia y la de nuestro paciente, las quitamos. No estamos por encima del resto, pero exigimos lo mismo que el resto de profesiones que tratan con la naturaleza humana, como el Derecho, que es la opción de objetar conciencia ante determinados actos.
Está reflejado en la Ley y es una garantía para el médico y para sus pacientes. El Gobierno nos obliga a colegiarnos, a pagar una cuota para poder ejercer nuestra profesión. Eso tiene sus pros y sus contras. Y la columna del "haber" está el derecho a autorregular nuestra profesión.
Por cierto, si yo no me meto en como programa un informático porque no entiendo, ni me mezclo en las decisiones de un arquitecto porque no conozco su arte, ¿quién es nadie para meterse en el mío?
#19, #20, la solución es muy sencilla. No contratéis médicos para trabajar en los hospitales públicos. Estoy seguro de que los naturópatas y chamanes darían una calurosa bienvenida a la medida.
#17 Aquí no estamos hablando de que las células se mueran, sino de obligar a una persona a que mate a un feto de cinco meses que tiene una viabilidad bastante alta.
#16 Existen muchos casos de muchas cosas, pero aquí tratamos de uno muy concreto. El médico realiza un juramento, que unos pueden considerar simbólico, pero que es un juramento a fin de cuentas. En él se dice muy claramente que se compromete a defender la vida humana. Si tú contratas a un médico sabes que es una persona que ha jurado no matar a seres humanos, por lo que no puedes obligarle a que lo haga. Otra cosa es que él voluntariamente decida practicar abortos.
No me entendáis mal, no estoy en contra del aborto, pero sí de que se nos obligue a realizarlos. Y, por supuesto, sé diferenciar entre un aborto de una gestación de 6 semanas y una de 20.
Me resulta curioso que en su momento casi todos defendiéramos la objeción de conciencia a la hora de ir a la "mili", a la que yo mismo recurrí, pero no se entiendan otros prejuicios éticos.
Respecto a lo que dice #1, como médico, no puedo más que demostrar mi más profundo desacuerdo. Yo tengo un trabajo que consiste en actuar a favor de la vida, en curar y prevenir enfermedades, no en quitar vidas. Por lo tanto, si hay médicos que están dispuestos a realizar abortos, me parece estupendo, y me alegro, porque hace falta personas que realicen esa labor, pero nadie puede obligarme a mí a ejecutar una tarea para la que no me han contratado ni formado.
Por añadidura, hay varias leyes que asisten a los médicos en España garantizando nuestro derecho a la objecion de conciencia.
El último Farreras es de 2004, la edición más reciente de Harrison es de 2005, así que me quedo con este último