No se que va a ser de la cordura. Hoy el Sr. Gallardón a propuesto -con el apoyo de su partido político- que sea delito tipificado en el código penal la negación del holocausto. O dicho de otra manera, no puedo expresar mis pensamientos, sean correctos o erróneos.
La presión judía sobre el resto de países se está dejando notar, como en Italia en 2007: www.webislam.com/noticias/48604-historiadores_italianos_rechazan_que_se_declare_delito_negar_el_holocausto.html
Lo triste es que no solo ocurre con las grandes empresas de telefonía. Hoy día es norma que cualquier gran compañía busque ante todo y por encima de todo su propio beneficio y en último lugar el servicio al cliente.
DISPONGO:
Artículo 1. Declaración del Estado de Alarma.
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 4 apartado c. en relación con los apartados a.
y d. de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los Estados de Alarma, Excepción y Sitio,
se declara el Estado de Alarma con el fin de afrontar la situación de paralización del servicio
público esencial del transporte aéreo.
#58 Estoy de acuerdo, por supuesto que no te tienes que fiar de mi puesto que ni soy quien afirma esas cosas, ni he realizado la investigación, ni he publicado los resultados (ya me gustaría hacer un descubrimiento así). Evidentemente una cosa es "no fiarse" y otra muy distinta descalificar sin argumentación, que es a lo que se ha dedicado el personal nada más ver publicada la noticia.
Si "no te fías" es porque no sabes. Y si no sabes no podrás decidir. Y si no puedes tomar una decisión, lo mejor es apartar esa molestia.
La cuestión es que lo que tu entiendes por "saber" se limita a lo que publican 2 ó 3 revistas de prestigio entre la mayoría de científicos y eso es algo limitado, ¿No crees?
Por cierto, me acabas de dar una idea, voy a escribir ahora mismo un correo al redactor jefe de The Lancet, a ver que me responden.
Tal y como describen en la página web del equipo investigador estas son las fases seguidas para comercializar la vacuna:
fase preclínica
* Experimentación en animales de laboratorio (In Vivo)
* Cultivo de células sanas y tumorales (In Vitro).
fase clínica
* Fase I: Mostrar la Seguridad de la Vacuna en 5 a 20 pacientes.
* Fase II: Mostrar la Seguridad de la Vacuna en 5 a 100 pacientes.
* Fase III: Mostrar la Seguridad y la Eficacia de la Vacuna en más de 300 pacientes con cáncer.
* Fase IV: Comercialización de la Vacuna.
#53 Bien, después de leer este último comentario tuyo he llegado a dos posibles conclusiones: Eres tonto o eres tonto.
Si al menos te hubieras detenido a leer los enlaces de los mensajes te habrías dado cuenta de que esas publicaciones científicas de las que hablas las tienes delante de las narices. Porque como ya sabes una publicación científica tiene que estar publicada por un científico o un grupo investigador y respaldada por una institución de renombre. En esas cosas está el quiz de la cuestión, porque si no es Science o the Lancet, para ti no es válido. Pues que sepas que hay muchos científicos e investigadores que no publican en esas revistas y sus trabajos son tan válidos como los de cualquiera.
Los enlaces al resultado de los trabajos del equipo investigador ya los tienes, aunque sé que ni siquiera te vas a molestar en leerlos (no necesitas ser médico para interpretar unos resultados).
#50 Estoy completamente de acuerdo contigo y con el artículo. Todo lo que se menciona en él, se ha aplicado a la vacuna:
- Tamaño muestral
- Grupo de control
- Pruebas a doble ciego
- Aleatorización
- Solidez de las variables
- Significación estadística y clínica
- Estudios "in vivo" e "in vitro"
#48 En eso estás completamente equivocado. Antes de escribir una noticia como esta como es lógico, me he documentado e informado adecuadamente, cosa que ninguno de los 28 que habéis votado negativamente hicisteis.
#47 Cacahuete, tu si que tienes un serio problema, puesto que estás carente de algo tan básico como el respeto hacia los demás, por lo que simplemente voy a ignorar tus comentarios. Aprende a tener un mínimo de educación y de esta manera tendré en cuenta tus opiniones. Aunque no lo creas es posible discutir de algo sin llegar al insulto. Cuando alguien necesita insultar para hacerse oír es porque se ha quedado sin argumentos.
Muchas gracias por tus insultos pero no los quiero, por lo que he decidido devolvértelos, pues tuyos son:
- MAGUFO
- CONSPIRANOICO DE MIERDA
- CURANDERO
- PANFLETO
- MEDICUCHO
- LLORÓN
- BLOG DE MIERDA
- SPAMMER
- ESOTERICO
- QUEJICA
- FALSO
#43 Vayamos por partes.
Si tienes algún caso con cáncer en tu familia, llama a ACOESCAN, ¿Qué vas a perder? Infórmate, aunque solo sea para "desenmascarar" una posible estafa.
Existen dos posibilidades:
- Si descubres que es todo un engaño podrás ayudar a muchas personas a que no caigan en él.
- Si descubres que es todo cierto, también podrás ayudar a muchas personas a curarse o al menos a evitar su muerte.
Te voy a citar: "Naturalmente que no hago referencia a la UMB, ella es la patrocinadora de las investigaciones, aparece un gran logo de ella en la página de la vacuna, sería tontería, ¿no te parece?"
A continuación te contradices: "[el editor de the Lancet] Richard Horton, denunciaba precisamente, en Marzo de 2004, que “los diarios (journals) se han convertido en operaciones de blanqueo de información de las industria farmacéutica"
Y te voy a hacer una pregunta, ¿Sabes cuantas de las investigaciones que se hicieron y que se hacen están financiadas directa o indirectamente por la industria farmacológica? TODAS (bueno, no voy a exagerar, digamos que un 99%)
Por último te animo a que examines el protocolo completo de investigación sobre la vacuna o que se lo proporciones a cualquier persona interesada en valorar la validez de la vacuna:
#44 Bien.
PRIMERO: Si lo único que te interesa es el método científico tendrás lo que quieres. Precisamente porque siempre hay personas empeñadas en mirar un una sola dirección, el Dr. Hugo Segura ha seguido escrupulosamente el método científico, con pruebas a doble ciego, etc.
De hecho -como ya dije anteriormente- la vacuna se encuentra actualmente en fase clínica IV (la última en el proceso de comercialización). Con luces y taquígrafos.
SEGUNDO: El Dr. Segura ha intentado por todos los medios darse a conocer en las revistas especializadas donde, aparte de las amenazas recibidas, le han invitado amablemente a vender la patente de la vacuna a alguno de los grandes laboratorios. No se si te has fijado que en esas "serias y renombradas" revistas solo se publican investigaciones y trabajos que son o están financiados por las compañías farmacéuticas. Evidentemente puedes creer o no creerte lo que te digo, solo espero que te acuerdes de todo lo que escribiste el día que se de a conocer la vacuna de una vez por todas.
Los insultos y descalificaciones están ahí: "curandero", "lloriquear", "hijodeputa", "estoy hasta los huevos", "magufo", "panfleto", "blog de mierda", "medicucho" (a alguien con varias carreras y que habla 5 idiomas), "hijos de puta", etc...
Sé que tu no me insultaste en ningún momento, cuando dije "descerebrados" estaba generalizando, así que no te des por aludido puesto que tus comentarios han sido en todo momento respetuosos (gracias por eso). Las críticas que no encajo son las que se dicen "alegremente" sin conocimiento de causa, si siquiera haber hecho "clic" ni una sola vez en los enlaces. No es tan descabellado que antes de rechazar y denigrar una cosa obtengas algo de información para saber de que hablas, ¿No crees?
Por otra parte, si has buscado por Internet estoy seguro que frente a esta nueva "ESTAFA" habrás encontrado un montón de información que ponga a estos "desalmados" al descubierto, ¿no? Espero con ansiedad tu respuesta.
#41 Lo simple es lo siguiente: APENAS NADIE SE HA MOLESTADO EN COMPROBAR LA AUTENTICIDAD (O FALSEDAD) DE LA NOTICIA
A partir de ahí el resto solo son descalificaciones sin siquiera verificar nada. Tengo claro que esa es la actuación de unos descerebrados que no tienen ni una pizca de pensamiento racional en sus neuronas.
Respecto a ti, sobre lo que yo he escrito solo te has quedado con lo único que te ha molestado: Dsalud
Ni hablas de los estudios y conocimientos del Dr. Segura, ni de la universidad donde se ha desarrollado la vacuna ni de los diferentes medios donde se ha dado a conocer (medios que no son Dsalud). En cuanto has oído la palabra "Dsalud" ya no escuchaste nada más y te has lanzado a descalificar y a rechazar de plano cualquier dato que avale y apoye los resultados de la vacuna CIMT-54.
Y ahora eso es lo único en lo que te basas para marcar esta noticia como "errónea". Te falta poco para abrir los ojos, pero aún tienes camino por recorrer.
Un saludo.
#39
- No he venido a hacer el ridículo (aunque si alguien se cura del cáncer no me importaría hacer todo el ridículo del mundo).
- No es "que me mole el tío". Simplemente te he demostrado que a la persona a la que llamas "curandero" y "medicucho" es alguien a quien la inteligencia y conocimientos le salen por los cuatro costados.
- No te he dado números de teléfonos absurdos, es un número nacional de España (Ah, ¿Que no eres Español? Lo siento entonces, porque lógicamente la llamada te saldrá muy cara).
- Como no haces otra cosa que hablar de Science, imagino que solo te crees las noticias que salen en Science y las que ves en la TV, ¿No? Llamas a Science "comunidad científica y médica REAL"... Sigue así, vas por buen camino... (es una ironía, eh?)
- Con el tiempo te darás cuenta de que las publicaciones médicas no quieren publicitar este tipo de noticias, ya que ese tipo de tratamientos no proporcionan los mismos ingresos que p.ej. la quimioterapia.
- No pretendo que me tomes en serio (por favor, no desearía tener una mente como la tuya de mi parte), con que al menos tome en serio la noticia algún enfermo de cáncer y se la muestre a su oncólogo, me es suficiente.
- Dices "...porque siempre queda algo de duda...". Si te queda algo de duda, ¿Porqué no la resuelves? Investiga. Seguro que conoces en tu entorno a algún enfermo de cáncer al que puedas ayudar.
- Si no quieres investigar la noticia por ti mismo, al menos no quites la posibilidad de que otros lo hagan.
- También dices que vengo a "vacilar". Lamento que me hayas malinterpretado, puesto que nada está más lejos de mi intención, yo solo quiero ayudar, ¿Tu?
#36 ACOESCAN no es una empresa. Es una Asociación sin Ánimo de Lucro. Si crees que están estafando a la gente con su "sin ánimo de lucro" es tu deber avisar a las autoridades. De lo contrario te remito a la respuesta dada por el Rey de España a Hugo Chávez hace casi 3 años.
Entre tus escritos y los míos podrás comprobar que hay una clara diferencia. Yo en ningún momento he faltado el respeto a nadie, ni incluso a ti, Cacahuete.
#33 Respecto a la primera parte de tu respuesta, te remito a la contestación dada a #35
Sobre el resto de tu mensaje, voy a hablarte claro: No me escudo en "lloriqueos" ni en "amiguetes" como tu los llamas. "Escudarse" significa "protegerse" cosa que yo no necesito hacer puesto que solo me he limitado a dar a conocer una noticia que yo considero VITAL para muchas personas.
Respecto a la parte final de tu mensaje ni siquiera me voy a permitir el placer de llamarte IGNORANTE, porque generalmente, ese adjetivo conlleva también la etiqueta de "no intención", puesto que un ignorante generalmente actúa sin desear hacer mal ni ofender a nadie, cosa que no puedo decir de ti.
- Medicucho: Ese "medicucho" del que despectivamente hablas, es una gran persona a la que ni siquiera tienes el placer de conocer, cosa que me alegra (por él, no por ti). Era un sacerdote que abandonó su vocación pare dedicarse por entero a su gran pasión: la medicina. Ese "medicucho" -médico cirujano- lleva estudiando y practicando la medicina desde 1980, con estudios de medicina, filosofía, capacitación en medicina del cáncer, Termodinámica, Genética, Biología, Bioquímica, Investigación en Cáncer, Inmunología, Morfofisiología, Alergología, Inmunología Clínica, Enfermedades Infectocontagiosas, enfermedades Parasitarias y cancerología, con diplomas de honor obtenidos en 2004, 2005 y 2007. Ese "medicucho" sabe hablar, leer y escribir Griego, Inglés, Español, Latín, Francés, Italiano y Hebreo. La vacuna autóloga la comenzó a desarrollar en 1995.
Así que cuando la próxima vez llames a alguien "medicucho" comprueba al menos a quién se lo llamas, más que nada, porque si el Dr. Hugo R. Segura Fuello es un "medicucho", nosotros nos quedamos directamente a la altura de la mierd@.
Por último quisiera decirte que me entristece que te provoquen risas hablar del cáncer, porque a mi no me hace ninguna gracia que la gente se muera por estas cosas. Eso demuestra el interés que pones en lo que haces.
¿Tienes algo que aportar a alguien que se está muriendo de cáncer? Si solo dispones de burlas, mofas y "magufadas" te agradecería que no sigas "ayudando" de esa manera a esas personas, Cacahuete.
#34 Si esperas que una revista científica respalde este descubrimiento tendrás que esperar. Al igual que tu, existen muchas personas que creen ciegamente en lo que dicen las empresas dedicadas a comercializar medicamentos. Realmente no me preocupa lo que tu opines, creas o dejes de creer. Lo que me asusta es que con tu actitud estás evitando que muchas personas se beneficien de este descubrimiento, porque mientras tu estás hablando como hablas -SIN CONOCIMIENTO DE ELLO- muchas personas morirán, pensando que su curación es algo platónico.
¿Has hablado con alguien que se haya curado de cáncer con esa vacuna? No, aunque podrías.
¿Sabes cual es el funcionamiento de esa vacuna? No, aunque podrías saberlo si quisieras.
¿Te has molestado siquiera en llamar a ACOESCAN? No
¿Has preguntado a cualquier médico independiente su opinión sobre esa vacuna? No
¿Has leído por completo lo escrito acerca de esa vacuna? No
Si los post de los que hablas son de fecha muy reciente, a lo mejor es porque la vacuna ha entrado en fase IV recientemente, ¿No crees?
Definitivamente, lo único que me vienes a decir, es que tu visión es totalmente cerrada; Si algo no aparece en The lancet o Science quiere decir que no existe o es falso, ¿No es así? (no te olvides del pequeño detalle de que esas revistas están patrocinadas al 99% por los grandes laboratorios farmacéuticos).
Porque además hablas de que no aparece en alguna institución o universidad seria y no he oído siquiera que menciones a la UMB, ignorándola premeditadamente.
Bien, vayamos a las fuentes, puesto que el equipo investigador que desarrolló la vacuna pertenece -y está apoyado al 100%- por la UMB. Si deseas rebatir con argumentos la idea de que esta vacuna es una estafa o algo similar, empieza por la UMB o la asociación ACOESCAN, no empieces por mi, que soy un pobre diablo que únicamente quiere ayudar a la gente.
Empieza por rebatir las investigaciones de 15 años o todos los escritos que tienen en la web a disposición de… » ver todo el comentario
#31 ¿Que eso no prueba nada? ¿Te proporciono los datos que necesitas y a las personas a las que tienes que descalificar (no solo a mi) y dices que "eso no prueba nada"? Revisa tus neuronas, porque esos enlaces prueban que la vacuna EXISTE, ES EFECTIVA y NO HACE DAÑO. Nada es inventado ni mentira, no entiendo porqué tanta animadversión.
Al menos infórmate antes de opinar, no es mucho pedir. Si llevan 15 años de desarrollo estoy seguro de que habrá muchas personas "afectadas" que habrán presentado múltiples denuncias por "el daño sufrido", no crees? Estoy absolutamente seguro que solo vas a encontrar noticias positivas sobre esta vacuna.
Por otra parte, yo no tengo que aportar pruebas de nada, simplemente me he limitado a publicar la noticia que los periódicos no quieren publicar. Por otra parte te reto a que demuestres que todas esas personas mienten. Si encuentras cualquier indicio de criminalidad te animo incluso a que presentes denuncia en los organismos adecuados. Ahora bien, si no encuentras indicio de ello (verás que incluso es al contrario) te animo a que rectifiques y propagues la noticia.
A ver si nos enteramos que hay ciertas noticias que no interesan a muchos que vean la luz.
#25 haces exactamente lo mismo que #23, descalificarme a mi sin discutir el asunto de la vacuna. Puedo ser un mentiroso, un estafador, insidioso o 50 mil cosas más, lo que tu quieras, pero la vacuna está ahí y funciona. Discute sobre la vacuna si quieres, pero al menos entérate de que estás hablando y no me demonices sin más. ¿Has llamado a ACOESCAN y hablado con ellos? Yo si. ¿Conoces al Sr. Acevedo su fundador? Yo si. Así que por el momento dispongo de más y mejor información que tu.
#23 Eso que haces se llama "Falacia ad Hominem" (es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#Falacia_ad_hominem). Si estás convencido que la noticia es una estafa, ataca a la propia noticia con argumentos, no te aferres a que haya salido en una revista que no te gusta.
#22 ¿Crees que después de 15 años de desarrollo no tuvo tiempo a darse a conocer? Sigue en tu burbuja, pero el caso es que después de más de 40 años, la industria famacéutica no ha movido un dedo para curar el cáncer, cuando una gran parte de la población se muere por esa causa. Eso si, los carísimos tratamientos QUE NO CURAN, se siguen aplicando. En cuanto aparece una noticia, POR EL MERO HECHO DE NO SER AVALADA POR LOS GRANDES LABORATORIOS FARMACEUTICOS la rechazas de plano. Si has leído todo el contenido de los diferentes enlaces (evidentemente no) te habrías dado cuenta de que el Dr. Hugo Segura no es ningún curandero de tres al cuarto ni la UMB (Universidad Manuela Beltran) es un colegio perdido en un pueblo colombiano. Evidentemente es muy fácil descalificar y hablar por hablar. #24 Lo que dice la frase es que NO ES TÓXICA, porque es natural. Autóloga significa que se fabrica con tu propia sangre. Te agradecería que antes de opinar te enteres al menos de lo que estás hablando, no porque no me importe explicártelo, si no porque está todo a un clic de ratón y solo tienes que leer. Si después de leer todo lo que yo he leído (ya no hablar con las personas que he hablado) sigues pensando de la misma manera, estaré encantado de discutir contigo, pero al menos entérate un poco, no hables ni descalifiques porque sí.
#20 lee atentamente: NO CONTIENE ELEMENTO QUÍMICO-TÓXICO alguno. El ser humano es químico, lo que dice es "químico-tóxico". No te saltes las palabras.
Sobre el protocolo científico (esa palabra sale enseguida con estas cosas), en la web que he puesto antes, tienes los PDFs de todos los protocolos a seguir. Porque ¿No esperarás que publiquen todos los datos de su patente, no? Naturalmente la vacuna está patentada.
Vamos a ver, #17; La vacuna ya se encuentra desarrollada en su totalidad. Lo que pretenden hacer ahora es desarrollar otra vacuna que prevenga el cáncer, a eso se refiere cuando habla de futuro. Me da rabia de que automáticamente se elimine una noticia sin saber siquiera de que estais hablando. Evidentemente ninguno de vosotros tiene cáncer, porque de lo contrario la leeríais detenidamente para poder decidir con objetividad. ¿Porqué no llama alguien a ACOESCAN a llamarles estafadores? Su teléfono es el 902 58 55 40
La presión judía sobre el resto de países se está dejando notar, como en Italia en 2007: www.webislam.com/noticias/48604-historiadores_italianos_rechazan_que_se_declare_delito_negar_el_holocausto.html