#89: "Antes de que me digais que de los directos: no me vale. ¿Por qué vais a obligar a alguien a tocar en directo? Hay discos que no se pueden llevar a directo, hay artistas que no se puede enfrentar a un público, hay gente que no tiene posibilidad de hacer una gira por los motivos que sean."
Por que obligar a nadie a trabajar? Si no puedes vivir de tu trabajo, buscate otro. No todos los que quieren ser artistas tienen que triunfar y vivir de ello: SI NO VALES, NO VALES. Y no hay mas excusa.
Pues deberia de dar igual si al final la retiran: Tenemos pruebas suficientes para empapelarles de por vida por 'daños al honor' y demas lindezas que nos han soltado durante años...
Una querella contra cada uno de ellos, de forma individual, para Ramon y Pedro, para Edu y para Jose L., etc...
Y otra corporativa para SGaE como responsable subsidiaria. Incluso se podria demandar al Ministario, por aquello de no mover un dedo, como responsable subsidiario tambien...
Cuestion de que en PIRATA se empapen del tema, en la AI muevan hilos y nosotros, los numerarios, movamos el culo.
#22; PG banea toda IP, sea entrante o saliente. El programa se basa en IPs, no en el sentido de la conexion. Puedes probarlo de forma muy simple, solo has de instalarlo y tratar de navegar hasta el MC. Tiene una opcion que desbloquea el trafico por el 80, pero lo hace en ambos sentidos. Luego no hay vuelta de hoja, la conexion es entrante, como bien queda probado a traves del test realizado por Shironeko en #21 (por cierto, mil gracias, que eres el unico de los presentes que se ha molestado segun parece )
La conexion se realiza desde el MC hasta el usuario, no hay vuelta de hoja en esto.
Asi pues, o bien hay un P2P tirando en el MC, que es lo que parece, o bien estan rastreando la Red, lo que me parece poco logico y ademas absurdo.
#25 lo dice claro: Solo hay dos puertos abiertos, 80 y 443. Bien, no se si habra algun filtro en funcion del tipo de trafico, pero parece evidente que no, y todo lo que se cuela por el 80 y NO es HTTP va a parar al ordenata que tiene el P2P. No es tan dificil de hacer, de hecho es algo habitual.
Pero reztho, sigue sin cuadrar la cuenta. Supongamos que haces la conexion al servidor web, vale. Quien es la fuente? El ordenador que hace la peticion, no? Es decir, tu, si eres tu el que va a la web. Pero en este caso, el ordenador que hace la peticion es el del MC, solo hay que ver la source. Que sea por el puerto 80 es irrelevante, el tipo (o la tipa, que de todo hay) ha aprovechado un puerto que sabe que esta abierto y que admite trafico, sin mas. Es muy sencillo de hacer, sin necesidad de grandes conocimientos.
Para #19, bueno, tiene logica lo que dices, si. Pero piensa que no hablas del ordenata de tu casa, sino de una red ministerial que necesita una seguridad alta. Por tanto, si puedo aprovechar un puerto para dos tipos de trafico, como hemos visto anteriormente, no hay necesidad de exponer otro puerto mas. En cualquier caso, coincido en que al admin no se le ocurriria, mas que nada porque un P2P es de por si un riesgo de seguridad bastante amplio.
Aun asi, me imagino, que no lo se, que la red estara segmentada, y que habra una pasarela o varias para ir a segun que ordenadores. Por tanto, el ordenador que tiene el P2P tirando, como ademas ha de hacer funciones de server, aunque usando redirecciones no ha de ser necesariamente asi, estara en una DMZ, con lo que el riesgo de usar un P2P es menor.
Y digo que no ha de ser necesariamente asi porque puedo redirigir: Todo el trafico web que entre por el 80 me lo mandas al equipo x en puerto elquesea. Todo el trafico NO web que entre por el 80 me lo mandas a otra maquina Y en puerto elquetediga. es simple en realidad.
Efectivamente, estoy de acuerdo con #11, salvo en lo de la IP; el rango 172.16.15.x es un rango de IPs privadas. posiblemente sera la IP de su LAN.
#10, conoces algun servidor web que haga las peticiones al usuario? Lo normal es que tu solicites una web, luego tu eres la fuente de la peticion. Ademas, las peticiones a un servidor se hacen al puerto 80, si, pero no necesariamente han de salir por ese puerto.
Si el ordenador que peticiona, que es fuente, es el del MC, es evidente que no fue el usuario el que navego hasta alli, sino que desde el MC le lanzaron la peticion de conexion.
Para #13, decirle que los puertos son de contacto, pero luego los P2P usan un rango de puertos en funcion de las conexiones que tengan. Funciona como un FTP dinamico, mas o menos.
Y si configuras el P2P sobre el puerto 80, quiere decir que ahi en esa maquina no hay un server web corriendo sobre el 80, sino que esta el P2P en cuestion. Una forma burda de hacerlo seria:
Regla: Lo que entre por el puerto 80 y NO sea trafico HTTP redirigelo a tal maquina.
Completo el comenterio #7 (no se por que, no puedo editarlo...):
Fijate que no se sostiene el argumento: La IP de MC es la fuente, luego la peticion parte de alli. Si la peticion partiese del equipo del usuario estaria tambien baneada, y figuraria la IP del equipo como peticionario.
Ademas, PG marca en azul (por defecto) las peticiones baneadas a traves del puerto 80.
Por eso, yo si le doy veracidad y credito a la imagen.
#6, creo que deberias justificar tu opinion, muy respetable por otro lado. Quiero decir que me ha resultado curioso eso de que no sirve para nada un filtro de conexiones...
Es posible que sea como comentas, que el user haya ido hasta la web del MC, pero no tiene por que ser asi: En los lugares con control de trafico, como deberia ser un ministerio, configurar el P2P de turno en el puerto 80 es de lo mas habitual, porque suele ser un puerto no filtrado.
Por alusiones (soy el moderador del blog, que no el autor del articulo) te dire que decidi publicar el articulo por su brevedad y al tiempo capacidad de reflejar una situacion, por la impresionante sintesis del asunto, que en tan solo unas lineas impactantes refleja como pocos una situacion como poco descabellada sobre la que se han escrito tratados que no lo dejan mas claro.
Te dire tambien que Carlosues no necesita publicidad, es de sobra conocido (y reconocido) en la blogsfera y en los circulos de activismo anticanon.
)
6 meneos??
Amosanda!