#4 el artículo corrige esa parte al final del post en una actualización. De todas formas también repasa webs de los partidos políticos que sí están obligados a cumplirla
#4 Totalmente de acuerdo. De hecho lo que comentas de que es mejor que la gente compre es algo que he aprendido a fuego (y nos va muy bien trabajando el marketing desde la perspectiva de contenidos, etc. para conseguir ese efecto). El problema es ese transfondo que comentas
#1, #2, el post está "exagerado", evidentemente tienes que tratar de hacerte entender. En mi caso llevamos más de 200 clientes en 2 años que han integrado nuestra tecnología, pero es lamentable el nivel de conocimientos medio del mando intermedio español. Ahora que vendemos también en UK, USA, etc. la cosa no tiene nada que ver.
Traducido, aunque si en los días que corren no ser capaz de leer inglés como si fuera castellano resulta lamentable. Si los votos negativos son por eso, dais pena...
#94 y por cierto, criticar la esencia del voto negativo no significa trollear, significa dar una opinión. Si para ti todo el que opina algo fuera de tu línea de pensamiento es un troll, es que eres demasiado cerrado de mente. El voto negativo tiene sentido en casos muy concretos (por ejemplo las noticias duplicadas), pero el resto de votos negativos son un sinsentido ya que no permiten una diversidad de noticias, que favorecería unas portadas personalizadas más interesantes.
#94 Gallir, para empezar reconozco que he usado meneame para enviar posts de mis blogs, eso nunca lo ocultaré, pero nunca he utilizado clones para votar a mis comentarios ni nada por el estilo. Si tenéis un sistema que no es capaz de darse cuenta que puede haber varios usuarios tras una misma ip (caso de nuestra Universidad, la UEM, a donde os invitamos a dar una charla y os comentamos el problema y no hicísteis ni caso), es vuestro problema y no el de los usuarios. A cada uno lo suyo, y yo reconozco las cosas que puedo hacer peor, y puedo entender que me voten spam si mando un post desde mi blog, pero no entiendo infinidad de votos negativos por defecto a noticias que cláramente no son spam, etc. Muchas veces he visto noticias muy interesantes en pendientes de meneame, que empezaban con bastantes votos postivos y tras un par de votos negativos de los admins, se iban al garete por una sucesión de votos negativos de gente que solo busca subir su karma sabiendo que a partir de ese momento la noticia va a estar descartada.
Lo flipo con la gentuza que vota negativo porque si. Me ponéis spam en una noticia que ni es de mi blog, ni de un proyecto que yo he hecho. ¿Alguien revisa el historial de envíos antes de votar spam? ¿Alguien entiende el sentido del voto spam?
Desde luego el post es muy promocional, pero si lo he puesto es para tener otras visiones. No se si compensa pasarse a grado, o merece la pena terminar la Ingeniería Técnica.
Al final los de los votos negativos son siempre los mismos. El único voto negativo con sentido es el de "duplicada", el resto son símplemente un cáncer, ya que los votos positivos son el verdadero filtro.
La verdad que Ursula tiene muy perseverancia. Además, que sus últimos libros están muy bien. Powers ya está en castellano, es el tercer libro de la Saga de la Costa del Oeste, por si te animas a volver a leer algo de Le Guin.
P.D: Eso si, su obra sigue teniendo su corte ecologista y feminista, eso no hay quien lo cambie
Como no, el primero en votar spam es habladorcito, que no tiene criterio propio, el pobre. ¿Por qué narices la gente vota spam? La entrevista muy buena, gracias por la traducción
#7 baneado 
