Con el habitual falseamiento de la historia al que nos tienen acostumbrados, los sociatas equiparan al gobierno del 36, los republicanos, con "democratas".
El único defectillo de estos democratas: querer instaurar un régimen comunista al estilo soviético.
El PSOE en aquellas fechas tenía de demócrata lo que yo de astronauta.
En su dia fué bastante escandaloso, y decía muy a las claras que el gobierno sabía muy bien lo que sé nos venía encima. Por eso resultaba tan divertido oirles decir ¿crisis, what crisis? (Por cierto, la primera vez que el gobierno soltó un globo sonda con sus intenciones de maquillaje fueron 6 meses antes, en verano de 2007, fíjate si sabían con tiempo la crisis que venía.
Yo lo flipo con los progres indignados del meneame ¡Pero si votasteis a estos tios semanas despues de que aprobaran el canon! ¿De que os quejais, si os dan mas de lo mismo? Me podré quejar yo, que no les voté. Vosotros teneis la culpa.
¿De verdad que no sabeis que hacer con vuestro dinero que preferís gastarlo en una TV para que el político de turno la use para su propaganda? Es un pastizal el que nos gastamos en las 19 televisiones publicas que sufragamos todos... y que los politicos tienen la indecencia de utilizar descaradamente para su propaganda y ¿estais a favor? ¿Quereis que siga? ¿Sois tontos?
Me alegra que haya 3 gatos que se den cuenta de esta verdad como un templo, y ademas les importe lo suficientemente como para comentarlo aqui. Es verdad, vivimos en un pais que ha convertido la vivienda en un lujo y tener mas de un hijo en otro. Y vamos a peor. Y ¿por qué? Porque tenemos unos políticos corruptos y/o estupidos. Y ¿por qué? Porque somos unos votantes nefastos, que confundimos la política con el futbol y apoyamos a nuestro partido haga lo que haga. Porque somos tan corruptos y estupidos como ellos, y perdonamos sus corruptelas, creando una impunidad de facto. Porque somos unos paletos e incultos que no leemos un libro ni aunque nos maten y nos convertimos en carne de manipulación. Porque los medios de comunicación nos mienten y seguimos comprandolos. Porque estamos tan idiotizados y domesticados que solo 40 personas escriben un comentario aquí, y por supuesto nadie moverá un dedo (yo incluido). En definitiva ¿Por qué? Porque no merecemos otra cosa.
Me encanta... los sectarios del PSOE defendiendo lo indefendible, para variar. Es muy fácil: los banqueros con acciones, bonos, etc... de sus propios bancos van a pagar menos impuestos a partir de ahora.
Si, palmero del PSOE, a ti no te bajan los impuestos, pero a ellos si. Como suena. Y si no te lo crees porque lo diga El Mundo, contrasta en otros medios. Y si lo buscas en El Pais, Público o El Plural y no encuentras la noticia, preguntate porqué.
¿Qué, querido sectario del PSOE, te ves capaz de tomarte el trabajo de contrastar? ¿Y cagarte en ellos si descubres que te la han vuelto a meter doblada? ¿O vas a decir, si, mas, mas, sigue así ZP, como hiciste con el canon?
Que paciencia teneis, no se como lo aguantais. #71, no puedo estar mas de acuerdo contigo. hYs0 es el prototipo de palmero del PSOE: impermeable a los razonamientos. Cegado por la ideología. Capaz de defender igualmente el asesinato de etarras con Gonzalez y las negociaciones de tapadillo con Zapatero. O discutirle al Tribunal Supremo si ANV está relacionada con ETA. Te cagas. Semejante cerrilismo es sospechoso. ¿Haciendo meritos en la Juventudes Socialistas, como tantos otros en Meneame?
#59 Menos votar negativo y mas enterarte de las cosas. Aquí en España nadie ha estado nunca en contra de igualar los derechos de los homosexuales al casarse con los del resto de matrimonios. (derechos adquiridos por el conyuge, herencias, etc, etc) De hecho, eso estaba en el programa del PP del 2004. Lo que ha estado en cuestión, es si eso debía tener el mismo nombre (matrimonio) o si las parejas homosexuales deben tener derecho a adoptar. Ambas cosas me parecen mas que opinables, machote. Como me parece muy opinable el aborto, la eutanasia o la pena de muerte. Asi que, si esto te parece provocar, metete los negativos por donde te quepan.
Me parece que los americanos nos han dado un lección de democracia. Allí, en temas sensibles o comprometidos, se pregunta directamente al pueblo. Aquí se impone aunque sea comprando el apoyo de los nacionalistas. Tan mal commo hizo Aznar no consultando en la guerra de Irak, han hecho estos imponiendo su criterio en el matrimonio homosexual, el aborto y EpC.
¿A alguno de los sectarios de izquierdas que pululan por el meneame se le ha ocurrido alguna vez preguntarse porque son tan malos Bush, Aznar y Blair y Barroso no, que era el anfitrión en las azores?
Sectarios: vale, no problem, odiamos a este tambien, ¡Cabrones, asesinos, que los juzguen, que los cuelguen a los 4!
Y ya puestos, ¿porque los malos son el cuarteto de las Azores, y no el resto de los 50 paises que apoyaron de un modo u otro la invasión?
De hecho, ni España ni Portugal figuran en el grupo que mandaron fuerzas de ataque (Reino Unido, Australia, Dinamarca y Polonia). Figuran en el grupo de los que prestaron apoyo logístico, junto con Italia, Dinamarca y media Europa (Vease, por ejemplo, www.newsaic.com/f911chap6-7.html.)
La estrategia del PSOE es siempre la misma: demonizar al contrario. Yo soy malo, pero ellos también, y además son la derecha, o sea, Franco. Y les funciona muy bien. "Son el mismo perro con diferente collar".
Consiguen, magicamente, que a la gente no le importe que si hoy tenemos esta LSSI, o este canon, es porque ellos han votado a favor.
#19 Tenemos mala memoria. No hace ni un año: PP e ICV: Canon no. PSOE y los demas: canon si. Una pena que el PP perdiera aquella votación, igual que va a perder esta.
¿El PSOE fascista? Quia... solo buenos alumnos de Franco:
- Franco censuraba, el PSOE está en ello (LSSI, CAC catalan)
- Franco controlaba a los jueces, el PSOE tambien: LOPJ de 1985 aprobada por la mayoria absoluta socialista en el congreso, por la que los partidos politicos entran a elegir a los jueces componentes del CGPJ. Hasta entonces, los politicos no podian elegir a los jueces.
- La policia de Franco se extralimitaba, la del PSOE también: Ley Corcuera del 92, proopuesta y approbada en el parlamento por los socialistas, por la que se otorgaba a la policia el derecho de entrar en domicilios particulares sin orden judicial. Gracias a Dios el Tribunal Constitucional anuló esa ley.
- Franco asesinaba gente, el PSOE también: 27 muertos por los GAL, grupo terrorista creado y financiado por el gobierno de Gonzalez, con nuestro dinero.
Pero ya ves, siendo todo esto verdad, la gente vota al PSOE, igual que en su dia votaba a favor en los referendums que convocaba Franco. Hay cosas que no cambian.
¡Aguirre es una facha!¡Algo esta tapando!¡Seguro que pago al agresor para ahora poder conceder la medalla!¡Pero no nos engañará, no!¡Adelante, valientes usuarios de meneame, a desenmascararla!
#46 Si, a mi el PSOE me tiene mas que perdido, no sé a que juega. Su jugada con la fiscalía me tiene perplejo. ¿Quiere desprestigiar a Garzón, ahora? No lo entiendo. ¿Así le paga sus servicios en el caso del ácido bórico? Aquí falla algo. De todos modos, cuidadito con el juez, que aún tiene el caso "Faisán" esperando en un cajón del escritorio.
#54 No te esfuerces, ningún progre te va a responder a eso. Miran para otro lado. Les parece muy bien que haya asesinos sueltos, siempre que sean de su bando. Para información de todos, en 1998 Garzón rechazó una querella contra Carrillo por sus crimenes (presuntos) en Paracuellos. Con la izquierda, ya se sabe: Memoria histórica si, pero no demasiada.
Ya me gustaria que bajaran, pero de momento na. Lo que si han hecho es dejar de subir, lo que no es poco.
LLevo desde Enero haciendo la misma consulta en idealista, buscando piso de segunda mano en Madrid. Resultados:
Enero 2008: 479 pisos a 4.995 €/m2 (te cagas).
Octubre 2008: 439 a 4.916.
Desde luego la segunda mano en Madrid no está bajando apreciablemente. O bien los dueños no están actualizando sus precios en idealista.
¿Querella conta FJL por involucrar a los mandos policiales en el 11M?
...Como me recuerda a las querellas que le pusieron a Pedro J por relacionar a la cúpula de interior con el GAL.
¡Que gentuza, atreverse a publicar algo no autorizado por el PSOE!
#58 Hay gente que no se sabe si son sectarios o simplemente retrasados o las dos cosas, que no digo que sea tu caso. Si, me basta con lo de la orquesta Mondragón. Veamos:
- El Mundo publica que se ha encontrado una tarjeta del grupo Mondragón (grupo financiero ligado a ETA) porque un policia declara al periodista del Mundo que el ha visto la tarjeta con sus propios ojos, porque ha sido el quien la ha descubierto. Y le da todo tipo de detalles: la tarjeta está en el salpicadero, tiene un numero de telefono de una ciudad del norte escrito a boli...
- La furgoneta es registrada por la policia. Hace publica unan nota de prensa con lo hallado en la furgoneta. No hay tarjeta. Si hay cinta de la orquesta mondragón. El País (si, el mismo periodico que se pasó años diciendo que el GAL era una inveción de El Mundo y acusarle de amarillista) aprovecha para ridiculizar al Mundo y llamarle amarillista. Una gran cantidad de sectarios y retrasados se lo creen.
- Al dia siguiente el mundo se ratifica en lo publicado. Es mas, añade que tiene la cinta con el testimonio del policia para quien quiera consultarla, y 30 testigos ya que el policia cuando encontró la tarjeta lo comunicó por la radio del coche patrulla en abierto, y habría como 30 policias escuchando. Por supuesto el Pais se calla como una puta.
Ahora, si eres un tipo normal y no un sectario, deberias ir al hemeroteca a constatar lo que he dicho. Y una vez constatado, preguntate: Si el policia vio lo que vio -porque lo dijo por radio y eso es facilmente constatable- ¿como es que no aparece en la relación de objetos hallados? ¿Tu te crees que puede confundir una tarjeta con un cassette?
Te recuerdo que la nota de prensa la publica el mismo jefe de policia que altera (si, leete la sentencia del bórico) un informe pericial para borrar una mínima referencia a ETA. Te recuerdo tambien que el jefe de policia ya ha sido ascendido por Rubalcaba.
Lo que mas me jode de toda esta gentuza que no quiere que se publique nada del 11-M es que ni siquiera se han leido lo publicado. Simplemente no quieren que se investigue. Le importa tres narices que la mayoría de las victimas crean que el 11-M se ha cerrado en falso. Se nota que ellos no han perdido a nadie. Lo dicho, gentuza y de la peor.
#17 Gran post, 99% de mentiras. Reto a cualquiera a que me presente una sola mentira publicada por el Mundo. (#21, si te decides, ten a mano algo mejor que el informe ese, es bastante malo).
La invitación va especialmente dirigida a los de las juventudes socialistas que echan las horas muertas aqui. ¿Que os da Pepiño?
#43 aquileoxxi 