#19 El capitalismo está asociado, como su nombre indica, al capital, pero aquí hablamos de salvajismo, tal cual y porque sí.
Lo peor es el par de extras que está en la esquina, parecen muñecos de cartón/piedra y sólo se mueven cuando el matón con furgoneta pudiera darles un repasito para terminar de liberal su malestar general.
Garzón ya es más que un juez y cualquier "cargo" o "cargazo" que se le pueda proponer le queda pequeño, está en lo más alto y por Derecho. Los últimos procesos, en contra de lo que se quiera interpretar, le han permitido subir muchos peldaños y remontar a quienes le han condenado, meros jueces de nivel cero, mediocres y en perfecta consonancia con el ejecutivo que es su obligación, a quién van a engañar a estas alturas los que dirimen "la justicia", perdón, y esa quién es???
Un juez que adolece del endiosamiento y la distancia que establecen sus colegas, ajenos a su trabajo, que es impartir justicia, y que le dejen ejercer porque todo el mundo está pendiente!!!.Este chulo peras ha permitido que la monarquía haya perdido no sólo lo que nunca va a recuperar, sino lo que nunca debió tener porque lo usurpó, el pueblo nunca se lo dió.
#16 Pero no va a trabajar "a jornal", verdad?, y "a destajo"? me imagino que tampoco, sólo pregunto por si se le exigiera compensar lo que se ha llevado "portoelmorro" y por la adjunta, claro.
Va a ser que el culpable de todo es Garzón, pero no lo dice porque es cosa de perdedores y este menda no parece que vaya de eso,lo digo por lo "estirao"...
Meros chismes, ya ha dicho que es ajeno a cuanto tenía carácter financiero en su ONG, alguien duda de que se trata de un hombre sin ningún interés por lo material y enamoradisssssssssimo de la excluída desde el principio sin saber porqué???
Y lo es, pero sus efectos no van a ser inmediatos, cómo se puede pensar que quienes se creen superiores, y ejercen como tales vaya a renunciar a sus privilegios??? ninguno va a hacerlo, ni el campechano que se permite hablar de una justicia para todos, y no para todAS. Espero que al menos este robo que evidentemente ha sido consentido durante años por la realeza (suena a despectivo), pueda acelar lo que está en la calle, y que esta gente tan mezquina se ponga a trabajar por un jornal, que efectivamente el pueblo es soberano y no es tonto, por eso no queremos mangantes y mucho menos monárquicos.
Ya sabemos que en este asunto no hay un decente, pero cómo se pueden permitir rebotar el "pastelito" entre un socio sucio y otro igual de idem o más??? Que sin son socios tienen la misma responsabilidad, que las acciones son conjuntas y además compartidas porque supuesto de no ser así qué sentido tiene formar parte de una S.A.que significa "sin alma", realmentre muy apropiado para una ONG con infanta incorporada a todos los efectos.
Quiero pensar que el juez va a ser ajeno al protocolo ficticio del que hablamos, como lo era el pueblo que vió el coche, al abogado y al estirado. La época de las parodias ya pasó y por mucho simulacro que lleve a cabo este individuo, aquí sólo deben contar los hechos, porque va a ser juzgado por ladrón al amparo de la casa realy con la urdangarana en un palacio pese a que debería seguir sus mismos pasos.
Es obvio que así es, cosas de la ambición desmedida, pero no hay que precipitarse porque seguro que no es cosa de este "estirado", ni mucho menos, aquí entran en juego Roca, de la trama emiliotuxis, de lo que hay detrás de los trajes, quiero decir, la mano derecha de Matas cuando era ministro, y la asistente personal de la Barberá que utiliza ese cargo como tapadera....
Y cómo se puede querer ser "normal" y "normala" con tanta filigrana financiera, burda por otra parte, y con esa alegría pachanguera tan generosa para disponer de lo que no es suyo? mangante él, manganta ella, el urdangarín y la urdangarina...
Ya está, los ha despistado a todos, y atención porque lo siguiente es que va a por Garzón, que como es muy laaaaargo, se ha dado cuenta de que es mucho más rentable hacer leña del árbol caído..
Muy gratificante oír, que por encima de su voz, a punto de tragarse el micro, lo que de verdad se oía era un clamor popular que rechazaba al "figura", independientemente de lo que dijera, porque lo realmente hablaba, eran sus hechos y en definitiva, está todo dicho, a ver si la justicia actúa en consonancia.
Y en casos como este, pregunto: no se precisa justificar en qué se basa esa contraprestación, quiero decir, qué tiene este hombrecito que valga tanto, y la inocencia presumida por delante, pero todo hace pensar que no merece, sino que desmerece, y una barbaridad!!!
Qué larga tiene la mano y que larga su inteligensia!!!este sinvergüenza tiene muy claro que si los de los trajes salieron ilesos y no sólo por los trajes sino por lo que había detrás, se apunta al gremio, si hubiera sido un limitado habría implicado a Garzón, pero eso es cosa de perdedores...
No hay quien lo entienda, la presunción de inocencia chirría con los datos del sumario que se van conociendo, si la justicia es para todos, debería evidenciar que también lo es para todAs, y VA A SER QUE NO, el fraude fiscal que existió y por un importe elevado, ESTÁ PRESCRITO, va a quedarse el que tiene largo hasta el nombre con una malversación de fondos, poquita cosita, y EL DINERITO FUE DE IDA, PERO NO VA A VOLVER. Y lo más importante: LA CUESTIÓN LA DIRIME LA JUSTICIA, y esa quén es???
Hacen bien en avisar para que la gente tome sus precauciones, pero que se sepa que aunque el susto lo pega el largo quien "chulea" es la infantísima, hoy lleva disfraz, se va escondiendo de columna en columna y ZAS!!!
#57 anuskka 