Vamos, que Bono se apropió de documentación pública que era de todos los españoles y ahora la publica a través de la fundación privada del PSOE para darse notoriedad y a ver si saca alguna aparición en los medios de comunicación. Pero en España esto no va a escandalizar porque lo de apropiarse de documentación pública lo han ido haciendo incluso los expresidentes de gobierno sin que se intervenga judicialmente sobre ellos, tal como ya hicieron también todas las autoridades franquistas, privando así a la población de su propia memoria histórica.
No os quedéis solo con los titulares partidistas, mirad el fondo de la cuestión. Esa documentación no es de Bono, es pública de todos los ciudadanos del Estado español y no hay derecho que vayan a normalizar su privatización de forma tan descarada.
#14 Lo dudo porque habrá escuchado suficientemente Obrint Pas para saber exactamente lo que le quieres decir y seguro que lo de "cristiano" ni se le pasa por la cabeza.
#20 No descontextualices. Que Jaime I eligiera el catalán y no otra de las lenguas oficiales de la Corona para su crónica autobiográfica tiene que significar algo, aunque sea para no restringir todo a lo aragonés y reconocer que en el gobierno del reino la identificación catalana era para él muy notable por decirlo de alguna manera.
Tampoco me voy a poner al detalle pero en cualquier país Sudamericano (como lo llamas tú*) lo habitual es que los gobiernos hablen en español porque las lenguas indígenas no es que reciban un reconocimiento demasiado cooficial, como sí pasaba en la Corona de Aragón. Pero nos estamos poniendo ya en un debate muy temerario porque el contexto es demasiado dispar.
* En Brasil hablan portugués y en la Guayana el inglés, en Surinam el Neerlandés y en la Guayana Francesa el francés, por poner unos ejemplos.
#18 Caes en la misma que los que dicen que la conquista fue solo catalana. La Corona de Aragón contenía muchas comunidades con lenguas e identidades distintas dentro de ella, pero la del rey Jaime I y que nos ha dejado en su autobiografía era que su lengua era la catalana y por lo tanto no puedes decir rotundamente que fue una conquista aragonesa y ya está, descartando toda la diversidad de otras comunidades que también la emprendieron y se beneficiaron de ella después.
#15 Me hace gracia porque yo te digo #8 que la conquista fue de todas las comunidades de la Corona de Aragón que se apuntaron a la campaña de Jaime I, tal cual lo cuenta él en sus crónicas en catalán #4. Pero de repente para ti la conquista solo fue aragonesa #10.
Y el que prostituye la historia y fuerza un relato falso debo ser yo.
#6 Claro, yo no he dicho nada al contrario, es más Jaime I era de origen occitano porque nació en Montpellier. Pero si el mismo Jaime I escribe su propia crónica autobiográfica de sus conquistas como rey en catalán, pues será que su lengua con la que gobernaba era esa y no la aragonesa, y por lo tanto no es disparatado que la conquista se diga "catalana", aunque tuviera mercenarios de todos los territorios de la corona y se repartieran la isla en muchas más comunidades que la catalana o la aragonesa, como por ejemplo la judía.
#2 ¿Es que el rey Jaime I no relató la conquista en catalán? en.wikipedia.org/wiki/Llibre_dels_fets Para la Corona de Aragón, pero si su lengua era la catalana y así lo dejó él mismo por escrito tampoco sería disparatado decirlo.
#52 Si sale corriendo de la entrevista y va gritando por el pasillo como se ve en las imágenes que no quieres ver, eso es porque "pierde los estribos" tal como dice el titular. Supongo, no sé, tal vez para ti eso tiene otra forma de definirse que los demás desconocemos y que según tú es una expresión opinable.
#50 Si no quieres ver lo que sale en esa entrevista en vídeo porque te lo publica un diario al que tienes manía, yo ya no puedo hacer más. Sigue consultando exclusivamente medios afines a tus creencias.
#48 No me digas que miento cuando te puedo aportar incluso una entrevista que le hicieron al Philippe Lamberts de Los Verdes donde tuvo que huir corriendo ante el ridículo que estaba haciendo con el argumento de que Puigdemont tiene relación con la ultraderecha: www.vilaweb.cat/noticies/entrevista-philippe-lamberts-ska-keller-parla Que hay vídeo y todo de lo indefendible de ese argumento.
#8 De hecho fueron el Urtasun y ERC los que acabaron precipitando que Puigdemont no entrara en ALE: www.vilaweb.cat/noticies/fi-ale-autodeterminacio-europa-opinio-gunther Y no por los motivos que piensa #1 de lo de la ultraderecha flamenca que fue solo la excusa que esgrimieron los anti-independentistas. Pero para saber eso primero hay que leer el artículo de Günther Dauwen.
#3 Y te queda la frase siguiente aún más reveladora: “Although there is no violent act, 12 Catalan officials were prosecuted for crimes of destroying constitutional order through violence and disobedience,” he said.
"1. salario medio
2. mediano
3. medio de jóvenes 25-34 años
4. medio de jóvenes <25"
twitter.com/adrimaqueda/status/1762791643906752881