Este meneame parece un panfleto izquierdoso-comunista.
¿Cuantas entradas llevamos ya sobre la metedura de pata del progre-pijo del ministro?
¿Que comparten todas ellas? Pues el intentar hacer lo blanco negro. Darle la vuelta a la tortilla es la especialidad de los propagandistas totalitarios.
Alli donde teniamos una gran metedura de pata que afecta a los pobres, a los ricos y al resto, resulta que, en realidad, teniamos el acto de un hombre valiente, honrado que se enfrenta al mal contra viento y marea, y caiga quien caiga.
Habria que ver cuanta gente podria permitirse comer carne si toda la ganaderia fues extensiva y no hubiese macrogranjas. Tambien habria que ver cuanta gente perderia su empleo si bajan las exportaciones de carne. Seguramente a este tio le da igual 8 que 80 porque esos problemas de la gente les parecera muy lejanos. Como a el no le afecta ....
Si quiere seguir su lucha contra las macrogranjas que deje su puesto de ministro. Como ministro tendria que defender los intereses de los españoles en su conjunto y si se puede mejorar la situacion ambiental o de otro tipo que lo haga sin perjudicar la vida de la gente que le esta pagando el buen sueldo que tiene. Es inaceptable que un ministro hable mal de la produccion nacional de lo que sea.
Este tio es un inutil, un incompotente y un hipocrita.
#398 Muy interesante todo esto que nos cuentas. Yo no te voy a contar mi vida profesional porque seguramente ni te interese ni te importe, pero dadas tus grandes dotes de clarividencia creo que deberias haberte dedicado a ello.
Tienes una gran capacidad para adivinar a quien le han dado con una piedra en la cabeza de niño y a quien no.
#370 Grandes poderes de clarividencia tienes, alpargata deportiva. Seguro que te dedicas a eso profesionalmente.
Esa respuesta no era para ti. Me equivoque. De todas formas no entendi tu mensaje. No se si el resto de los que pasaron por aqui tuvieron mas suerte. Tu mensaje sobre el infierno, me refiero.
#134 ¿Los que trabajamos para ganarnos la vida no sabemos que trabajamos para ganarnos la vida?
¿Quieres decir que deberiamos odiar al que no tiene que trabajar porque nosotros si que tenemos que trabajar para vivir y que tendriamos que pensar que este mundo seria mejor si no hubiese gente que no tiene que trabajar para vivir?
¿Deberia estar prohibido no ganarse la vida trabajando o se deberia impedir que algunas personas vivan sin trabajar?
Hay mucha gente que no trabaja y que viven del cuento. pero eso si, apoyan moralmente a los mas desfavorecidos.
Es una pena que cada vez haya menos gente que se considere de clase obrera.
La lucha de clases ya no es lo que era. Antes la gente utilizaba la hoz y el martillo. Ahora todo lo hacen las maquinas.
¿Seran los robots la nueva clase obrera?¿Daran de comer los robots a tanto sindicalista como tenemos?
¿De que van a vivir los defensores de la clase obrera si deja de haber gente que se considere de clase obrera?
No hay problema. Siempre se podran reciclar en salvadores de otras victimas: mujeres, inmigrantes, catalanes, homosexuales, etc.
vale. Podrias llevar razon sino fuese porque se trata de una serie de noticias que puedes encontrar en varios medios (no todos ellos son okDiario ) que te dibujan todas ellas un panorama parecido en el ayuntamiento de Rivas y que es lo que uno podia esperar de un partido politico que lleva ¿30 años? gobernando Rivas. El poder corrompe.
#50 Es que podriamos hablar de cualquier cosa sin ningun problema por mi parte, pero prefiero no desviarme demasiado del tema de partida, porque me parece que algunos quieren irse por peteneras para eludir el tema en cuestion.
No estoy diciendo que tu seas un manipulador o que trabajes para algun partido. No lo se. No tengo ningun motivo para pensar asi, pero creo que el tema de partida es lo suficientemente interesante como para que aportes tu opinion sobre el mismo en vez de dicutir porque el partido al que hemos votado es mejor que el resto de los partidos.
¿Es un problema que un politico ponga en un cargo publico a una pareja suya? Un cargo publico muy bien remunerado.
Es discutible. Es una pregunta muy interesante, en mi opinion.
Digamos que si. Incluso si concluimos que es una practica aceptable en la gestion de lo publico seguiria siendo una incoherencia que lo critiques cuando lo hacen otros y luego lo hagas tu mismo.
Podriamos hablar de otras muchas cosas, como, por ejemplo quien va a ganar la liga este año. No tengo ningun problema con eso, pero a mi me interesaria mas saber tu opinion sobre el asunto que comento arriba.
Tu opinion y la de los demas.
A mi me parece mal lo haga quien lo haga porque la gente tiende a pensar (es la naturaleza humana) que si camina como un cerdo, huele como un cerdo y come como un cerdo ...
es que debe ser un cerdo.
No se le puede echar en cara a la gente que piense asi. Que sospeche. Y no se trata de que cuatro afortunados consiguan evitar pensar de esa manera. En realidad, en un mundo ideal habria que dar el beneficio de la duda.
¿Porque el alcalde de Rivas no puede haber buscado con AHINCO ... a la mejor candidata para el puesto y haberla encontrado precisamente en su cama? No hay que pensar mal si no hay necesidad.
En realidad la pareja del alcalde podria ser el mejor candidato para ese puesto ( por su CV ). No lo digo con ironia.
Pero ni en ese caso seria una buena idea contratarla para ese puesto porque se crea una crisis de confianza en el alcalde y eso no es bueno para nadie.
Creo que es importante para que el sistema funcione bien que la gente confie en sus dirigentes.
La confianza va de la mano del liderazgo. Idealmente los gestores de lo publico deberian ser buenos lideres y dar ejemplo. Ya lo dice el refran: no solo es neceario que la reina sea honrada sino que tambien tiene que parecerlo.
Pero es solo mi opinion y me encantaria conocer vuestra opinion sobre este tema en vez de hablar de cuales son nuestros partidos favoritos.
No comento mucho mas aqui porque no veo mucha relacion entre lo que dices y lo que yo estaba diciendo.
Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid ... meto mi cuña propagandistica.
Mi comentario era sobre coherencia. El comentario al que se supone que tu has respondido. Si a ti te parece que tu partido de eleccion es el mejor que otro pues vale. ¿Para que te voy a llevar la contraria?
#46 Gracias por participar. ¿Podrias dar algun detalle mas?
¿Todo lo que dice es falso?¿Algo de lo que dice ese articulo es cierto? Si es asi, ¿que es cierto y que es falso?
#36 "Se te olvida que Pablo Iglesias puso su cargo a disposición de los militantes de Podemos por lo del chalet, y lo ratificaron en el cargo. Pero parece que "otros" no olvidan." ------> ¿Eso le hace mas coherente?
Hoy digo que insultar es una herramamienta politica legitima. Mañana me insultan por mis ideas politicas y declaro que eso es acoso y que soy una pobre victima que no ha hecho nada en la vida para merecerlo y que los que me insultan a mi son fascistas por insultarme.
Como NO es una postura muy coherente pone su cargo a disposicion del partido para que ellos evaluen su coherencia.
Como el partido no deja que se vaya (¿que seria del partido sin Iglesias?) podemos concluir que Pablo es lo suficientemente coherente para los estandares modernos.
Es un solo un ejemplo totalmente ficticio. Lo pongo para explicar, porque, en mi opinion, no tiene nada que ver lo que decida el partido o las bases, con que sea coherente o no.
La coherencia tiene que ver con la relacion entre lo que TU dices y lo que TU haces, no con la relacion entre lo que tu dices y haces con lo que hacen los demas.
#34 ¿Me estas insultando?¿Hay por aqui administradores?
La gente totalitaria suele hacer eso: coaccionar a los demas para que digan lo que ellos quieran que digan, cuando y como ellos quieren.
Son muy tolerantes y amantes de la libertad de expresion pero cuando alguien dice algo que no les gusta le piden que cierren su bocaza o que se atenga a las consecuencias ....
Por supuesto, el medio no dara la talla para los expertos en credibilidad mediatica y es por eso por lo que deberiamos dar por falsa la noticia. ¿Y si no lo hacemos?¿Que nos va pasar?
¿Quien decide que medios son de fiar y cuales no? Los totalitarios. Aquellos que no permitiran que cada uno decida por si mismo en que medio confiar.
#23 El que algo sea cierto o no, no depende de como sea el que lo afirme o lo niegue.
Algo es cierto porque es cierto con independencia de quien lo afirme o lo niegue.
Si Inda dice que al dia le sigue la noche, que supongo que lo podria decir, eso no significa que esa afirmacion sea falsa.
Esa afirmacion es cierta ( al dia le sigue la noche ) y lo es con independencia de que alguien reconozca que es cierto o no.
para "complementar" la vision tan idilica y romantica que da el articulo.
Ya lo intente subir pero alguien me comento que era microbloging. No se muy bien lo que es, pero supongo que algunas noticias seran microbloging y otras no, dependiendo de lo que se quiera airear y de si conviene o no que se aire.
¿Cuantas entradas llevamos ya sobre la metedura de pata del progre-pijo del ministro?
¿Que comparten todas ellas? Pues el intentar hacer lo blanco negro. Darle la vuelta a la tortilla es la especialidad de los propagandistas totalitarios.
Alli donde teniamos una gran metedura de pata que afecta a los pobres, a los ricos y al resto, resulta que, en realidad, teniamos el acto de un hombre valiente, honrado que se enfrenta al mal contra viento y marea, y caiga quien caiga.
Habria que ver cuanta gente podria permitirse comer carne si toda la ganaderia fues extensiva y no hubiese macrogranjas. Tambien habria que ver cuanta gente perderia su empleo si bajan las exportaciones de carne. Seguramente a este tio le da igual 8 que 80 porque esos problemas de la gente les parecera muy lejanos. Como a el no le afecta ....
Si quiere seguir su lucha contra las macrogranjas que deje su puesto de ministro. Como ministro tendria que defender los intereses de los españoles en su conjunto y si se puede mejorar la situacion ambiental o de otro tipo que lo haga sin perjudicar la vida de la gente que le esta pagando el buen sueldo que tiene. Es inaceptable que un ministro hable mal de la produccion nacional de lo que sea.
Este tio es un inutil, un incompotente y un hipocrita.