#25 Lo primero que te recomiendo es que hables con más moderación y menos prepotencia.
Partiendo de ello y en vista de que conoces las opiniones de todo el mundo sobre la rentabilidad de Stage6, ten en cuenta que yo no realizó ningún análisis sino que, ante las dudas que parece tener la gente sobre el sentido del artículo y sobre su verosimilidad, explicó aquello que he entendido. Y en el artículo dan a entender que Stage6 es una fuente de beneficios.
Mis conocimientos sobre el tema no pasan de ahí ni pretenden ir más allá. Si bien es cierto que el hecho de que una empresa tenga perdidas en una situación determinada no implica que no pueda obtener ganancias al pasar a otra. Quizás las perdidas de las que tu hablas se refieren a DivX en conjunto y no a Stage6, si la tratamos con independencia. No obstante esto es hipotetizar sin datos en lo que basarse.
Veis como el Rajoy ese tenía razón, ¡España se rompe!, ¡NNNOOO! se desmorona. Habran sido los catalanes, o los vascos. O peor aún, catalanovascos, dios nos libre.
Fuera cachondeo, si en Egipto se pudo trasladar Abu Simbel para evitar que fuera cubierta por el pantano que iba a formar la megapresa construida en el Nilo en los años 50, creo, como no van a mover castillos medievales, más pequeños y que no están incrustados en la montaña.
Yo creo que no se debe hablar de ego ni de prudencia sino de egoísmo y avaricia.
Os explico lo que considero que ha ocurrido y vosotros diréis: Tras la creación de Stage6 el cofundador y Ceo de DivX Jordan Greenhall pidió al banco Montgomery & Co. que buscara un comprador para el invento (Stage&) y al mismo tiempo comenzó a pensar en la creación de una nueva compañias con Stage6.
Tras un tiempo en que el banco no encontró grandes interesados se comenzó a negociar seriamente el crear una VC en forma de spin off, es decir, una empresa que surge de otra. Greenhall, quien hubo de renunciar a su puesto de CEO de DivX por conflicto de interese, había obtenido inversión de diferentes lugares y estaba entusiasmado en el proyecto. Se llegó a un acuerdo que daba beneficios a ambas partes ya que, como a traducido #10, los ingresos procedentes de Stage6 eran sustanciales.
Es en ese momento cuando a los cofundadores de Stage6 que pertenecen a DivX y que han aumentado numericamente: "Darrius Thompson, (DivX co-founder), Mark How (DivX VP Business Development), Mark Chweh, Chester Ng and about 20 other DivX employees joined him. All shared the title of “cofounder” at Stage6" les entra el pánico ambicioso y piensan que quizas el trato no es suficientemente generoso y que el dinero proveniente de Stage6 sea mayor.
Después los intentos por resolver el problema con Greenhall no llegaron a buen puerto y se anunció el cierre. Quizás ahí si vemos cierto ego en Greenhall, incapaz de retomar la negociación por orgullo (tal vez).
Cuando se empieza a hablar de pederastía se está comenzando a realizar un juicio de valor, moral, sobre la actuación de la persona o personas en cuestión. Pero estamos olvidando que el juicio de valor, como exponen Hegel o Marx, no puede apartarse de la situación real. Y esa situación es que, independientemente de la edad, están en una posición de profesor-alumno que no puede ser obviada. La autoridad necesaria de esa posición puede verse mermada si se establece una relación amorosa o sexual y, del mismo modo, dicha autoridad impide que la relación personal se establezca en igualdad de condiciones para ambas partes de la misma, confiriendo al profesor/a un poder sobre el alumno que le permite manipularlo a su gusto y, en casos extremos como el de Pamela Smart, dirigirlo a cometer asesinatos.
#55 no te equivoques. El castellano en Cataluña no sufre uns discriminación social, salvo quizas en grupos independentistas, sino una discriminación que viene desde "arriba", es decir, una discriminación política, que emplea las administraciones para discriminar a un elemento, en este caso el idioma castellano, y primar a otro, el catalán.
Este modo de actuar no es algo nuevo. Mussolini, ya como Duce, no sustentaba su poder por medio del partido fascista italiano sino que dominaba la administración italiana, al contrario que Hitler que creo un estado alternativo al aleman formando toda una serie de instituciones nazis.
Lo que quiero decir es que la gente no discrimina a ningun idioma en la calle sino que los emplea para entenderse, usando en cada caso el que conviene. Sin embargo crear un conflicto por unos buzones es una estupidez, pero tan estupido es tratar de eliminar desde el poder un idioma que forma parte de la cultura catalana como es el español o que, como mínimo, da muchas salidas de entendimiento pues es el segundo idioma más hablado de mundo despues del chino.
#38 estamos de acuerdo en que la política "lingüistica" en Cataluña es una barbaridad, sobre todo desde que se le ha dado cancha a ERC para actuar a sus anchas. Y lo dice una persona que habla catalán desde los 4 años, aprendido desde el colegio; si bien no soy catalán. A pesar de mi relación con el catalán reconozcó que se está realizando una política discriminatoria nacionalista que margina al castellano en Cataluña.
Sin embargo el reaccionar desmesuradamente contra unos simples buzones porque llevan palabras o frases en catalán es tan irracional y nacionalista como la actuación de los políticos catalanes, y una manera de crear tensión y discrepancias por una ridiculez.
Los idiomas no deberían ser vistos como un simbolos nacional sino como un medio para comunicarnos.
#26 aunque es cierto que la bandera que conocemos hoy dia surgió por un Real Decreto de Carlos III de 28 de Mayo de 1785, también es verdad que esa no era la bandera del país ya que tan solo se aplicó a los navios de la Marina de Guerra. Una bandera con una diseño igual o muy similar, bicolor rojo y dorado se unifico para todo el ejercito en tiempo de Isabel II, uno 60 años después. No obstante no será hasta finales de siglo cuando la bandera deje de ser una enseña militar y monarquica y comience a identificarse con el estado-nación español, conviertiendose en un simbolo de todos y no solo del poder. Y esto se debe al nacionalismo que nacía en Europa, que tuvo sus ejemplos mas evidentes en las unificaciones de Alemania e Italia, y que logicamente penetró en España.
Pero incluso cuando llegó la II República la bandera continuaba representando más a la monarquia que al pueblo y por ello el Estado republicano decidió la modificación de la misma, pero no sólo los partidos de izquierdas, también los de derecha.
Aún así la explicación neozelandesa es un tanto simplista, por decir algo.
Mientras los adolescentes se dedican a darse de ostias por la calle los políticos en campaña nos dicen que van a cambiar otra vez al ley educativa o que hay que invertie en el idioma. Y mientras tanto las ciencias humanas son cada vez menos valoradas en los institutos hasta el punto que la historia y, especialmente, la filosofía que podría dar a los chicos una idea del mundo y una formación moral y ética se van convirtiendo en "marias" sin valor. Dentro de diez años los chavales hablaran algo de ingles pero serán unos ignorantes y lo peor, no serán capaces de juzgar, como esos bestias de Ermua, que apalear a otra persona no sólo va contra la ley sino que es inmoral, viola la libertad del golpeado y es contrario a la cualquier ética, incluso la más relativista.
Estoy de acuerdo con #13 en que liberalizar el suelo sería una buena medida contra los políticos chorizos de municipios y comunidades. El problema es que dichos políticos son amigos y subordinados de los políticos nacionales, lease Rajoy (y Zapatero), de forma que la medida pierde su valor práctico y lo único que se consigue es empobrecer a ciudades y provincias.
Debería legislarse una medida socialista y social verdadera que estableciera precios máximos para las viviendas en función de su calidad. Pero claro, vivimos integrados en la UE neoliberal y ultracapitalista que nos pondría mirando a la Cuba sin Fidel si hicieramos algo tan marxista. Y, además, como se les va a ocurrir a los neoliberales y ambiciosos de nuestros gobernantes, ya sean del PSOE (eso dicen ellos) o del PP, el hace algo así.
Porque el ciudadano importa bastanto poco, son más importantes las formas, la economía y hacerse lo más rico posible.
#2 yo creo que España como sustantivo no tiene genero y puede usarse todo o toda ya que es España es un estado-nación. Además los nombres no van precedidos de determinantes y sólo les damos un género cuando se lo asignamos a una mujer o un hombre. No es correcto aunque se diga habitualmente decir el Juan o la Laura.
#66 sigues empeñado en que yo coloco toda la importancia en el sistema d´Hondt. No es así pero tampoco podemos dejar de lado un sistema que conforme avanza el recuento de votos estos cambian su valor. Desde luego que el reparto de escaños tambien es un problema a tener en cuenta ya que a pesar de las enormes diferencias de población es injusto que zonas como Madrid, Cataluña o Valencia p.e, tengan muchísimos más escaños que otras zonas del país.
Pero nos guste o no es un hecho que en las elecciones del 2004 IU obtuvo 1.200.000 votos y solo consiguió 5 escaños mientras que el PNV logró 7 con 417.000.
Y aunque sin lugar a dudas el problema no está unicamente en el método d´Hondt, es una parte del mismo porque no valora los votos de todas las personas igual.
#63 Parece que has memorizado un discurso y no razonas lo que lees. Creo que en ninguna de mis dos intervenciones he dicho que los partidos nacionalistas salgas beneficiados en general, sino que un partido nacional pero no mayoritario como IU sale perjudicado respecto a todo con un sistema proporcional como d´Hondt.
Si hubieras leido la explicación que dí a porque fui instaurado el sistema d´Hondt en la ley electoral aprobada durante la transición comprenderías y razonaras minimamente entenderías que no pienso como crees. El sistema electoral vigente (otra vez) se aprobó por que eran necesarias grandes mayorias en una coyuntura complicada para sacar adelante reformas políticas importantes que acabaran con el estado franquista y pusieran en marcha la democracia.
Sin embargo ahora la democracia ya no está amenazada por ningun poder fáctico de manera que no es necesario un metodo electoral que beneficie a los partidos que más votos consiguen. Por que, salvo en lugares puntuales del país, el PSOE y el PP son los partidos que más votos consiguen y por tanto se benefician del sistema de recuento en todas las circunscripciones.
Sin duda el reparto de escaños por circunscrupciones tampoco es justo pero ese no era el tema del que trataba el artículo. Y no ver que la ley beneficia a los grandes partidos nacionales sin motivo para ello es ceguera.
#59 Para empezar el sistema d´Hondt no es una ley, sino el metodo empleado en el la ley electoral de nuestro país y otros muchos. Y por ello se utiliza en todas las circunscripciones electorales donde se vota durante unas elecciones, ya sean municipales, generales,... Pero el hecho que se contabilicen los votos por circunspciones o nacionalmente es indiferente, el método continua siendo perjudicial para los partidos pequeños y beneficioso para los grandes.
Para que lo entiendas un poco mejor: el sistema proporcional consiste en que una vez recontados los votos si, p.e, el PP tiene 250.000 votos en Alicante y hay 7 escaños en juego, a lo mejor el primero lo consigue con 80.000 votos, pero para el segundo solo necesitará una proporción tal vez 50.000 y así sucesivamente, de forma que los partidos más votados siempre salen beneficiados sobremanera.
No obstante la cuestión del recuento por territorios sí tiene una consecuencia importantísima es nuestro país que es la sobreimportancia en el parlamento nacional de los partidos nacionalistas debido a que confluyen electoralmente en territorios donde consiguen muchos votos.
Pero afirmar que el sistema d´Hondt no influye en la composición lógica en función de los votos del parlamento es una barbaridad y una ignorancia
En cuanto a la explicación de la catedrática de historia contemporanea de la Universidad de Valencia, apoyada por toda una bibliografia de autores que han investigado el tema, tiene mucho más peso que tu opinión amén de que se refería a los motivos que llevaron a establecer el sistema d´Hondt como método de recuento. Vuelve a leerlo.
#11 El que estás confundido eres tu. El sistema d´Hondt sirve, como explica la noticia, para repartir proporcionalmente los escaños en función de los votos obtenidos. La injusticia desde un punto de vista lógico está en que cuantos más votos consigues, menos necesitas para conseguir el siguiente escaño, de forma que mientras que los partidos mayoritarios consiguen más diputados de los que les corresponden por votos, los partidos nacionales logran muchos por centrar toda su fuerza en una solo territorio o circunscripción. Sin embargo un partido como I.U sale perjudicado por la proporcinalidad porque, a pesar de conseguir más votos que ERC, PNV o CIU, tiene menos diputados en el Parlamento ya que dispersa sus votos por todo el territorio.
Por tanto el sistema d´Hondt afecta fundamentalmente a la representatividad en el Congreso.
Su uso tenía un sentido durante la transición, cuando en las elecciones de 1977 hacía falta un gobierno mayoritario para sacar adelante numerosas leyes que pusieran en marcha la democracia. Sin embargo ahora se trata de un anacronismo. Por cierto esta es una explicación que me dió la catedratica de Historia contemporanea de la carrera de Historia, algo más completa que la tuya de EGB.
#11 y #17, estais equivocados o teneis razón los dos parcialmente. Por un lado es un error culpar de la destrucción de la Gran Biblioteca de Alejandria a los musulmanes exclusivamente. La inestabilidad política de ciertos periodos romanos, especialmente en los siglos III, IV y V habría provocado que la biblioteca hubiera desaparecido fisicamente o que estuviera muy dañada. Pero tampoco podemos negar que la conquista musulmana, en este caso concreto, no mejoró la situación de la biblioteca. No debemos ignorar que la zona de Egipto era una de las más cristianizadas del imperio romano, defensora incluso de una linea de interpretación del cristianismo propia, lo que debió llevar a los musulmanes a actuar de una manera determinada para lograr la conversión de la población, eliminando aquello que consideraban peligroso.
Pero culpar al Islam es un error ya que mientras que el occidente postimperial romano caía en la oscuridad medieval, el mundo islamico fue, sin duda, la parte del mundo más avanzada gracias a los conocimientos que adquirieron de la bibliotecas del oriente imperial.
#45 Si en algún momento has tenido la impresión de que le faltaba al respeto a la población de la Comunidad Valenciana te pido disculpas, no era esa mi intención. Aunque creo, por lo que dices, que estás en mi linea de pensamiento. Lo único que quería expresar es que el argumento de la falta de agua para el campo no es más que una excusa empleada para lograr un trasvase que llevaría a Valencia el agua que se necesita para crear una serie de proyectos del sector servicios, simbolizados por los campos de golf, que buscan hacer ricos a unos pocos, los de siempre al tiempo que generan empleo basura, es decir, temporal y mal pagado: camareros, empleados de hotel, pinches, etc. En lugar de eso el PP debería dejar de hacer demagogia hidrográfica y propulsar el empleo de investigación + desarrollo y no la construcción y el turismo, que ya están sobreexplotados.
Probablemente tengas razón en el hecho de que la desinformación dirigida desde medios controlados por los interesados en todo lo anterior consigue que la gente no piense por si misma y se crea lo primero que se le dice, como nos dice Giovanni Sartori en su libre Homo videns.
Pero de veras creeme que no deseaba criticar negativamente a la gente de Valencia ya que viví 13 años en Alicante y 6 en Valencia y fueron años maravillosos.
Pero que podemos esperar de un partido ultraneoliberal en un sistema económico capitalista neoliberal. Ya sabemos todos que en el mundo en que vivimos no es beneficioso producir materias primas (naranjas p.e.) ya que dan poco dinero y pueden comprarse más baratas en paises tercer mundistas. Es mejor dedicarse al sector servicios, como los campos de golf y los hoteles a ello ligados, que atraen a gente de dinero y donde los empleados cobran menos en trabajos basura.
La cuestión es si los argumentos hipocritas, cínicos y falsos que da el PP son creidos por la población valenciana o son conscientes de su falsedad pero igualmente les votan por otros motivos y sólo usan a los campesinos para obtener un trasvase que hará más ricos a unos pocos y creará más empleo basura en el sector servicios.
PD: Yo viví 6 años en Valencia y ahora vivo en Zaragoza por lo que conozco la problematica bien.
No puedo más que estar de acuerdo con #12. Al menos cuando yo estudié la licenciatura de Historia (y hace 2 años que terminé) nos enseñaron que la Inquisición en Castilla y Aragón provocó muchos menos muertes de las que la cultura popular recuerda en la actualidad. Además se trató de una persecución de judios fundamentalmente, no de brujería. Incluso los musulmanes que quedaron en España fueron expulsados por la Corona y no por la Iglesia durante los reinado de Felipe III y IV. La persecución de la brujería se dio, como dice #20, fundamentalmente en paises donde existía una creencia cristiana protestante y, por ello, la institución de la iglesia católica y la inquisición no tenían nada que decir en ello
Por otra parte no creo que deban considerarse a las mujeres asesinadas con la excusa de la brujeria como feministas ya que este es un movimiento social que surge en el siglo XIX. Tampoco como sabias por el simple motivo de que a las mujeres se les impedía acceder al conocimiento por machismo, motivo último, pienso yo, de la persecución de la brujería.
#38 eso que dices es una supuesta lógica muy simple. La cultura que influye sobre las personas es muy superior a los padres y las madres, de ahí que unos padres homosexuales puedan tener perfectamente un hijo heterosexual. Hoy día la influencia más importante sobre la gente es, como indica G. Sartori (homo videns), la televisión, por encima aún de internet. También puede ser influido por sus amigos, por otros miembros de la familia, etc...
La idea de la que tu has hablado, sin tener en cuenta ni las investigaciones de M. Foucault o J. Buthler, es tan solo una simplificación equivocada que no tiene es cuenta los numerosos elementos que afectan a la formación de la sexualidad.
Es un tema interesante, no?. Pero yo también opino que la bisexualidad existe. Lo que no sé, por los ejemplos que nos da la sociedad, si las probabilidades de ser bisexual son las mismas que las de ser homo o hetero. Trataré de explicarme. Considero que, como indico Foucault, el ser humano nace como una "tabula rasa" en la cuestión de la sexualidad (que no del sexo, aunque eso también es complejo) y por cuestiones de presión social y de evolución individual configura un yo a todos los niveles, incluido el sexual, que puede ser homo, hetero o bi.
Un ejemplo más facil de visionar: de verdad creeis que Tarzán, criado en una sociedad gorila, desarrollaría una sexualidad humana sin ver ni siquiera a un humano en 20 años. Más bien trataría de "ligarse" a una gorila si el macho dominante le dejase.
Yo, en el último lustro del que habla la noticia, he vivido en tres ciudades: Valencia, Berlin y Zaragoza, mi actual lugar de residencia. En todas ellas he acudido mucho al cine, de 2 a 3 veces por semana en las ciudades españolas y una vez al mes en Alemania, ya que me encanta la sensación de la sala de cine. Pero por fin, en Zaragoza, han conseguido que deje de ir al cine. Y no por internet ni por la piratería ni causas como esas. Sino porque nadie puede aguantar mucho tiempo los precios abusivos que cobran y la poca diversidad que ofrecen.
Los cines Palafox de Zaragoza son unos de los más visitados de España y de los que obtienen más beneficios según palabras de su dueño en la prensa. Cobran 6,5 euros por sesión y sólo ofrecen títulos comerciales, hollywodienses y algunas de las películas españolas de mierda que se hacen como el orfanato.
En cambio en Berlin el cine costaba 3 euros, había multitud de cines, todo tipo de películas, cine comercial, de autor, reposiciones, etc.. en alemán, versión original, VOS, una maravilla. Por no hablar de la Berlinale, un privilegio.
Los que vamos al cine habitualmente lo hacemos por gusto, por pasión, y deberían darnos más variedad y más facilidades en forma de precios o con entradas que incluyeran consumiciones. que piensen un poco. Las salas de cine ya sufrieron una tremenda crisis con el VHS en los 80 y van camino de otra debido a su avaricia y su poco ingenio.
Vaya burrada se dice debajo del video, al final. El hombre, por supuesto, no desciende del mono pero tampoco es un mono. El ser humano es un homínido. Los homínidos y lo que se conoce vulgarmente como "monos" poseemos un antepasado común pero en un momento determinado se dieron lineas evolutivas diferentes. Los homínidos(nosotros) evolucionamos en una dirección y los póngidos o "monos" en otra.
Lo que plantea #8 puede parecer lógico a primera vista sin embargo la ideología y el régimen nacionalsocialista o nazi es inseparable de su lider Hitler. Es él quien establece los pilares de la ideología nazi, quien lleva adelante la instauración del III Reich nazi y sólo cuando Hitler muere la Alemania nazi desaparece, aún cuando llevaba meses militarmente derrotada.
Es el régimen nacionalsocialista dirigido por Hitler, pero no sólo formado por él, quien es capaz de convertir a una sociedad como la alemana en una maquina militar y genocida, algo que continua pagando en su interior. (Viví 1 año en Berlín). Muy interesante el libro "Los asesinos voluntarios de Hitler" para conocer este tema.
Hitler fue el alma y el cerebro del nazismo pero también necesitaba cuerpo. Por tanto no creo que el nacionalsocialismo sea muy aceptable como ideología política, social o de vida. Recomiendo al historiador britanico Kershaw y su biografía sobre Hitler.
En todas las civilizaciones y en todas las épocas es habitual el mito de una edad de oro pasada. Siempre que recordamos el pasado lo solemos hacer excluyendo lo malo y exagerando lo bueno. No obstante, y aunque probablemente ahora también ocurre lo mismo, es indudable que hay un gran desfase entre la subida de precios y la de salarios. Yo sinceramente no creo que el euro sea en sí mismo el responsable directo y miro a la obsesión que parecemos tener los españoles por hacernos ricos lo más rapido posible y a toda costa, aunque esto implique joder al resto de la comunidad.
Aunque opino que España es un país socialmente menos avanzado que muchos otros de Europa, no creo que en este caso la culpa absoluta deba recaer sobre los propietarios.
El problema reside en el sistema económico-social que rige el mundo. La configuración del precio de un producto en un mercado libre, desde las teorías de Adam Smith pasando por Marx o Marshall y llegando a la actualidad, depende de varios factores, no simplemente la oferta y la demanda. Si el gobierno introduce capital líquido en grandes cantidades en el mercado el lógico que los precios de arrendamiento fluctuen.
Y no nos engañemos, el ser humano es egoísta, ya sea por naturaleza o por educación. De forma que si el mercado se lo permite, buscará un beneficio mayor.
La solución sería establecer un sistema de precios máximos y mínimos interrelacionado con los salarios y con el nivel de vida para evitar la explosión del egoísmo. El problema es que la UE prohibe esto ya que el mercado debe ser libre y fijar los precios él mismo libremente sin actuación externa.
Lo que yo me planteo es si el PSOE ha lanzado esta medida a la ligera, con un simple fin electoralista o si buscaba reactivar un sector inmobiliario en crisis a costa de los arrendatarios. Cuando los precios comiencen a subir más que las ayudas si que tendremos un problema por que entonces habrá llegado el carroñeo español.
Partiendo de ello y en vista de que conoces las opiniones de todo el mundo sobre la rentabilidad de Stage6, ten en cuenta que yo no realizó ningún análisis sino que, ante las dudas que parece tener la gente sobre el sentido del artículo y sobre su verosimilidad, explicó aquello que he entendido. Y en el artículo dan a entender que Stage6 es una fuente de beneficios.
Mis conocimientos sobre el tema no pasan de ahí ni pretenden ir más allá. Si bien es cierto que el hecho de que una empresa tenga perdidas en una situación determinada no implica que no pueda obtener ganancias al pasar a otra. Quizás las perdidas de las que tu hablas se refieren a DivX en conjunto y no a Stage6, si la tratamos con independencia. No obstante esto es hipotetizar sin datos en lo que basarse.