La fiscalía dice ahora que explotó una mezcla de Goma2 ECO y Goma2EC, ahora no es goma2ECO y vale ya!.
Respecto al DNT, mantiene que las muestras se contaminaron, 1 gr si sumamos todas las disponibles.
Los informes de los explosivos que se hicieron no aparecen. Las analíticas tampoco.
Se ha puesto en duda durante 3 años el tipo de explosivo utilizado y no se ha aportado ninguna prueba de que fuera GOMA2ECO. Eso sí, fuera de las explosiones apareció GOMA2ECO por todas partes.
Si realmente hubiera sido GOMA2 ECO tendríamos empapeladas las calles de media España.
Batasuna: a cagar, a la vía.
Ahora os vais a enterar de lo que es bueno, conoceréis a "Iron Bambi", el killer más calculador y mortífero que os hayáis nunca imaginado. Aznar a su lado es un becario.
Las temperaturas seguirán ascendiendo durante los próximos decenios por mucho que dejemos de producir CO2. Nosotros probablemente aceleramos el proceso.
Que desaparezcan especies por el cambio climático es un fenómeno habitual en la historia de la vida, tampoco tenemos que hacernos el hara-kiri por ello. No somos tan importantes.
Aquellos que con más ardor se erigen en adalides de los derechos humanos y la democracia, son a su vez los que menos recato tienen en pisotear los principios que tanto defienden. Curiosa contradicción.
¿Será un homenaje al refranero?
"Dime de qué presumes y te diré de qué careces"
Ha hecho falta que ETA declare explícitamente su voluntad de continuar matando para agotar las esperanzas de que esta negociación llegara a buen término. Vaya homenaje para las últimas víctimas de la tregua.
¿Y ahora qué hacemos?, continuar atemperando, o alinear el estado de derecho contra los terroristas.
¿Cualquier cosa con tal de que no gobierne el PP?.
No señores, lo que queremos muchos no es que el PP vuelva al poder, lo que queremos es que nuestro Presidente deje de claudicar ante los terroristas.
La condición inicial de ZP era que ETA dejara las armas "unilateralmente", sin condiciones previas. Pero desde la T4 manipuló la justicia, humilló a las víctimas, mintió a los españoles y especuló electoralmente a sabiendas de que, con esta ETA, no había nada que hacer.
Con ser todo esto indignante, lo más doloroso es la actuación de aquellos que no pueden hacer si quiera un gesto, pues tienen en ojiva sus brazos colmados de nueces.
#6 Por favor, no metas mis comentarios en un pupurri político que no conduce a ningún debate serio.
El adjetivo tendencioso lo pongo porque no me cabe otro después de ver con qué ahínco se lanzan los fiscales, especialmente la señora fiscal, para demostrar que hicieron bien su trabajo (no para buscar la verdad, rectificando si fuera necesario). Lo mismo sucede con medios de comunicación y otros sectores que han sumado sus fuerzas para enterrar a paladas lo sucedido el 11M en un acto más político que patriótico.
Que los autores han sido islamistas radicales, seguramente. Que han sido sólo los que están ahí sentados, lo dudo.
Nos quieren convencer de que todos los culpables están sentados en el banquillo o muertos, pero lo más parecido a un islamista radical es un testigo con babuchas que trajeron de Italia. No se desea continuar investigando, esto está más claro que el agua. Todo lo que se aporta en el juicio se fraguó entre el 11 de marzo y pocos días más allá del 3 de abril, vaya rapidez!, ¿no hay más moros en el ajo?
#8 Los peritos no se han puesto de acuerdo en casi nada de lo relevante. Tampoco se realizaron análisis exhaustivos de los explosivos:
La mayoría de las pruebas se etiquetaron incorrectamente y se han perdido para la pericia.
El laboratorio de los TEDAX no envió muchas de las muestras al laboratorio del CNI.
Los análisis (los que se han hecho correctamente) han sido realizados con los medios disponibles, ni más ni menos. No estamos ante el mayor esfuerzo de análisis de la historia.
Bien es cierto que en el juicio hay mucho dinero metido interesadamente, y que cada cual ha tocado en el juicio la sinfonía que sus mecenas han elegido.
Sea como fuere, me parece que el Juez Bermúdez resolverá de forma imparcial y profesional. Lo que diga la sentencia irá a misa (para mí), así que estoy expectante por conocerla.
#4 Me parece que no sigues mucho el juicio en directo. Yo tampoco soy jurista, pero si tuviera que valorar las pruebas aportadas, no estaría en absoluto tranquilo condenando a los procesados.
A mi modo de ver, la versión oficial se sostiene aún porque unos moros volaron por los aires en Leganés, y los acusados tienen alguna relación directa o indirecta con los inmolados o con el explosivo utilizado.
La semana pasada se demostró que el explosivo utilizado en los trenes no tenía la misma composición que el explosivo utilizado en Leganés. Para sostener la relación se improvisaron razones que son, como poco, cuestionables. Si en 3 años no han sido capaces de esclarecer, sin lugar a dudas, que el explosivo es el mismo, no veo razones para pensar que la investigación no se ha dirigido de forma tendenciosa.
Muchos indicios apuntan en la dirección de lo que estoy diciendo, por ejemplo, la ocultación de los verdaderos resultados de los análisis practicados hace 3 años: ¿cómo se explica eso?
Después de leerlo me ha aliviado un poquito, y he pensado que aún tengo tiempo para dejarlo. Mejor que eliminen informaciones como esta, porque actúan en la dirección contraria.
Mas bien deberían decir cosas como: "si no dejas de fumar antes de los 40, tus pulmones no se recuperarán nunca"
"Un tentáculo menos", así denominan a lo que quieren eliminar. No se justifiquen tanto señores, que no van a convencer a nadie. Esto es un atropello como un templo a la libertad de expresión.
Que cierren aquí la COPE, o que los Yankis metan a Chomsky en la cárcel, y vamos a ver qué pasaría. De hecho no estamos tan lejos de que eso suceda, y lo peor de todo es que a mucha gente le parecería digno de un estado de libertades.
Ningún país está libre de pecados en política exterior. Pero puestos a buscar aliados, qué queréis que os diga, me quedo con el país de las libertades.
Si nuestro amado Hugo o el deseado Mahmoud tuvieran en su poder el botoncito rojo, no creo que fuera posible tanta discrepancia pública.
Ahora que somos nosotros los que reclamamos, apelamos a la justicia de otro país para que se haga honor a su nombre. Recuerdo algún caso donde nuestra república bananera ha legislado Ad-Hoc para pisotear los derechos de otros.
La presencia del hombre ha modificado ecosistemas, de eso no hay duda. Pero a día de hoy el hombre no tiene el conocimiento suficiente para demostrar científicamente que la intervención del hombre es responsable en un porcentaje X del cambio climático.
Sabemos muy poco del interior de la tierra y de los mares. De momento podemos decir lo que está pasando y cuál parece ser su evolución.
No conocemos ni el modelo ni sus parámetros. Cuando tengamos el modelo y los parámetros, entonces meteremos todas las variables en una computadora que aún no tenemos y a calcular.
Cualquier persona con un mínimo de rigor y conocimientos sobre ciencia básica y teoría de modelos sabe que el estado del arte en este tema está todavía en pañales. A duras penas somos capaces de realizar simulaciones básicas de las ecuaciones de Navier en condiciones super restrictivas, como para aplicar la ecuación al conjunto del sistema.
#8 La parida, la estafa, la protagonizan los que afirman cosas que científicamente no estamos en condiciones de demostrar.
Respecto al DNT, mantiene que las muestras se contaminaron, 1 gr si sumamos todas las disponibles.
Los informes de los explosivos que se hicieron no aparecen. Las analíticas tampoco.
Se ha puesto en duda durante 3 años el tipo de explosivo utilizado y no se ha aportado ninguna prueba de que fuera GOMA2ECO. Eso sí, fuera de las explosiones apareció GOMA2ECO por todas partes.
Si realmente hubiera sido GOMA2 ECO tendríamos empapeladas las calles de media España.