La verdad es que a mi me llama la atención que un punto tan pequeño del artículo genere tanta polémica. ¿No estaremos sacando el tema de contexto?
Efectivamente el juez reconoce ante sus colegas que quienes han hecho daño al país como ningún otro son las corruptelas de los políticos y los banqueros, pero no va más allá, mientras que en los medios parece que hubiese cargado contra ellos en el artículo.
A mi me parece un artículo muy tibio.
#108 A ver, el rescate no es para pagar deuda privada, es para manterner las administraciones públicas funcionando porque ya no ingresan lo que antes y sin embargo han mantenido los gastos. Como tal simplemente no tiene paralelismos con el caso Venezolano.
El rescate a la banca, o convertir las deudas privadas en públicas tiene un motivo muy sencillo y es que si un banco quiebra tiene que venir papa estado (el FROB) y pagar los depositos garantizados (hasta 100.000€ por cuenta), y eso sale infinitamente más caro.
Lo que sí me parece bochornoso es que se llame a la gentuza que ha generado este desaguisado al congreso a dar explicaciones y que se les permita irse de rositas. Que el regulador (Banco de España) sabiendo perfectamente cual era la situación no haya hecho nada. Estos señores han generado con sus criminales gestiones un agujero económico tremendo. Por lo que entiendo hay en el código penal suficiente material como para meter a todos estos cargos de origen político (y a sus amigotes políticos) en la puta carcel, y es lo que deberíamos estar haciendo en vez de permitir que se vayan de rositas y cobrando encima unas indemnizaciones multimillonarias.
¿Y en que nos va a ayudar el que esta tropa acabe entre rejas? En mucho, por lo pronto si se genera una cultura del que la hace la paga veremos como va desapareciendo la corrupción rampante que destroza nuestro pais, y nos aseguraremos de que populistas de tres al cuarto (que es lo que realmente son el 90% de los políticos españoles) no lleguen al poder para trincar con todo lo que puedan.
De hecho a mi me parece que responde a lo que preguntan pero no con la suficiente claridad. Depende de lo que nos ofrezcan nos va a convenir o no. Si no va a haber condiciones adicionales nos conviene financiarnos con el rescate a salir a que nos partan la cara con la prima de riesgo, pero si como dice el presidente de Finlandia va a haber condiciones adicionales pues habrá que ver qué es si compensa o no.
Respecto si va a cortar pensiones, o si lo van a pedir desde la UE, eso es una tontería. La UE te va a decir que quiere cobrar el dinero que te presta, como lo consigas es asunto tuyo. Si ven que tal y como vas no vas a poder pagar los plazos te van a venir a dar ideas y o cumples con esas ideas (o convences de alguna forma a la Troika que vas a poder pagar) o no te dan el siguiente tramo del préstamo y te quedas sin poder hacer pagos, que es lo que le va a pasar ahora a Grecia. Al respecto la respuesta de Rajoy es que las políticas de recorte las ponemos nosotros, pero el hasta donde hay que recortar, que es lo importante, lo pone Europa.
Si hay una cosa que se le puede reprochar a Rajoy en esas respuestas es que explica fatal la situación, y como ya decían anteriormente eso es de juzgado de guardia cuando son preguntas obvias y cuyas respuestas la gente necesita entender muy claramente. Yo en esa situación despedía al que prepara semejantes respuestas.
Está habiendo por parte del gobierno una falta de claridad tremenda en las acciones que han realizado y los motivos de las mismas y yo creo que es sobre todo por que tienen una desorganización interna de la leche. Luego llegan los inversores, no ven una situación clara y dicen que no meten la pasta en España como no sea con un tipo de interes que roza la usura. En resumen, que o el gobierno se pone las pilas y empieza a trabajar de forma eficaz o nos hundimos.
#14 En todas las sociedades hay límites a la libertad de expresión. Por ejemplo el derecho al honor, evitar la apología del terrorismo o del fascismo por poner unos ejemplos.
En la mayor parte de paises el director, el productor y los contertulios de este programa serían inmediatamente llamados por un juez a declarar bajo la acusación de apología del fascismo, y me parecería bien.
En Francia sin ir más lejos se persigue a los negacionistas del holocausto y el motivo es muy simple, porque no queremos que se repita semejante barbarie. Cada vez que se permite que semejante argumentario del odio se difunda se están legitimando crímenes contra la humanidad.
En la escuela, en la universidad, en la televisión, en los periódicos... nos hablan de la modélica transición entre el regimen de Franco y la democracia, pero la realidad es que esa transición nunca tuvo lugar. Vivimos en un pais de formas democraticas pero de fondo dictatorial. No hay más que ver a los políticos indignadísimos por las protestas populares, por iniciativas como ocupar el congreso por su falta de representatividad. Confunden los avíos de la democracia con la democracia.
Tendríamos que dar las gracias a Telecinco porque con programas como este nos ayuda a recordar que no se ha producido un cambio de régimen, que los miserables asesinos que se auparon al poder entre rios de sangre siguen pudiendo decir semejantes barbaridades sin sonrojarse y que siguen contando con suficiente poder como para defenestrar a un juez cuando intenta sacar a los asesinados de las cunetas en las que el abuelísimo y sus matones los enterraron.
A ver chicos, si creeis que los políticos japoneses son siquiera una pizca más honestos que los nuestros estáis muy equivocados. De hecho son mucho peores.
Lo único que pasa es que el partido en el gobierno está muy tocado por diversos escándalos (entre otros la cada día más fuerte oposición popular a la energía atómica) y se han visto obligados a dimitir por ello. Como queda muy feo eso de decir me voy porque me echan dicen esto de que es porque han subido los impuestos pero no es creible.
Es curioso, pero muchos paises de la zona mantienen sistemas de megafonía públicos para avisar en caso de guerra/desastre. En Japón, por ejemplo suena un sonido todas las tardes a las 17:00, que para muchos trabajadores suele significar el final de la jornada de trabajo (al menos oficialmente).
En Vietnam, y creo que en China también, hay todo un sistema de propaganda que llega hasta la última aldea perdida del monte, y en momentos clave, como las elecciones machacan dia y noche a la población. Sí elecciones en un país comunista, en el caso de Vietnam se elige entre los diferentes candidatos del partido.
Otro detalle para los que no les gusta madrugar, por esos lares no suelen tener el horario oficial bien unido al real, y suele amanecer a horas muy intempestivas. Por ejemplo en verano en Japón amanece a las 4 de la mañana.
Por lo demás, una vez que te acostumbras al sonido ya ni lo oyes, y de hecho lo acabas hechando de menos cuando dejas de oirlo.
Para el que no le haya leido nunca, tiene publicados un buen número de libros sobre el rey. Yo recomiendo "Juan Carlos 1º, el último Borbón", en el que pega un repaso a fondo a la historia del rey.
Supongo que ahora se han acordado de llamarle al juzgado porque empieza a ser conocido, pero lleva más de 20 años publicando verdades.
No se si os habeis dado cuenta, pero ahora cuando intentas acceder a megaupload, todas las IPs te dirigen a un servidor que está en Washington, cuando antes estaban por todo el mundo.
Por cierto, la última IP por la que pasan 38.104.57.238 es una IP pública que no aparece en el whois de su proveedor. Me pregunto de quién será. whois.domaintools.com/38.104.57.238 rwhois.cogentco.com:4321/
#77 El problema Elyster es que viendo las actuaciones que el gobierno japonés está llevando a cabo, me huelo que la gente como Yoshiro Hikota no son precisamente minoría.
La verdad es que conozco poco y mal Kansai, no digamos ya su cultura empresarial, por lo que no puedo opinar sobre las acciones que están llevando a cabo los empresarios de esa parte del país. Lo que sí puedo decir es que no me han llegado informaciones sobre esas acciones de los empresarios de Kansai, y sí me llegan habitualmente un montón de noticias sobre las acciones del gobierno, y de un número de grandes empresas, y hasta ahora a las únicas a las que he visto actuar para coger el toro por los cuernos son las que tienen un capital extranjero significativo.
Ojala tengas razón, y tengás en Kanzai gente seria y eficaz, dispuesta a organizar o a intentar organizar una respuesta a esta crisis, pero me vas a permitir un punto de escepticismo, ya que de ser tan evidentes las diferencias de actuación este/oeste frente al desastre, las tensiones resultantes coparían los medios e internet, y no veo nada de eso.
Desde mi punto de vista, los japoneses no intentan entender su propia política, y renuevan mandatos a impresentables como el gobernador de Tokyo (Shintaro Ishihara), sin plantearse mucho el daño que le hace semejante sujeto a sus vidas. Ya no hablamos de la influencia de burócratas fuera de onda como Hikota, que no necesitan que nadie les elija, y que por tanto sienten que tienen carta blanca para torpedear cualquier proyecto que no les guste. Luego el resultado es este, que su ineptitud acaba afectando a todos.
#76, muchas gracias por los enlaces, no los conocía, si bien ya había oido a los profesores Kodama y Kosako, y me parece que demuestran mucho valor y profesionalidad, llevando al público lo que los políticos están tratando de ocultar, que es un tratamiento de la crisis estúpido que se basa en patrones que no corresponden a la misma, sino a bombas nucleares, y encima, cuando esta gente les ha intentado corregir, no se han querido dar por enterados.
Al final los que acaban dimitiendo son los que están intentando parar el desastre, y los que están agravando la situación, están convencidos de su infalibilidad, y esto es asqueroso.
El objetivo de esta gente, en mi opinión, es tapar el desastre y fingir que no pasa nada, ya que eso es más cómodo para ellos, que tener que lidiar con el follón que tienen entre manos. Otra cosa es que al final el marrón, que es muy real, lo pagamos todos.
#58 Mis fuentes son principalmente los diarios que leo, tanto prensa japonesa como extranjera, y algunas reuniones informativas a las que he asistido en Tokyo. Me gustó especialmente la que dieron en el EBC en Tokyo, ya que allí se vieron claramente las dos posturas. www.fcc.or.jp/email/pdf/EBC_Radiation_Seminar-290611.pdf
Primero teníamos a Yoshiro Hikota de JETRO (el organismo del gobierno japonés para promover las exportaciones)y luego a Jens-Uwe Schmollack, experto en seguridad radiológica del TUV Rheinland Industrie Service.
Hikota se centró en los problemas de las empresas japonesas a la hora de vender los productos fuera, explicó cosas como que no existen certificados de "libre de radiación" y cosas así, y que lo único que se podía hacer era hacer pruebas, y publicar los resultados de las mismas. Así mismo, habló mucho de los boikots a los productos y servicios japoneses (entre otros los restaurantes), y redujo el problema (vender) a tres vías:
-Legislación del país con el que se quieren hacer negocios.
-Legislación aduanera internacional
-Problemas de imagen del cliente
Para el problema de legislación de los países, prometía apoyo y presiones por parte del gobierno japonés.
Para la segunda decía que había múltiples formas de hacer pasar una carga con radiación, por ejemplo declararla como material médico (rayos X y demás) o como material militar.
Para el tercero proponía contratar seguros.
Cuando oí eso de que tienes que exportar tu producto (radiadores por ejemplo) como si fuese material militar radiactivo, y se quedan tan anchos, el tema ya me empezó a dar mala espina.
Tras esto entró el Dr Schmollack. Sus transparencias las podéis ver aquí: www.ebc-jp.com/files/Presentation - Dr. Jens-Uwe Schmollack.pdf Es una pena que no esté grabado lo que contó, ya que amplió y matizó mucho de lo que venía escrito, pero os podréis hacer una idea. También echo en falta algunas transparencias en la que daba datos de contaminación del… » ver todo el comentario
Me temo que no es un fake #54, es real. En esta otra página, muy relacionada con el hacklab de Tokyo, tienes más sobre la ley y un enlace al texto de la misma (en japonés). También hacen una traducción del texto. safecast.org/2011/07/japan-govt/
El problema es que desde el principio, el gobierno japonés ha jugado a minimizar la magnitud del desastre, para evitar dañar más la figura de su primer ministro, Naoto Kan, la cual ya estaba muy deteriorada. Por ejemplo, se empeñaron desde el primer momento en decir que era un accidente de nivel 3 o 4. Para decir esto lo que hacían era separar los 7 focos de radiación (3 núcleos y 4 piscinas) en incidentes separados, y entonces conseguían que pareciese que el problema no era tan grave. Mientras tanto, el gobierno francés, lo calificaba como un nivel 6, con lo que le llovieron críticas de la industria y varios gobiernos.
Tras esto, una vez se ha visto el tamaño del problema, han seguido intentando minimizarlo, para evitar el colapso de la economía. Pensad que este país lleva desde los 90 en crisis, a cuenta de una burbuja inmobiliaria, y desde 2007 empezaba a mostrar signos de recuperación. Para evitar que las la producción y las ventas se resientan, han preferido mirar para otro lado, y sacar al mercado productos que obviamente estaban contaminados. Para poder hacerlo han diseñado unos controles fraudulentos, que no miden adecuadamente el estado de los productos.
Por ejemplo, para comprobar el buen estado del pescado se realizan análisis aleatorios (1 o 2 muestras) sobre el total de capturas de una lonja (sin tener en cuenta el lugar de captura). Si 3 análisis seguidos muestran niveles de radiación aceptables, se suspenden los análisis, ya que ha quedado probado que no hay suficiente radiación como para que sea preocupante.
Esto es una barbaridad, ya que Fukushima sigue emitiendo radiación, y las partículas calientes (radiactivas) que ya se encuentran en el mar, se van moviendo con las corrientes, contaminando… » ver todo el comentario
Efectivamente el juez reconoce ante sus colegas que quienes han hecho daño al país como ningún otro son las corruptelas de los políticos y los banqueros, pero no va más allá, mientras que en los medios parece que hubiese cargado contra ellos en el artículo.
A mi me parece un artículo muy tibio.