Esperanza Aguirre con la apertura de los hospitales privados, se ha llevado personal de los hospitales PÚBLICOS, dejándoles con unos servicios mínimos.
Lo que parece interesarle a esta personas, es dejar la sanidad PÚBLICA en el olvido, con el fin de dar una sensación equivocada, de que las cosas no funcionan.
No funcionan, porque el Gobierno de la Comunidad de Madrid, no quiere que funcione. A ellos, les interesa más su hospital privado.
Es lo que pasa cuando no se seleccionan más profesionales, y se da la apariencia de preocupación de la sanidad creando "hospitales"...
ANTES DE CREAR HOSPITALES PRIVADOS, LO QUE TIENE QUE HACER ESTA SEÑORA ES CONTRATAR PERSONAL Y NO QUITARLO DE OTROS HOSPITALES PÚBLICOS.
NORMAL QUE NO FUNCIONE LA SANIDAD PÚBLICA, SE LLEVAN LOS PROFESIONALES, REDUCEN LA FINANCIACIÓN Y EL ÚNICO INTERÉS DEL GOBIERNO REGIONAL ESTÁ EN LOS HOSPITALES PRIVADOS... Apañados vamos, sí señor.
No me cansaré de decirlo, Espe, es lo peor que le ha pasado a Madrid en todos los años de su historia. Solo lamento haberla votado la primera vez que se presentó esa señora en Madrid. Qué error. Imperdonable.
#Pues para nada, la calidad en Castilla La Mancha, que es de donde más referencias tengo, es superior a la de Madrid. Tanto en atención al paciente, como en centros públicos y su equipamiento. NO LE TIENEN NADA QUE ENVIDIAR A MADRID. Si acaso, es Madrid quien tiene que envidiar que un servicio PÚBLICO, funcione tan bien y con excelentes resultados. Y TODO, PORQUE EN CASTILLA LA MANCHA SE INVIERTE Y SE DEFIENDE EN UN SISTEMA PÚBLICO; EN MADRID NO QUIEREN UN SISTEMA PÚBLICO, QUIEREN PRIVATIZAR, PRIVATIZAR Y PRIVATIZAR...
La diferencia entre Madrid y otros lugares es que en Madrid, no se invierte en la sanidad pública, no interesa. Muy al contrario, prefieren quedarse con los brazos cruzados para que la sanidad pública de la sensación de "basura" y así, acometer las privatizaciones deseadas y repartirse el "pastel" con los amigotes empresarios para gestionar los nuevos hospitales, por ejemplo
Hay gente que pasa del tema, y no sabe la gravedad que tendrá la política contra el sistema público que está realizando la Aguirre, pero tarde o temprano, todos seremos unas víctimas de esta señora y sus "políticas liberales".
Esto pasa, por tener de presi, a una señora que lo único que sabe es llamar la atención con túneles para el metro y autopistas de peaje (que estarían bien en otro tiempo, pero ya hay que cambiar el chip y más con la crisis), pero mientras la gente sea así de boba y se le caiga la baba viendo como desperdician el dinero de todos en cosas absurdas, pero llamativas y "espectaculares"(ejemplo, absurdo metro ligero), esto es lo que hay: destrucción del sistema sanitario público, con todas las repercusiones que a medio o largo plazo ello conllevará para nuestros BOLSILLOS.
Y, luego, la señora Aguirre quiere que los pobres comercios pequeños habrán las 24 horas. ¡También son personas, leche! No van a contratar a un montón de personas para un negocio pequeño...
A mi me parece muy bien eso de que si le apetece cierre. De hecho, en mi ciudad me sorprendió y me pareció bastante bien, que una tienda de comestibles cambiase su horario de trabajo, para cerrar a las 6 de la tarde.
Hay que conciliar la vida personal y familiar y todo el mundo merece un descanso. Aquí ya no hay esclavos, eso es cosa de otros tiempos y todo el mundo merece descansar cuando le de la gana, sabiendo que en esos momentos no ganará pasta... pero si compensa, pues adelante.
Vamos a ver, ese país opta por el software libre porque tiene una situación económica lamentable, prueba de ellas es todos los inmigrantes que recibimos en España de ese país, que huyen literalmente.
Si ese país andara bien de fondos y si situación económica fuese más boyante, usaría el software habitual en las Administraciones que, precisamente, no es el libre, porque no les interesa.
Insisto, no es que apuesten por el software libre, es que no les queda más remedio, que eso, o volver a las máquinas de escribir y dar un paso atrás ignorando el avance tecnológico.
Ese discurso de que es mejor el software libre que el que no lo es, es erróneo. Prueba de ello es que a las Aministraciones con recursos, les sale más a cuenta, tanto por formación a los empleados, como por soporte y demás cosas, usar software de pago.
Al final la Aguirre fundará su propio partido y Gallardón el suyo, jejeje.
El nombre del partido de Aguirre es fácil de adivinar: Privatizaciones. S.A.
Si tuviera que elegir alguno de los 2, prefiero Gallardón, al menos es humilde y rectifica si la gente se le echa encima. El mejor ejemplo lo tenemos en el proyecto de remodelación del Paseo del Prado.
La Aguirre tiene pinta de más dura y hace lo que le viene a la mente.
Qué privatizadora más pesada. Se nos va a salir por las orejas pues la tenemos hasta en la sopa... Que horror.
La "pobre" quiere más poder $$$. El problema es que confunde la Administración Pública con sus intereses/ambiciones empresariales. Esta privatizadora, lo que tiene que hacer para seguir ganando pasta es dejar la política, porque vocación por el servicio público NO tiene ninguna, y abrirse una empresa privada a su nombre. Así se sentiría realizada, como pez en el agua.
Como si no fuera ya bastante la que nos está liando esta señora en Madrid, como para encima llegar al Estado y privatizar lo poco que queda...
La Espe es inaguantable y aburre hasta a los de su propio partido y, no solo eso, sino que está consiguiendo revolver las aguas de ese partido hasta límites no visto antes... Al final en el Congreso ese que harán, como sigan así, van a acabar tirándose de los pelos, jajaja.
La Aguirre y sus manías. Llamando la atención que es lo suyo, para que luego vaya hablando de Gallardón. ¡Cuándo nos dejará en paz por una temporada!
Machacando a los pobres comercios pequeños que sin comerlo ni beberlo ahora se sienten en cierto modo presionados a abrir hasta de madrugada...
Ahí, ahí... pensando en los pobres trabajadores y pequeños empresarios. Es increíble.
Todo el mundo tiene derecho a descansar. ¡El consumo no es lo primero! Lo que se debe hacer, y más desde los poderes públicos, es velar por que se consuma lo menos posible, simplemente lo necesario, por el bien del sostenimiento del propio planeta y por el de los bolsillos de los ciudadanos.
Estamos en crisis, pero algunos políticos, como es natural, no lo notan y animan el mercado con esas políticas tan guays.
El cliente insatisfecho con una compra tiene derecho a devolver el producto sin más contemplaciones al comercio donde se compró, sin más. Lo demás es hablar por hablar.
A partir de ahora, mi lugar de compras será cualquier otro, de los muchos que hay, donde se respete al cliente como debe ser.
Hace poco se comentaba que los del Mediamarkt cuando un producto salía defectuoso no se hacían cargo y te remitían inmediatamente a un teléfono para que tú llamases y gestionases todo con el fabricante... VAYA SERVICIO MÁS CUTRE. Va a resultar que estos estos señores de ese comercio si que son demasiado "listillos". ¡¡A pasarse de listos con su abuela!!
Que se vuelvan a Alemania estos "que no son tontos", jajaja. Vaya porquería de comercio, habrase visto que prepotencia.
Hay muchísimas más tiendas en España, grandes cadenas de electrodomésticos serias que no timan a sus clientes, por fortuna.
Lo de Madrid es vergonzoso y, encima, leo que la señora privatizadora (la aguirre) no descarta presentarse a las generales... ¿Tenemos aguirre para rato? Ohhh, Dios, ¡que hemos hechos los madrileños para merecer esto!
El problema, es la gente que no se da cuenta de la gravedad de la situación y del futuro que nos espera con las bases que está sembrando ese política mediocre.
Me veo, en unos cuantos años, pasando por caja del hospital "público" (o lo que quede de el) "gracias" a la lamentable gestión de la aguirre y compañía en pro de los intereses de las empresas privadas, como no.
A mi me parece bastante bien, siempre y cuando no se "abuse" de su consumo y la gente sea un poco más responsable y tome precauciones.
A casi todo el mundo le ha podido pasar alguna vez... no se toman precauciones y, claro, pasa lo que pasa... Para estos casos aislados me parece perfecto y lo tendrían que hacer en más sitios.
Eso no es representativo de lo que ocurrió. Es un momento en el que la instantánea captó eso, pero para nada ese señor estuvo solito. En todas las relaciones sociales hay segundos, hasta minutos en los que no se dice o no sse está con nadie.
Quizás más representativa es la imagen de Zapatero sentado solo en la silla, mirando sus papeles y su móvil con cara "rarita". Este hombre sí que lo pasó mal en la reunión esa y aquí si que me dio hasta pena.
Mientras Zapatero estaba solo, algo que me sorprendió, fue ver a Bush, sin parar de hablar con el señor Solana y todos los que allí se encontraban. Me sorprendió. No me lo imaginaba tan sociable.
Así que, para nada la foto que se nos muestra aquí puede traducirse en aislamiento del señor Bush, porque no es verdad. Otro aspecto a tener en cuenta, es la posición que ocupa Bush en la foto: está en el mismísimo centro, es decir, en completa preferencia. Si habéis tenido ocasión de ver más vídeos, imágenes de la reunión esa, podréis ver que Zapatero, estaba en un extremo de la foto, más solo que la una y con una cara de notoria incomodidad.
Lo que comento son hechos objetivos, no es que me caiga mejor Bush que Zapatero, no, por Dios. Pero las cosas como son.
Que atrevida es la ignorancia. ESTA ES LA BASE, DE UN FUTURO SISTEMA SANITARIO DE PAGO.
En el momento en que a las empresas privadas se les da parte de este sabroso pastel, la decadencia del sistema sanitario público es firme y, no se detendrá hasta convertirse en un sistema de pago, es decir, en un sistema en el que para ser atendido, deba presentarse la tarjeta de crédito en la ventanilla y, si no la tienes, se siente...
Esperanza Aguirre es lo peor que ha habido al frente de una Institución pública desde que estamos en democracia. Está enfermando todo lo público, por el simple hecho de ser ideológicamente de derecha (extrema diría yo) y por sus huevos.
A los madrileños les seguirá engañando con metro, carreteras... AL FIN Y AL CABO, LO ÚNICO QUE HACEN ES GASTAR EL DINERO EN CARRETERAS, METROS... y poco más. Pero la gente, que no ve más allá de sus narices se deja asombrar por esas grandes infraestructuras innecesarias pero que valen MUCHO DINERO y dejan con la boca abierta a muchos:
Estamos en plena crisis, con demasiadas carreteras, mucho metro... ¿no será el momento de priorizar y GASTAR EL DINERO EN LAS PERSONAS, EN COSAS MÁS NECESARIAS?
Más dinero para la SANIDAD PÚBLICA donde no se mire la cuenta corriente previamente, inversión en POLICÍA más que nunca, AYUDA A LAS FAMILIAS con dificultades, MAS CENTROS EDUCATIVOS PÚBLICOS PARA TODOS DE CALIDAD y menos privados y concertados, etc. En definitiva, hace falta, en Madrid una nueva APUESTA POR LOS SERVICIOS PÚBLICOS PARA TODOS LOS CIUDADANOS SIN INTROMISIÓN DE AMIGUISMOS E INTERESES PRIVADOS DE NINGÚN TIPO.
El problema, es que esta mala política ha cogido la medida de los madrileños con infraestructuras innecesarias llegadas a este punto y mas teniendo en cuenta esta gran crisis, y claro, AHORA CUANDO HACE FALTA EL DINERO PUES NO HAY O LO TIENE DESTINADO A MAS CARRETERAS, METROS E INTERCAMBIADORES.
Está claro que queremos todo, pero HAY QUE EQUILIBRAR Y PRIORIZAR. Para mí, es más importante que una estación de metro multimillonaria una atención de calidad en un centro sanitario público, o que mis hijos reciban la educación pública que se merecen y que no tienen porque NO INVIERTE EN LO QUE LOS MADRILEÑOS NECESITAN REALMENTE.
Todo esto, lo dice una persona que voto a esa impresentable en las primeras elecciones en que se presentó a la comunidad de madrid. Gran error por mi parte, a mi no me engaña este tipeja nunca más.
Abrid los ojos y no os dejéis engañar, compañeros!
Si la señora Aguirre y sus amigos de las grandes constructoras y empresas privadas, tienen intereses personales en intervenir en sanidad, educación y tantas cosas, que PONGAN DINERO DE SU BOLSILLO Y HAGAN POR SU CUENTA LO QUE LES DE LA GANA, PAGANDO ENTRE ELLOS Y QUE A LOS CIUDADANOS, LOS INOCENTES CIUDADANOS, NO PAGUEMOS SUS INTERESES NI ASPIRACIONES EMPRESARIALES.
MERECEMOS SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD, SIN INTERVENCIÓN EMPRESARIAL POLITIZADA DE NINGÚN TIPO.
Eso no es censura, es innovar y diferenciarse de lo común y vulgar del resto de los informativos que tenemos en todas las cadenas. El Telediario, Las noticias de Antena 3, Telecinco... Menudo coñazo!!!
A mi me parece muy bien que no hablen de deportes (me aburre), que se omitan, por el bien de la sociedad los crímenes que lo único que consiguen es dar ideas a futuros sinvergüenzas, y tantas otras cosas que vulgarmente ya nos ponen los informativos "coñazo" de las generalistas a todas horas... Ese negocio basado en herir la sensibilidad de telespectador con imágenes de gente muriendo y semejantes bajezas, me parece un juego sucio que sería conveniente erradicar.
Entiendo la filosofía de este señor y la comparto.
Como dije eso, no es censura, el Director, en todos los ámbitos de la vida, dirige a su antojo su área de competencia, o ¿acaso los directores de los informativos de otras cadenas no dirigen a su libre albedrío su espacio?
Otra cosa es que Dragó tenga opinión y la exprese, algo que se puede compartir o no, pero que tampoco es malo. Si no gusta su línea editorial, basta con no verle. Esto es como los periódicos, si no te gusta La Razón, prueba con El País, que seguramente te llene más.
A mi la ley esa me parece un sin sentido, pero bueno. Entiendo que para el político de turno, aprobar una ley así le pueda suponer "prestigio y modernidad" , especialmente de cara a los movimientos feministas, que fueron los primeros que les echaron flores y palabras bonitas...
Ahí está la ley pues, con todas las críticas que pueda recibir, pero, ¿quién tiene la culpa de que no haya igual número (o mayor) de mujeres que hombres en las listas? ¿es culpa de la ley o los políticos que incumplen la ley?
Me parece absurdo que nos vengan con ese cuento de que es un fracaso. No podía ser de otra manera, una ley que impone un CUPO DE PERSONAS, predominando el sexo a las habilidades, capacidades, valía personal, etc. no puede ser buena ley. Que estén los mejores, pero no porque lo diga una ley. Sentido común!
Si no se quiere machismo, pues tampoco hay que tratar ni artificialmente ni efectivamente ir hacia un feminismo que trata de superponerse al machismo. Se supone que tanto un extremo como el otro son negativos para las relaciones personales, ¿por qué fomentar el feminismo?
Espero que no reformen la ley, porque si lo hacen, será todavía más absurda que la que está ahora en vigor.
A mi el PP me da MIEDO también... exclusivamente por el tema de las privatizaciones. Dan miedo las privatizaciones del PP.
Se empieza por esto, con la ingerencia de las empresas privadas en hospitales públicos y acabaremos pagando con tarjeta de crédito por usar los servicios...
La gestión privada de centros públicos es un error... el error se multiplica si los centros afectados son sanitarios, simplemente porque PARA LAS EMPRESAS PRIVADAS, LA ÚNICA RAZÓN DE SER ES EL BENEFICIO ECONÓMICO, y para conseguirlo, reducen costes, explotan personal, etc.
Para un centro sanitario público, todos los recursos materiales y humanos a disposición de un hospital se emplean íntegramente en los pacientes SIN MIRAR EL COSTE ECONÓMICO. EN LAS EMPRESAS PRIVADAS QUE GESTIONAN ESOS HOSPITALES, LO PRIMERO ES LA PASTA QUE GANAN Y LUEGO, SI ACASO, LA SALUD DE LA PERSONA ENFERMA. Un paciente que esté en un hospital de este tipo, está en peor situación que otro que esté en un centro PÚBLICO en que todos los medios para salvarle/aliviarle el dolor se empleen sin temor y sin miramientos económicos.
La Aguirre da miedo con sus privatizaciones. Yo la voté en su día (en las elecciones del año pasado no) en las de la crisis del "Tamayazo" hace unos 5 años y desde entonces ni una más.
# De acuerdo contigo y, además, con el beneplácito del ser más recaudador de la Administración Pública... El tal Gallardón... ¡No hay político tan impresentable y LLAMADOR DE ATENCIÓN COMO ESTE! Bueno, Esperanza Aguirre, vaya 2...
#14 Efectivamente, había letra pequeña con lo de Ebay, pero los códigos deberían enviarlos. Nadie los ha recibido todavía. ¡Si te registras en Softonic, tendrás instantáneamente 4 códigos y no tendrás que esperar! De todas formas, lo que podría hacer es regalarte una invitación (yo soy Pionero, es decir, metí el código famoso) y de esta manera te regalan 5 € y las llamadas gratis de 10 minutos ilimitadas. ADemás a mi me regalarían 5 € también. Si te interesa déjame tu email y te invito.
#16 El N70, se puede liberar desde hace muuuuucho tiempo. De hecho yo tengo uno que lo liberé por cable desde el ordenador y me salió todo perfecto.
Tanto pp como psoe han perdido millones de votos. Tendrán que analizar los motivos por los cuales han llegado a ese punto.
El psoe gana, pero desde luego, tienen mucho que analizar, porque han perdido mucho apoyo. El hundimiento de los nacionalistas ha sido decisivo para sus intereses.
Con un programa que se llama Zattoo, se pueden ver unos cuantos canales nacionales, incluídos algunos autonómicos (versiones satélite). La calidad es bastante buena.
Creo que emiten con autorización de las cadenas, así que no creo que sea nada ilegal.
Esperanza Aguirre con la apertura de los hospitales privados, se ha llevado personal de los hospitales PÚBLICOS, dejándoles con unos servicios mínimos.
Lo que parece interesarle a esta personas, es dejar la sanidad PÚBLICA en el olvido, con el fin de dar una sensación equivocada, de que las cosas no funcionan.
No funcionan, porque el Gobierno de la Comunidad de Madrid, no quiere que funcione. A ellos, les interesa más su hospital privado.
Es lo que pasa cuando no se seleccionan más profesionales, y se da la apariencia de preocupación de la sanidad creando "hospitales"...
ANTES DE CREAR HOSPITALES PRIVADOS, LO QUE TIENE QUE HACER ESTA SEÑORA ES CONTRATAR PERSONAL Y NO QUITARLO DE OTROS HOSPITALES PÚBLICOS.
NORMAL QUE NO FUNCIONE LA SANIDAD PÚBLICA, SE LLEVAN LOS PROFESIONALES, REDUCEN LA FINANCIACIÓN Y EL ÚNICO INTERÉS DEL GOBIERNO REGIONAL ESTÁ EN LOS HOSPITALES PRIVADOS... Apañados vamos, sí señor.
No me cansaré de decirlo, Espe, es lo peor que le ha pasado a Madrid en todos los años de su historia. Solo lamento haberla votado la primera vez que se presentó esa señora en Madrid. Qué error. Imperdonable.