Artículo pésimo de arriba a abajo (igual que la mayoría de comentarios tipo "bitcoin es una burbuja, porque lo digo yo", sin ningun argumento y sin entender que todas las innovaciones que han cambiado el mundo han sufrido eso que muchos confundía con burbuja, y que incluso es un buen signo - Internet sin ir más lejos) .
Solo por aclarar el concepto principal, ya que corregirlo entero llevaría más tiempo del que tengo ahora.
No hay mil personas que se repartan el 40% de los Bitcoins, si no que las mayoría de cuentas que más BTC tienen son exchanges, los cuales acumulan los fondos de miles de usuarios en una misma Wallet. Aparte de este dato, que está manipulado y que hace que el artículo sea un cutre clickbait (mal traducido de algún lado), podría añadir que hoy en día BTC sólo tiene aproximadamente un 40% del marketcap de las criptomonedas.
En definitiva, que BTC tendrá mil defectos pero el artículo este no aporta una puta mierda y la distribución de BTC y de criptomonedas (que es lo que realmente importa) es mucho mayor.
Por otra parte la manipulación es obvia, pero nada que no ocurra en otros mercados, solo que aquí hablamos de un marketcap relativamente pequeño 400 billones $ con lo que movimientos de 10m son n capaces de mover el precio de forma significativa. Esto es lo que provoca la gran fluctuación del precio (volatilidad). Pero como repito nada que no ocurra en otros mercados, de hecho llevamos un par de meses que la volatilidad del BTC no está siendo muy diferente a la del SP500. En fin. Típico artículo heater del bitcoin que últimamente tiene tanto éxito por toda la gente que no lo entiende y que les Jodería ver que otros que sí lo han hecho se puedan hacer "ricos" mientras ellos no.
#5 Vi actuar a AVICII cuando todavía era Tim Berg, he estado en algún cartel con el y he coincidido en backstage de clubs.
Me da pena el chaval, pero la última vez que coincidí con el en un escenario pensé que si no se retiraba rápido iba a acabar mal, se lo veía muy enganchado (no daré detalles), no disfrutaba haciendo lo que hacía, de hecho su actuación se retraso una hora y media porque no quería salir, decía que se encontraba mal, había discutido con su novia o con alguién cercano (no me acuerdo) y que no quería actuar.
Al final salido a actuar seguramente bastante obligado porque había un contrato de 90.000€ , con sus penalizaciones (cobra bastante más pero estabamos en un club, no un festival o concierto).
Me dio mazo pena.
El chaval tenía un talento de la hostia, pero le sobrepaso el éxito. Seguramente las drogas y el alcohol fue una consecuencia de la tremenda depresión causada por la presión del éxito y toda la gente que vivía de el y alrededor suyo.
Su caso me hace recordar esa maldición china que dice algo así como: "Ojalá tengas lo que deseas". El éxito a veces tiene una cara muy jodida. Sobre todo cuando igual te pilla de sorpresa, cuando igual el solo quería hacer música y disfrutar con ello, sin tener que renunciar por completo a lo que era su vida. DEP.
Y ya de paso... Lo de no tener que hacer dos clicks para ordenar los comentarios por votos, estaría bien. Este diseño va para atrás en usabilidad en muchísimos aspectos.
Trabajo en discotecas (como DJ) y si algo he dicho muchas veces a responsables de sala o de seguridad es que los porteros están "PARA CUIDAR DE LA GENTE" y sobre TODO, de los borrachos metepatas que van haciendo el tonto por culpa del alcohol y porque simplemente no dan para más... están para cuidar a esos también. Y si llega el caso, por su bien y por el del resto sacarlos de la sala con respeto y de forma pacífica explicarles que en sus condiciones tienen que irse a casa.
Odio la violencia! Que pena que ocurran estas cosas.
#38 a nosotros los ticktes siempre nos han funcionado bien y han respondido en los plazos esperados. Nunca he llamado al 902. He tenido varios casos de rotura de HD, fuentes de alimentación, etc, Igual los ticktes van directamente a la persona adecuada y el teléfono lo coge personal de atención al cliente más generalizado, no sé.
#5 Este es el correo completo que hemos recibido los clientes de OVH:
Estimados/as clientes:
En el servicio que ofrecemos a nuestros clientes incluimos la gestión de ataques DDoS, que consiste en recibir los ataques DDoS y mitigarlos. Para ello, tenemos mucha capacidad de red con internet (7.500 Gbps) y hemos desarrollado el VAC, que permite mitigar los DDoS. Anteriormente ya hemos recibido y mitigado con éxito ataques DDoS de 800 Gbps.
Desde hace varios días, estamos recibiendo un ataque procedente de una red en concreto, la del operador histórico español: Telefónica. Este ataque está dirigido a un cliente en particular que está alojado en nuestro centro de datos de BHS (Canadá).
No se trata de un ataque DDoS (Distributed Denial of Service), sino DoS (Denial of Service), ya que no es distribuido: el ataque no procede de varios lugares del mundo, sino de uno concreto, por lo que utiliza una ruta específica: AS3352 Telefónica de España <> AS12956 Telefonica International <> AS16276 OVH.
Nuestros enlaces de conexión con AS12956 son los siguientes:
• 30G + 20G en Madrid
• 40G en París
• 20G en Ashburn, VA
• 20G en Miami, FL
Es decir, tenemos un total de 130 Gbps con AS12956. Sin embargo, el DoS que recibimos es de 150 Gbps. Normalmente podemos recibir sin problema 150 Gbps, si se trata de un DDoS que procede de Asia, Europa y EE.UU. al mismo tiempo. Cada parte de la red recibe una parte del DDoS y cada VAC mitiga una parte del DDoS.
En este caso, los hackers utilizan específicamente la red de Telefónica de España para enviar un ataque de gran envergadura. El tipo del DoS es muy básico, de modo que podríamos mitigarlo sin problemas, pero, en este caso concreto, no podemos, ya que no llegamos a recibirlo: los enlaces que tenemos con Telefonica International se saturan antes.
Lo primero que hicimos fue cortar los anuncios BGP con AS12956 para utilizar otros enlaces que tenemos con internet y hacer llegar el tráfico por… » ver todo el comentario
soy cliente de OVH y simplemente quería agradecer a esta compañía su trato al cliente y capacidad de reacción ante problemas, llevo contratándoles servidores unos 7 u 8 años ya y siempre que ha habido algún fallo crítico han respondido de forma muy satisfactoria a los tickets de ayuda... igualito a las telecos de este país!... como se agradecen cuando una compañía a la que pagas asume su responsabilidad ante un problema, te informa y toma medidas. A ver ahora si telefónica hace algo parecido con su parte de culpa y la responsabilidad para con sus clientes.
El ser humano es bueno por naturaleza, y hay mucha más gente excepcional que hijos de puta, por eso hemos llegado donde hemos llegado y un día, espero, conquistaremos el universo... El problema es que es mucho más fácil destruir que crear. En este caso la escoria del terrorista solo tiene que subirse a un camión e ir quitando vida, en cambio el que quiere hacer una buena acción aun jugándose la vida y haciendo un mayor esfuerzo y tomando muchos más riesgos no consigue pararlo.
El tipo es un héroe, consiguiera o no su objetivo, puso en riesgo su vida para intentar salvar la de desconocidos.
Por cierto los policías también son héroes, yo en esa situación tendría muy presente la posibilidad de que el camión estuviera lleno de explosivos y detonara cuando el terrorista tuviera la certeza de que iba a ser abatido.
Da miedo pensar que es inevitable que un día la mayoría de la música que suene por la radio va a estar creada por un programa como este... aunque igual, escuchando el nivel actual, la cosa no va a empeorar...
#16 desconozco la linea editorial de DailyMail. Como ves en el titular, yo he descartado su "[exclusiva mundial]", ya que dado el contenido, me ha parecido muy frívolo. Igual me desconcierta que se haya sacado el tema del sensacionalismo porque en parte vendrá por un sesgo que yo, al no conocer el medio demasiado, no tengo. Si es así entiendo algo más el asunto.
#14 sin ánimo de entablar discusión y sin criticar tu voto que respeto totalmente. Pero ¿dónde ves el sensacionalismo?. Igual irrelevante lo entendería mejor. Pero el sensacionalismo implica manipulación y es una grabación de video, en la que incluso me da la sensación de que se pueden haber excluido alguna imagen con víctimas, ya que no se muestra nadie abatido.
#4 sensacionalista? en serio?. Es un vídeo muy crudo, grabado por cámaras de seguridad. El sensacionalismo implica una "manipulación". No hay nada de eso aquí. Entiendo que no lo quieras ver y no sé si será información necesaria o no, supongo que eso dependerá del criterio de cada uno.
#2 se ve claramente como coge el teléfono para llamar y hace un amago de marcar números de forma nerviosa. Quién coño se va a poner a sacar una cámara estando en medio de algo así?... bueno, espera; si fuera periodista español igual se hacia hasta algún selfie.
Es la primera historia que envío a meneame y esta es la razón: cuando he visto el vídeo se me ha revuelto el estomago. Mi lógica humana ha tratado de encontrar una explicación a la acción de ir a disparar a bocajarro a la pobre chica inocente que se encontraba tirada en el suelo (que solo salva la vida cuando el arma del atacante falla) y me ha sido imposible. He venido aquí, con la esperanza de ver un comentario que me haga comprender como un ser humano consciente puede ser capaz de una acción así.
#3 cada persona reacciona de una forma diferente ante situaciones tan extremas. No creo que tenga nada que ver con el consumo de esta en productos de ficción, que por mucho que queramos engañarnos y meternos en la pelícua, juego, lo que sea, nuestro cerebro sabe perfectamente que es eso, una ficción.
Ante un hecho real tan extremo yo he visto reacciones en ambos extremos, desde la más completa parálisis o bloqueo, hasta el acto más reflejo de afrontación.
La cuestión es que siempre que pensamos en vida extraterreste pensamos que esta sea inteligente. Como si la inteligencia fuera una característica superimportante para la supervivencia. Cosa que está claro que no es así, ya que de los millones de especies que habitan en la tierra solo nuestra raza humana ha desarrollado inteligencia y su supervivencia ha sido mera cuestión de suerte, ya que en condiciones de no desarrollo tecnológico, somos muy inferiores a la mayoría de otras especies, como casi cualquier animal carnívoro, etc. Desde el punto de vista evolutivo es mucho más útil igual,desarrollar grandes dientes, o un cuerpo más veloz, o un mayor tamaño y fuerza, etc.
Por otro lado en caso de catástrofe también estamos en desventaja con muchísimas otras especies, como insectos y demás que sobrevivirián mañana mismo a un escenario de crisis extremo o cambio brusco de nuestro hábitat.
La inteligencia como cualidad evolutiva esta sobrevalorada. Yo creo hasta cierto punto que en la "inmensidad" (no infinidad como dicen muchos), exista algo "orgánico" o que podamos definir como vivo, pero tengo muchas más dudas de que "eso" haya desarrollado inteligencia.
También esta la cuestión que ya han comentado por ahí que no solo estamos ante una posible separación de distancia, si no que la temporal es más importante. Nuestra existencia como especie solo cubre un ridículo punto en la linea temporal del universo. Es posible que otras civilizaciones se hayan dado en otros puntos similares pero que entre una y otras existan millones de años de diferencia.
En fin que nunca entiendo cuales son las evidencias para que tanta gente crea con rotundidad en la existencia de un universo lleno de vida inteligente. Ojalá un día escuche un argumento o prueba de peso real para creer yo también. Me encantaría.
#10 pues no tengo ni idea porque nunca me he planteado cometer algo así, pero vamos así divagando. Iban dos terroristas no? Uno se detona matando a la gente que tenga cerca, que un un estadio como poco tienes a unos 8 (tres tios delante, dos a los lados y tres atrás). Se provoca una estampida y el segundo se detona en medio de esta... a mi me parece que podría haber sido algo muy trágico.
#20 alexdcd 
