#59#24#25 No puedo estar más de acuerdo. No estoy en Arabia Saudí pero sí en un país de la zona y me juego lo que sea a que esto no es un caso de incompetencia de los españoles sin más. Los comentarios por supuesto van muy rápido al chascarrillo y la crítica fácil...
Es muy difícil trabajar con estos gobiernos. Retrasan las decisiones todo lo posible y luego cuando por fin dan luz verde, lo quieren todo hecho para ayer, actuando con la típica prepotencia del cliente que no tiene ni puta idea de lo que está pidiendo.
#10 Hombre, tienes razón en gran parte, pero hay que admitir que también hay mejoras. Los mamíferos son una mejora objetiva frente a los marsupiales. Ambos pueden defenderse en los mismos entornos, pero los mamíferos con mucho más éxito (tanto que desplazan a los marsupiales cuando se mezclan en el mismo ecosistema, como pasó con conejos y canguros en Australia).
#14 Tienes razón en algunas cosas pero no hace falta exagerar.
Si se muerte alguien currando aquí le cae un marrón enorme a la empresa y sus responsables. Esto no es Qatar o Arabia Saudita.
Lo de paraíso neoliberal... permíteme que me descojone. En realidad es una economía profundamente regulada y con un estado gigantesco (nada de Estado mínimo como dices). Hay muchos sectores de la economía que son monopolio público u oligopolio de empresas semigubernamentales. La electricidad, el agua, las comunicaciones, el transporte. Hasta en cosas tan tontas como la gestión de basuras, la prevención de plagas o las tiendas de fotocopias hay regulaciones muy fuertes que limitan precios, regulan las zonas en las que puedes operar, etc. etc.
Los sectores "liberalizados" (nótesen las comillas porque siempre hay regulaciones) son muy pocos y, siempre, no estratégicos.
#1 En ambientes nocturnos (hoteles, pubs, discotecas y restaurantes) es relativamente normal encontrar travestis en Dubái. Esta ciudad no es exactamente "el mundo islámico". Es relativamente tolerante.
Pero en centros comerciales esa tolerancia es menor. Ahí tienes más posibilidades de cruzarte con una señora mayor árabe que se escandalice, llame a seguridad, seguridad llama a la policía, y ya se lía la pajarraca.
En principio todos estos problemas empiezan igual. Señora musulmana que se escandaliza y se queja a seguridad/policía. Si nadie se queja, por lo general no te dicen nada.
#9 Sería muy difícil ir a un modelo 100% "desintermediado". Hace falta "algo" que haga de vehículo transmisor de información entre comprador y vendedor.
Se trata de que el nuevo intermediario es mínimamente invasivo, más barato y más flexiblo que el modelo anterior.
Es lo que pasa con Alibaba.com. Hace de intermediario, pero no hay duda de que "desintermedia" bastante el proceso.
Sin embargo tiene una clásica falacia que no me resisto a señalar:
"...por cada tiro de coca que te metes en nueva York hay un hondureño muerto, pero también puedo decir que por comprar los pantalones Levi’s de las maquilas hondureñas, estás empujando a jóvenes a preferir meterse en una pandilla y matar para sobrevivir para no ser explotados en un taller."
En otras palabas: Si compro los Levi's hechos por niños hondureños resulta que los estoy empujando a meterse en pandillas. Si no compro los Levi's hechos por niños hondureños, éstos se quedan sin trabajo pero ya no se van a la pandilla sino que se van a la escuela y dejan de pasar hambre y necesidad.
Hay varios casos de bienintencionados boicots internacionales contra fábricas del tercer mundo que han conseguido un efecto contrario al que pretendían.
Osea, que el gobierno canadiense, con millones de contribuyentes, tuvo que cancelar este experimento porque le resultaba demasiado caro dar renta básica a un pueblito de unos pocos miles de habitantes. Y aquí algunos viendo la prueba definitiva de que eso funcionaría a nivel nacional
#84 Claro, claro... la definición de segundo proviene del isótopo 133 del Cesio, incluso antes de que supiéramos lo que es un isótopo. Qué despiste más tonto he tenido.
Creo que no has captado el punto de mi comentario.
Es verdad que escribiendo con las prisas me he equivocado y he puesto "basado en el año terrestre" en lugar de "en el día terretre". Pero el segundo (como el metro o el kilogramo) es una medida de origen terrestre. Y por tanto me parece que no válida para emitir señales a extraterrestres, ya que no la pueden entender.
El METRO también fue definido a partir de las magnitudes de la Tierra (la diezmillonésima parte de la distancia del polo al Ecuador, si no recuerdo mal). Sin embargo fue después redefinido para mayor exactitud a "la distancia que recorre la luz en el vacío durante un intervalo de 1/299 792 458 de segundo". ¿te imaginas que viniera alguien como tú y me dijera "incorrecto, proviene de la velocidad de la luz"?
Creo que no tiene mucho sentido que emitan señales a 4.462 MHz porque sea una combinación del número pi con la frecuencia del Hidrógeno (ambas constantes universales). El propio Hertzio de por sí está basado en el segundo. Y el segundo está basado en la duración del año terrestre.
Vete tú a saber qué unidad de tiempo tienen para medir las frecuencias los posibles aliens...
Si el ascensor baja en caída libre, las personas que estén dentro del mismo estarán en una situación de ingravidez aparente, ya que están cayendo a la misma velocidad que el ascensor. Por lo tanto va a resultar bastante chungo lo de "tumbarse", y menos en los pocos segundos de los que dispones y para alguien sin experiencia en ingravidez.
Cuánta ignoranca. Parece que en Menéame SICAV tiene el efecto contrario a grafeno o a gatitos.
Aunque Rosa Díez se expresa algo balbuceante en el vídeo (por el miedo a cagarla con un tema tan sensible), lo que dice es totalmente cierto.
Las Sicavs tienen mala fama porque algunas grandes fortunas les han dado un uso fraudulento, utilizándolas para pagarse sus gastos corrientes y de esa forma evitar pagar el IRPF y el impuesto de bienes inmuebles.
La legislación debería vigilar ese uso fraudulento. Y si llegamos a la conclusión de que es imposible regularlo y lo mejor es prohibir directamente las SICAVs, pues sea.
Pero mientras tanto, actuar como talibanes y llevar a la hoguera a cualquier que participe de una SICAV de forma correcta (sin utilizarla para evadir impuestos) está de más.
p.d. eso sin contar que no es lo mismo una Sicav en Luxemburgo que una Sicav en España. Igual que una Sociedad Limitada en España no es lo mismo que una Sociedad Limitada en Noruega. Hay detalles legales y regulativos que pueden ser diferentes, aunque se llamen igual; y todos estáis dando por sentado que son lo mismo. Están bajo legislaciones diferentes y conociéndonos me apostaría algo a que en España es más fácil defraudar por esa vía.
#16 Por lo que dices parece que ignoras que la pobreza lleva bajando sin parar décadas. Justo ahora, estamos en el momento de reducción de pobreza más rápido de la historia de la humanidad. Solamente en China salen un millón de personas de la pobreza al año (proceso que por cierto comenzó cuando su presidente Deng Xiao Ping comenzó la transición de una economía planificada a una economía de mercado en los años setenta).
#3#4 Puede que os estalle la cabeza con esto, pero "instrumento financiero" no significa necesariamente avaricia y maldad. La seguridad social o el crowdfunding son estructuras financieras. Hablar de ilegalizar todos los intrumentos financieros es tan irrealista y estúpido como querer prohibir la agricultura por las malas prácticas de Monsanto.
Las Sicav sólo son una forma de poner dinero junto entre mucha gente (100 o más) para hacer una inversión, en lugar de hacerla directamente en solitario. Con las Sicav, ese dinero tributa un 1% MÁS que si no hubiera Sicav (no un 1% a secas).
Lo envío porque es bastante reconfortante ver un artículo para variar donde se desmitifican las Sicavs y reconoce que el "imaginario popular" las relaciona automáticamente con un chollo de ricos, cuando lo cierto es que son un instrumento financiero normal que algunos han utilizado de forma deshonesta para evadir impuestos.
Creo que el secretario de estado está un poco perdido con el huso horario de Alemania...
""España, como país, en esta cuestión tiene un interés específico. Alemania, probablemente no tenga interés, porque está en Greenwich, pero nosotros, que estamos fuera de hora, deberíamos reflexionar sobre esta cuestión", ha sentenciado."
#4 No necesariamente se compran propiedades inmobiliarias sólo para especular (vender a corto-medio plazo a un precio superior). Se puede comprar para alquilarlas, convirtiéndose en inversión a largo plazo.
Aquí (en Menéame) se ven muchos partidarios de vivir de alquiler (en lugar de comprar vivienda). Pero para eso hace falta que alguien haya previamente comprado ese piso y lo haya puesto en alquiler, ¿no?
" Fuentes municipales han explicado que, cuando la plaza está repleta de gente, caben unas 20.000 personas," excepto en caso de visita del Papa o manifestación afín, en ese caso cabría un millón más o menos.
Un bonito ejemplo de titular sensacionalista a más no poder y todo Menéame haciéndole la ola sin leer el cuerpo de la noticia.
"Los grandes países de la UE, nuestros espejos para compararnos, recaudan mucho más con tipos más bajos" --> Éste es el verdadero titular de la noticia. Pero claro, no tendría ni la mitad de meneos.
"Portugal y Grecia (...) tienen una recaudación varios puntos superior. El Estado luso recauda el 40,9% de su PIB en impuestos, mientras que Atenas alcanza el 44,6%. (...) Alemania ingresa el 44,8% de su PIB; Francia alcanza el 51,8%, y Reino Unido se sitúa en el 41,8%. La media de la zona euro se coloca en el 46,3%, casi diez puntos por encima de España". Parece que como que todos los países recaudaran vía impuestos más que España, que estaría según la noticia en un 37.1%.
"España, por ejemplo, solo recauda por impuesto de la Renta el 7,4% del PIB, mientras que la media de la UE supone el 9,2%, " ---> Osea, la presión fiscal EFECTIVA sobre la renta es casi dos puntos menor que la media europea.
"Los ingresos tributarios obtenidos por el Estado supusieron el 37,1% de la riqueza del país, el PIB anual, en el ejercicio de 2012. Solo Irlanda, que puede considerarse un pseudo paraíso fiscal, y Eslovaquia, con un tipo máximo en el IRPF del 19% y del 22% en sociedades, ingresan menos" --> Osea que España es el 3er país de la eurozona con menor presión fiscal.
La verdadera noticia es que nuestra recaudación es muy baja a pesar de los altos tipos nominales que tenemos. Decir que tenemos los impuestos más altos y que somo los que menos gastamos en los ciudadanos es claramente engañoso; puesto que nuestra recaudación es baja, es imposible que nuestro gasto en ciudadanos no sea también bajo.
Como #17 yo también vivo en Dubái. Muchas de las cosas que dice el artículo son ciertas. El modelo de Dubái no es sostenible, al menos tal cual es ahora: no es sostenible en lo social, ni en lo energético, ni en lo económico. Pero no me resisto a puntualizar que como sieeeempre en este tipo de artículos, hay una inquina especial en resaltar todo lo malo y exagerar lo que se pueda, adornando aquí y allá para hacer de Dubái una historia de terror, que no es para tanto.
La desagradable temperatura del verano hace estragos en el "lifestyle" de Dubái, es cierto. Pero me hace mucha gracia cuando se retrata ese calor, esa hostilidad del clima, como si fuera un reflejo "moral" o ético de "cómo es Dubái realmente". Menuda chorrada... ¿es criticable el hecho de que haga mucho calor? ¿Dónde están los artículos criticando el tremendo frío de San Petersburgo, de Finlandia, de Alaska, que hace que la gente se refugie en los interiores donde hay calefacción para huir del frío?
La demanda en el metro de Dubái es BRUTAL. En serio, a hora punta va petado. Pero el tipo que ha escrito el artículo ha debido cogerlo en fin de semana en algún horario flojo (de hecho hay un momento del artículo en el que dice que tuvo una reunión con alguien en fin de semana, así que es probable que fuera entonces).
Es verdad que la oferta cultural de Dubái es deprimente... No hay mucho que añadir a eso. Es una ciudad muy nueva y me atrevería a decir que su población consumidora es bastante más pija y materialista de lo normal. Pero, de nuevo... veo este hecho en 2-3 artículos españoles cada año, y todavia ni uno de Singapur, o de Perth, o de Las Vegas, de cualquier otra ciudad crecida de la nada en base a un modelo de negocio más o menos exitoso.
En general el artículo habla de la crisis y de la economía como si Dubái estuviera en horas bajas. Decir eso y quedarse ahí estaría bien para un artículo escrito en 2011. Los años 2009-2011 fueron de crisis, pero en 2012-2013… » ver todo el comentario
Vaya, qué raro. Un artículo con sentido común que dice la verdad incómoda sobre el cachondeo nacional del momento, y no está en portada.
Edit: los que la han votado cansina supongo que no se han leído ni el primer párrafo... Lo cansino es la sorna generalizada contra la que este artículo precisamente se rebela.
Es muy difícil trabajar con estos gobiernos. Retrasan las decisiones todo lo posible y luego cuando por fin dan luz verde, lo quieren todo hecho para ayer, actuando con la típica prepotencia del cliente que no tiene ni puta idea de lo que está pidiendo.