#1 me ha costado mucho no reirme cuando encontré la noticia. Solo pensé, ya era hora. Se quejan despues de amenazar con cerrar canales de tv si llegan al poder y ahora hablan de libertad de expresión.
#361 Por lo pronto creo que os equivocáis. El agua es un bien de todos, segundo, no es una ley, es una proposición registrada, que no una ley, tercero tengo derecho a indignarme por la misma libertad que citáis. Os voy a decir que no es libertad si hay precios pactados y la alternativa es no consumir, de la misma manera es libre la eléctrica de poner precios elevados en su producto de primera necesidad y eres libre de no tener electricidad en casa si no puedes pagarla Verdad? precios que hay gente que no puede pagar.
En un país el país con más bares por persona del mundo creo que es normal que se indignen los hosteleros por una propuesta les obligue a dar gratis algo por lo que cobran y con creces. La hostelería en nuestro país tiene una burbuja como la inmobiliaria, pactan precios, los suben según intereses y en masa y ahora hay indignación por algo que no es una ley? Vamos hombre no seamos demagogos.
#42 Yo no veo mal que el agua sea gratis. Hay sitios donde si no consumes no te dejan usar el baño, por que es privado y si no consumes no entras. Pues sinceramente es un robo que te cobren 3 € por un botellin incluso 1€ por un botellín. En este país hay mucho pícaro de los dos bandos. El que vende y el que consume. Pero resulta que el que vende lleva toda la vida cobrando un dineral por un café que cuesta menos de 25 céntimos hacer, y es la misma gente que hizo el redondeo del euro. 100 pesetas 1 € y ahora les jode dar vasos de agua gratis? Pues si no fueran unos estafadores, no pasaría.
He tenido que aguantar que bares se nieguen a darme un vaso de agua de grifo cuando estoy comiendo por valor de 40€ dos menús, ahora ,que paguen ellos.
Me parece estupendo. Cobran 1,50 por un puñetero cafe y 1,20€ por unacopa de vino o 30€ por una copa de champagne, pues señores es hora de claudicar. En New york te sientas y te ponen agua con hielos en tu vaso y la la llenan cuando se te vacía. En Francia igual. No se porque tengo que pagar 1€ por un botellín de agua o 2,5€ por una botella de medio litro de agua cuando les cuesta 0,5€.
La historia es en Ecuador no en España. El tio se a pirado a Ecuador a una asociacion de Mujeres que luchan por sus derecho. Eso es lo que pone en el Bolg
#1 haberlos hailos como se dice, pero es una historia en un pais en el que a diferencia de españa no hay leyes de proteccion y es un pais muy muy machista.
#4 Como puedes leer mas abajo no solo leas el titular del periodico. Pone que y cito "CiU y PNV aprovecharon ayer sus enmiendas al proyecto de ley de reforma de las políticas activas de empleo para hacerse eco de las reclamaciones de ATA, UPTA y OPA, y propusieron que los jóvenes emprendedores menores de 30 años -35 en el caso de las mujeres- disfruten de bonificaciones del 100% en sus cuotas a la Seguridad Social. en CincoDías.com, el diario económico en español.
Son palabras que aclaran toda la noticia. Sin duda si se lee todo se sabe lo que significa. Y no estoy leyendo entre lineas.
Además como he dicho antes, el plazo es ampliable. La enmienda se presentó ayer a primera Hora y como sabrás los plazos incluyen el dia en que se acaban. Así que ha sido presentado a tiempo para que sea debatido.
No hay noticia erronea. Hay mala lectura. Ya que la propuesta fue aprobada para entrar a debate que es lo que dice la noticia.
#1 A ver que los proyectos de ley y las enmiendas tienen plazos de ampliacion como es el caso. No creo que se trate de propaganda barata. Descalificar una noticia por el mero hecho de criticar me parece mal. Y más si es una noticia que incumbe a muchos españoles, para bien, venga de quien venga me parece que es una buena manera de fomentar el auto empleo. "Supongo que lo que habrán hecho es presentar enmiendas en ese sentido (el plazo de presentación terminó ayer) pero ni siquiera se ha empezado a debatir el proyecto en la comisión de trabajo e inmigración" .
La noticia no es erronea ni mucho menos. Se lees el enlace del congreso verás que son dos enmiendas aprobadas en el proyecto de ley que está en debate estos dias.
Es uno de mis libros de cabecera. Deberian dejar todo. por lo menos lo relacionado (Spoiler)#43 por que para mi es super importante eso. La pelicula no se si deberian hacerla. Hay que tener en cuenta que los amiguetes de JJ Abrams son buenos en lo de hacer grandes historias, por lo menos no está en manos de Ronald Emmerich como "La Fundacion"
Algo en lo que si deberiamos estar de acuerdo es en que no está todo descubierto en la ciencia. Por tanto hay cosas que no conocemos cosas que dentro de 20 años podrian ser realidad ahora son mera ficcion. Al igual que en el siglo 13 algo que podia ser ciencia era herejia o brujeria. Quien sabe que hay a la vuelta de la esquina. yo estoy abierto a escuchar y a creer en que muchas cosas son posibles. La ciencia es en mucho eso y si cerramos la mente a lo que tenemos enfrente como vamos a avanzar Si todos pensasemos que esto o aquello es brujeria... No habriamos construido el acelerador de particulas, o edificios de casi un kilometro o el primer procesador cuantico, si todo lo que no conocemos fuese brujeria...Muchos cientificos serian brujos y estarian en un manicomio por plantearse siquiera mundos paralelos, la teoria de la relatividad o que existen particulas más pequeñas que el electron.
#103 entonces tambien pones en duda parte de la fisica teorica. Porque en "teoria" no se puede probar y si no se puede corroborar no existe o es una pantochada verdad?
Por otro lado eso de que la ciencia no se mueve por prestigio... eso si que lo pongo en duda. preguntale a los premios noveles cuanto les a engrosado la cuenta bancaria su prestigio inexistente. No me vengas ahora con falacias que has estado super bien en tus comentarios hasta ahora.
Por cierto una pregunta y sin animo de faltar: ¿Todos los que os sentiis tan indignados por esta practica soy todos más importantes que la gente que evalua a quien llevar en un congreso tan importante gente que organiza el IV Congreso de Educación Médica, el Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM) y la Delegación de Estudiantes de la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma de Madrid (DAFMUAM)? o tambien ¿mejores profesionales que en hospitales como el 12 de Octubre y el Ramón y Cajal No?
Lo digo por que dar la opinion es gratis. Pero para criticar hay que tener bases. Creo que esa gente tendrá algun criterio por mucho que critique el "periodista" Luis Alfonso Gámez" Fundador del Círculo Escéptico, es consultor del Comité para la Investigación Escéptica (CSI) un hombre que come gracias a las pantochadas un señor que es como la prensa del corazón y Belen Esteban. La una, loca, los otros viven de lo que dice. Pues el es igualito. ha encontrado en las locuras una forma de ganarse el pan. Como Iker Jimenez
#4 aldor 