Y acerca de la relevancia, destacar que es una poca de las distros 100% libres, como avala el que esté listado por GNU y FSF, listado que es un referente para todas las personas que se mueven en el mundo del software libre, considerar insignificantes las distros listadas me parece muy grave. Además VENENUX es respaldada por fundaciones de ciencia y tecnología, usada en colegios y ayuntamientos, cuenta con grupos de usuarios de VENENUX en países como Panamá,...
#11 Si lees más detenidamente mi comentario, el mismo burócrata borró todo rastro de VENENUX en Wikipedia llegando a niveles absurdos como borrar a VENENUX de la lista de distros que usan Linux-libre dentro del artículo "Linux -libre" y de la lista de distros 100% libres recomendadas por GNU del artículo "Stallman", o sea, que borró deliberadamente contenido de artículos que estaban completos gracias al trabajo desinteresado de decenas de personas convirtiéndolos en artículos incompletos. Eso es injustificable. Tan absurdo como si, por poner un ejemplo didáctico a ver si me entiendes, fuese un burócrata wikipedista que odiase a John Lennon, y tras conseguir que se borrase su artículo propio por "carente de relevancia", me dedicase a borrar toda referencia a él en Wikipedia, borrándolo (al igual que aquí) de listados donde necesariamente deben aparecer, por ejemplo borrando "John Lennon" en todos los lados donde se menciona "los componentes de los Beatles eran...".
Lo de censura viene porque, nada más borrar finalmente el artículo VENENUX, el mismo burócrata de Wikipedia rápidamente borró todo rastro de VENENUX en los artículos de Wikipedia, lo que implicó editar entre otros los de Linux-libre (que incluyen un listado de la media docena de distros que usan dicho núcleo y que quedó obviamente incompleto y cojo tras la edición, es.wikipedia.org/w/index.php?title=Linux-libre&action=historysubmi ) y el de Stallman (que describían brevemente la decena de distros recomendadas por GNU y que igual que antes, quedó incompleto tras esa edición, es.wikipedia.org/w/index.php?title=Richard_Stallman&action=history ). Además, ese mismo burócrata y otros afines han estado deshaciendo las ediciones posteriores de personas que volvían a incluir "VENENUX" en algún artículo de Wikipedia, cuando es obvio por ejemplo que VENENUX debe aparecer en el listado de distros del artículo Linux-libre y de Stallman.
VENENUX, finalmente borrado (y además censurado) de la Wikipedia
Un día triste para la Wikipedia, cuyos administradores y burócratas ya han dejado claro el rumbo que traza (Rebelion.org, autores de doblaje, artículos de anime,VENENUX,…), en contra del interés común de sus lectores y de los editores que se dejan desinteresadamente miles de horas escribiendo y mejorando artículos.
Y también un día triste para la comunidad del software libre, que ve ninguneado y rebajado sus esfuerzos por lograr un mundo más libre (un lucha por el software libre que se enmarca en una más amplia defensa de los derechos humanos).
#14 al_dia 