Y supongo que mi anterior razonamiento (interpretado por una feminazi) demuestra que estoy a favor de los violadores o justificando a los maltratadores ¿no?, mmmmm pues vaya que mala persona soy.
Dice en su disertacion absurda el autor de este bodrio: “La insuficiencia de las pruebas contra el agresor no prueba en ningún caso que la agresión no haya ocurrido”. Vamos a darle la vuelta con ese mismo argumento: "Cuando un inculpado sale absuelto y denuncia a la contraparte por FALSO TESTIMONIO Y SIMULACION DE DELITO, y sale absuelta, NO ES QUE NO SEA CULPABLE es que el denunciante no ha podido probarlo. Me gusta, porque ello significa que cada absolucion de un inculpado es un delito de falso testimonio de la denunciante SEA CONDENA O ABSUELTA ¿NO?
#88 aitorabaurre 