Yo tampoco veo mucha libertad si el software esta desarrollado con tecnologia propietaria como .net.
NET muy libre que digamos no es ya que esta cubierto por patentes de software.
Por ejemplo: www.freepatentsonline.com/7013469.html
Ademas hay partes cerradas como ASP.NET, ADO.NET y Windows.Forms
Y lo de gilipollez me parece que estuvo de mas lo mismo que decir que la GPL es restrictiva.
Son dos mundos diferentes que nunca se van a comprender.
Open Source no es lo mismo que Free Software.
#4 uy si! tenes razon. No se para que menee esto.
Bajense el documento: blackhat.com/presentations/bh-europe-09/Filiol_Fizaine/BlackHat-Europe
Y lean el punto de las firmas en la pagina 52. El que minimo tenga una idea de certificados digitales se dara cuenta.
jajajaa por lo menos se hubiera tomado el trabajo de cambiar el wallpaper tambien para hacerlo mas creible.
Esto es FALSO de cojones.
Ok. Arranco. Uyyy que bueno!! viva!!!
Perooo....y lo del renidimento?
Y el consumo de RAM?
Y la fragmentacion de disco?
Y los virus?
Y ...........ok es Windows ....mas de lo mismo.