Sobre la tesis de Pedro Sánchez...
Hay mucho bulo y mucha información falsa. Cuando uno defiende tesis firma obligatoriamente un papel y decide si la tesis será pública o solo de consulta bajo permiso en la biblioteca dónde queda depositada. Pedro Sánchez escogió la segunda opción. Los motivos suelen ser académicos, y en el caso de Pedro Sánchez probablemente sea porque unos años después publicó el libro La nueva diplomacia económica española que contenía fragmentos de esa tesis. Es cierto que durante unos años estuvo bloqueada porque Pedro Sánchez no había realizado un trámite administrativo, pero ha sido accesible desde hace, como mínimo, tres años.
Hace 3 años varios profesionales enviados por El Mundo estuvieron revisándola sin encontrar nada raro. Entre ellos se encontraban Juan Ramón Rallo, doctor en Economía, María Blanco, economista, John Müller, columnista del diario o Manuel Conthe, ex-secretario de Estado de Economía: www.elmundo.es/cronica/2018/09/12/5b98d43bca4741c5408b464a.html
¿Cómo puede ser? ¿cómo hemos llegado a estos niveles?
Suponía que somos libres, que somos más cultos, que la sociedad de hoy en día tenía información y espíritu crítico, que estaba más formada y abierta a ideas nuevas, que poseía menos estereotipos y estaba más atenta a engañifas y manipulaciones.
.
¿o no?
.
Que algunos intoxicadores puedan manipular una parte significativa de la sociedad de modo que se crea una engañifa y una tergiversación tan burda como la de los titiriteros me hace plantearme muchas cosas. Es una gota que colma el vaso... conozco a algunos que creen todas las patrañas que se publican de forma interesada pero siempre creí que eran minoría ¿es esta la norma general?
¿De verdad debemos levantarnos cada día leyendo estupideces partidistas sobre hechos menores como si fueran un casus belli nacional? ¿tan engañado estaba? ¿cómo es que en el año 2016 no prima la razón sobre la pasión, la inteligencia individual sobre el borreguismo y el sentido común frente a la sinrazón?
youtu.be/XPk7pRruykg?si=Ylpj-iqgkKvLF0Km
twitter.com/matthewbennett/status/1157988182274859009
Un saludo
Hay mucho bulo y mucha información falsa. Cuando uno defiende tesis firma obligatoriamente un papel y decide si la tesis será pública o solo de consulta bajo permiso en la biblioteca dónde queda depositada. Pedro Sánchez escogió la segunda opción. Los motivos suelen ser académicos, y en el caso de Pedro Sánchez probablemente sea porque unos años después publicó el libro La nueva diplomacia económica española que contenía fragmentos de esa tesis. Es cierto que durante unos años estuvo bloqueada porque Pedro Sánchez no había realizado un trámite administrativo, pero ha sido accesible desde hace, como mínimo, tres años.
Hace 3 años varios profesionales enviados por El Mundo estuvieron revisándola sin encontrar nada raro. Entre ellos se encontraban Juan Ramón Rallo, doctor en Economía, María Blanco, economista, John Müller, columnista del diario o Manuel Conthe, ex-secretario de Estado de Economía:
www.elmundo.es/cronica/2018/09/12/5b98d43bca4741c5408b464a.html
Hoy mismo ha estado revisándola Antonio Maestre:
twitter.com/AntonioMaestre/status/1039859885826076672
Con más de 4000 de karma:
@bernabe votos: 557 karma: 4783 www.meneame.net/m/actualidad/c/14740012
@earthboy votos: 589 karma: 4722 www.meneame.net/c/14528931
@navegauta 4145 votos: 519 www.meneame.net/c/10632322
@eolosbcn votos: 463 karma: 4031 www.meneame.net/c/13761347
@Ayolea votos: 464 karma: 4028 www.meneame.net/c/12282533
@ewok 480 karma: 4009 www.meneame.net/m/Drogolegas/c/14880803
Es posible que no estén todos, si alguien sabe de alguno que deba estar en la lista, por favor, que me lo diga.
Suponía que somos libres, que somos más cultos, que la sociedad de hoy en día tenía información y espíritu crítico, que estaba más formada y abierta a ideas nuevas, que poseía menos estereotipos y estaba más atenta a engañifas y manipulaciones.
.
¿o no?
.
Que algunos intoxicadores puedan manipular una parte significativa de la sociedad de modo que se crea una engañifa y una tergiversación tan burda como la de los titiriteros me hace plantearme muchas cosas. Es una gota que colma el vaso... conozco a algunos que creen todas las patrañas que se publican de forma interesada pero siempre creí que eran minoría ¿es esta la norma general?
¿De verdad debemos levantarnos cada día leyendo estupideces partidistas sobre hechos menores como si fueran un casus belli nacional? ¿tan engañado estaba? ¿cómo es que en el año 2016 no prima la razón sobre la pasión, la inteligencia individual sobre el borreguismo y el sentido común frente a la sinrazón?