#1 pues si te lees el artículo te darás cuenta de que era un esquizofrénico de libro y en USA no tienen buena fama de cuidar de ese tipo de personas pero les das fácil acceso a las armas y... 10 inocentes muertos.
Lee un poquito en lugar de prejuzgar simplemente por el nombre
#4 Yo creo que los responsables son los políticos. La manera correcta de gestionar un problema así de gordo sería coordinarlo a nivel estatal pero el gobierno decidió pasarle la competencia a las comunidades para que la responsabilidad no fuese solo de PSOE+Podemos si no de los otros partidos que también gobiernan en otras comunidades. Esa fue una decisión cobarde, se tomó porque sabían que la oposición les iba a quemar con cualquier decisión que tomasen. Pero también fue el resultado de la oposición tomando una posición extremadamente agresiva con el gobierno, en lugar de intentar ayudar en una situación excepcional como es el caso.
Por eso, para mi, los culpables son los políticos, que no fueron capaces de remar todos juntos
Vivo en Dinamarca y aquí, aunque esta serie haya causado un revuelo, está muuuucho más aceptado este tipo de contenido. Hay otra serie de hecho en la que ponen gente en pelotas delante de un panel de niños para que les hagan preguntas acerca de su cuerpo. La gente, adultos, tienen toda clase de cuerpos, con defectos tb de todo tipo, e intentan responder las preguntas de los niños. L idea es normalizar el cuerpo humano, las imperfecciones, y enseñar a los niños a aceptar sus cuerpos, sean como fueren
#18 Qué quieres decir con esa comparación? soy yo ese tío? porque yo no obtendría votos.
En ese ejemplo que tú dices lo que refleja es que la decisión de ejecutar la pena de muerte está en manos del gobernador del estado (creo que funciona así), cosa que yo, sin pensarlo mucho, creo que estaría en contra, porque estoy de acuerdo contigo en que no se debería politizar un asunto así. Debería ser un juez quien, conociendo la ley, y haciendo la mejor interpretación posible de ella y del contexto del caso, decida el fallo.
#15 Hombre, pretendo avivar un debate que nos haga reconsiderar si existe espacio para un cambio de ley que debería ser llevado a cabo por el gobierno, no por mi.
#12 No te preocupes por el negativo, no estoy aquí para el karma. Yo también me siento Europeo, me gusta vivir en una sociedad civilizada pero a lo mejor la definición de sociedad civilizada podría expandirse un poco. Creo en la rehabilitación de presos, me encanta lo que hacen en las prisiones escandinavas (vivo en escandinavia de hecho), pero que una persona pueda premeditadamente planear un acto así y ejecutarlo me parece pasar el límite de lo que debería estar permitido en una sociedad civilizada y me cuesta justificar que económicamente debamos mantener a esa persona el resto de su vida en una prisión. Fíjate lo que digo, prefiero invertir dinero en reorientar a esos presos que han cometido actos menores y ayudarles a encauzar sus vidas. Pero no a asesinos fríos y ciertos violadores...
#10 No hablo de que un ciudadano disponga de la vida de otra persona. Sería previo proceso judicial y, en mi opinión, solo en casos excepcionales en los que había premeditación por ejemplo. Pero no puedo describirlo en exactitud en unas pocas lineas.
#4 Una mujer capaz de hacer algo así no tiene cabida en nuestra sociedad. Con casi siete mil millones de humanos en el planeta y con el gasto que supone mantener a una persona de por vida en una prisión, prefiero que se la cepillen sinceramente.
La gente hace maldades a sabiendas de que son ilegales pensando que no les van a pillar, de la misma manera que la gente juega a la lotería pensando que les puede tocar... La pena de muerte no es una herramienta para quitarle a alguien sus ideas homicidas...
#107 a mi me parece bastante relevante de que, a pesar de toda la mierda que hizo, obtuviese 10 millones de votos más. Por lo que es un buen argumento para indicar de que no ha caído en picado y de que la fractura que ha abierto en su país ha a seguir abierta.
#25 Creo que no le has entendido. El comentario del trifachito es un ejemplo más de como TODOS los gobiernos de Andalucía la han cagado. No estaba siendo partidista
Para mí, lo que viene a decir Arturito es que el motivo por el que la ministra habla así no es porque sea andaluza, sino porque es vulgar y tiene bajunería expresiva. Es decir, ataca a la mujer, no al acento o los andaluces...
Lee un poquito en lugar de prejuzgar simplemente por el nombre