#90 Pero tio como puedes decir eso joder, si pacifico (en el sentido que tu le das) tras ser arrasado por los yankis.
Y se le puede llamar pacifico y estable a un sitio en el que se producen ataques de los insurrectos todos los dias desde hace 5 años. Debe de ser un chiste, no lo pillé.
A hombre claro y cuando uno habla de un pais a que se refiere ¿a sus relaciones internacionales? (que relaciones por otra parte) no cuando uno dice "Irak es ahora un pais..." se refiere claro al pais "internamente" como tu dices.
#45 Gracias. #44 Contigo estoy en tu último párrafo espero que tu y yo lo veamos amigo.
Con respecto al primero una cuestión, porque crees que a alguien, en la actualidad, habria de importarle que se condene los juicios sumarisimos de la dictadura y que se tachen como tu dices de la historia a los criminales de guerra, esten vivos o no, hablamos de esto mas que nada como restauración de la dignidad de muchas personas, ya que la justicia verdadera no es posible con personas muertas o muy ancianas, ya que el tiempo de pagar (con sus huesos en la cárcel) por lo que hicieron ya pasó en la mayoría de los casos.
Porque habria de importarle a alguien que se modifique el valle de los caidos (para mi valle de la vergúenza) y se convierta en algun monumento a la reconciliacion, (y si no es posible esto buscarle una salida, lo que me resisto a aceptar es que eso en 30 años de "estado de derecho" no se haya tocado).
En definitiva porque crees que a alguien de este pais le habria de importar que se llevara a cabo mediante el consenso entre (PP, PSOE) y demás partidos politicos. Y porqué se montaria en tal caso un carajal de cuidado.(estoy contigo en que se montaria)
PD: Que conste que yo ya se la respuesta a estas cuestiones (o creo saberla) y creo que tu tambien las sabes pero quiero que me lo digas y se totalmente sincero.
#34 Pues si asi es a groso modo, pero eso si (para que no me tomes por quien no soy) ni tengo familiar alguno (que yo sepa, relativamente cercano) que fuera ejecutado por el régimen ni soy de ninguno de los dos bandos (tengo 22 años) y lo que es mas no me considero de ningún partido político. Simplemente que hay cosas que pasaron hace demasiado poco en donde nacimos todos, en donde hemos crecido, en donde vivimos, en donde llevamos a cabo nuestra vida que no son para pasar página y decir bueno ahora "esto lo olvidamos eh asi que palante (soy andaluz) que aqui no pasó na" porque que no te engañe nadie eso es lo que paso en la "moldélica transicion" española (que no niego que fuera en su momento una de las mejores cosas que le puedo pasar a este pais para lo que podria haber pasado) pero que no es justa ni aceptable ya en nuestros dias (es mi opinion, y reflexionada)
Estoy de acuerdo contigo en que hay que hacerlo todos juntos, ¿comó ? no lo se, sinceramente la clase politica no da la talla.
En cuanto a la ley de la memoria histórica pues que quieres que te diga lamentable en muchos sentidos, lamentable (por parte del PSOE) por lo que pudo ser y no fue, lamentable por la cerrazon del PP (con lo de no abrir heridas pasadas) ya que , en mi humilde opinion para que una herida empieze a sanar (y mas hablando de cosas tan graves) hay que procurarle cura para que con el tiempo empieze a cerrar, hasta que alguien me demuestre lo contrario, desde que acabo la dictadura en este pais no se ha hecho nada para sanarla (con lo de "aqui no pasó na") y que me expliquen los del PP como se abre heridas que nunca cerraron y bueno lo de oponerse (de forma cerrada, además) a una ley que cuya obra mas loable y venerable (para mi) era darle medios a los familiares para que sacaran los cuerpos de sus seres queridos de las cunetas pues que quieres que te diga vergonzoso para mi se queda muyy corto.
Estoy contigo en que esto ha de ser promovido por el PP pero ademas con la adhesion incondicional de PSOE y despues de todos lo demas partidos políticos pero para eso compañero, primero a de haber mejores politicos y despues que lo de la memoria histórica se haga en profundidad con todas las partes en la mesa y reposadamente mi pregunta es, ¿en este pais en la actualidad es eso posible?
PD: Va a ser que no, pero ojala lo veamos en un futuro próximo si no este pais y lo creo profundamente seguira anclado en el pasado per sempre.
#90 Tienes razon en cuanto a lo del amarillismo pero no es lo mismo no crees la realidad religiosa en los paises del islam, que la que hay en los paises históricamente cristianos. (en la actualidad)
#89 Tienes parte de razón pero se te olvida un pequeño detalle el cristianismo hace siglos que esta alejado de la vida política de Occidente (en mayor o menor medida pero creo que se puede afirmar esto) mientras que es Islam, bueno tu lo sabrás ni pierdo el tiempo en contartelo.
#29 Si, si lees #25 veras que te doy la razón. Con respecto a #29 Completamente de acuerdo pero con una salvedad, de lo que tu me hablas es que sea ecuánime cuando la historia no lo es en la guerra civil hubo (crimenes de guerra) asi es como se les denomina, pues ya ves a pares pero por los DOS bandos y una vez acabada hay amigo entonces empezó lo mas serio y sabes solo por un bando que curioso el que se impuso en la contienda y eso amigo es considerado por el derecho internacional crímenes de lesa humanidad. Y esos ni prescriben (derecho internacional) ni lo que es mas importante se olvidan.
#23 Si es cierto que impidió la muerte de mucha gente que iba a ser fusilada ese si es un "Schindler" con letras de oro publica su nombre si lo recuerdas o lo encuentras. Eso si y si no participó activamente en ningún otro fusilamiento que no me vale un "Schindler" que dijese no a este pueblo no que es el mio y conozco a mucha gente aquel de alli si que ni me va ni me viene.
#17 Yo no la veo adecuada no por nada simplemente porque me ciño estrictamente a los hechos, repito para mi el "Schindler" español ha de ser una persona que durante la dictadura (llamemosla franquista para ser mas exactos) y trabajando para el régimen, (#18 tampoco me valen párrocos, ya que seguro que en este caso no trabajaba para el régimen eso no quita que sea un personaje digno como el de este articulo) consiguiera salvar a condenados, que es lo que hizo OsKar Schindler en la Alemania nazi.
Acaso aqui en los 40 principalmente, no hubo ejecusiones en masa de miles y miles de personas (sin juicio previo o con juicio claro el de la dictadura, es decir inexistente)
Hubo alguno entre los franquistas que evitara alguna de estas ejecusiones por misericordia o humanidad , POR FAVOR lo quiero saber.
#17 En cuanto a lo de el "bando nacional" por supuesto que es una de las denominaciones que se le dan a los golpistas el problema es que para mi ni se ciñé a la realidad ni es justa con la república que estaba vigente y por si eres patriota (que yo no lo soy hacia ninguna patria, no apátrida, pero tampoco patriota, ya que creo que es nacionalismo exacerbado, en la mayoria de los casos) te diré que no es justa hacia este pais por simple etimología y para eso no necesito leer nada estoy SEGURO que esa denominacion se la invento quien se la inventó y para defender lo que defendió.
Lo siento me reafirmo (ya lo he comentado sobre otros articulos, véase la peticion de 80 latgazos para una directora de cine en Egipto) algo va muy mal en los paises islámicos cuando tipos como este tienen derecho a voz y a voto y ademas son los que tienen púlpito para lanzar lo que les plazca. (y señores seamos serios hay mucho ignorante y crédulo asi que hacer cuentas).
Como si dice que Dios le dijo a Mahoma que habia que exterminar a todo infiel y como si tal cosa.
Año 2008 señores para cuando el cambio de la supertición y el fanatismo al raciocinio y el amor al prójimo.
Chiste plausible: ¡Que Dios dijo que habia que zurrarle con una vara a tu mujer si no te hacia caso (véase acatar ordenes), venga ya ese dia tendria el dia tonto!
#0 A ver este señor no es un "Schindler" español ya que para serlo habria de (durante la misma) haber trabajado para la dictadura franquista y desde su aventajada posición haciendo uso de sus influencias haber podido salvar la vida de muchas personas condenadas y ejecutadas por el franquismo. Cosa que como todo el mundo (que haya leido el articulo integramente) sabe que no hizo, eso no quita por supuesto que este señor haya sido un insigne representante del género humano y que el alcalde de madrid no se decida a ponerle una calle (ya no digamos a nombrarlo alcalde predilecto) me habla un poco a las claras de la la tozudez conservadora del señor Gallardón.
POR FAVOR, ¿ "bando nacional"?¿qué es eso?
Bando militar sublevado diria yo, por favor un poco mas de rigor histórico y menos dejarse llevar por las imposiciones (aunque sea en lo referente a una denominacion, aunque muy relevante no creeis) de una dictadura fascista.
PORFAVOR que alguien me responda a esto, ardo en deseos de saber una historia de un verdadero Schindler español que hiciera (a mayor o menor escala) lo que ya he relatado durante la dictadura, existe????
#98 Completamente de acuerdo en tu primer párrafo. Pero en el segundo a pesar de la aclaración que haces generalizas, por supuesto que en la comunidad homosexual hay tipos/as que se hacen las victimas y muchas cosas mas, yo no digo que sean todos ellos los ángeles y los que no les comprenden los demonios (en toda comunidad hay todo tipo de gente) pero si que son ellos los que se merecen ser respetados (en todo el amplio sentido de la palabra) ya que, son ellos los que han sido postergados a la discriminación y el ostracismo en base a una tendencia sexual tan lícita como cualquier otra.
Creo sinceramente que te equivocas en la reflexión que haces, ¿crees sinceramente que la mayoria de homosexuales utilizan el papel de victima para hacer de eso su activismo político? Diras mas bien que la mayoria quiere ver reconocido los mismos derechos y obligaciones (lo segundo ya lo tienen reconocido) que tu y que yo y que su opcion sexual no suponga un freno o algo que les obligue a renunciar a nada a lo que los que disfrutamos de la tendencia sexual mayoritaria tenemos acceso.
PD: La esencia de la discriminacion radica en hacer diferencias, ejemplo: tu eres otro tipo de pareja, por lo tanto no tienes los mismos privilegios, al ser otro tipo de pareja no podeis casaros y si podeis (como ahora) os ponemos otro nombre a vuestra union. (ya se que etimologicamente y tradicionalmente el matrimonio es la union del hombre y la mujer) Esa es la esencia de la discriminacion coger cualquier excusa (ya sea esta mas o menos justa) para hacer diferencias.
PDD: Los que las hacen se equivocan y creo no equivocarme al decir que el tiempo me dará la razón.
#54 Ejem como creo tras reflexionarlo un minuto que lo que dices es cierto y que has estado allí solo puedo que decirte, no por que hayas estado alli, si no por lo que, a continuacion te atreves decir.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ME DAS ASCO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y PENA MUCHA PENA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#5 Un pais de 79 millones de habitantes (como si tiene 1 millon) " un bloque homogéneo y sin fisuras" ¿con respecto a qué? Bueno da igual con respecto a lo que sea religión, ideología, moralidad, eso no solo es un error si no que es imposible.
En una sociedad en la que se puede pedir a las autoridades pertinentes el castigo (sea cual sea este) para alguien por "insultar a Dios" (que no se tome como una ofensa hacia cualquier tipo de fé, ya que se merecen ser repetadas, todas)¿quien es Dios?¿alguien lo vio alguna vez?¿alguien sabe su nombre de pila si es que lo tiene?¿se puede defender un ente que solo esta en la conciencia trascendente del ser humano?¿como se insulta a algo de lo que no se tiene ninguna constancia de que en realidad exista? es que algo va muy mal en esa sociedad cuando unos escritos que se terminaron hace mas de 1100 años (que se sepa) se convierten casi en una constitución divina.
PD: Dirigido a la sociedad árabe en su conjundo (véase paises islámicos) Despertad de vuestro largo sueño de querer llevar la justicia que creeis divina a los asuntos humanos. Si no nunca sereis verdaderamente libres.
PDD: A todo musulman que se precie de serlo, visionad la pelicula "Buda explotó por vergüenza" eso es lo que ha provocado vuestro largo sueño, que millones de fanáticos equivocados de la vida crean que todo el mundo tenga que profesar su religión y si no es un infiel y que mucha desdichada gente tenga que hacer suya (en muchos paises islámicos mientras escribo esto) la última frase de dicha película, "Bakhtay muérete si nó, no serás libre". No os equivoqueis eso es lo que habeis conseguido.
#71 A ti tampoco te falta razon en buena parte de tu discurso en lo de que está bien como está a secas, no creo, en todo caso te lo diré cuando me la lea.
Y se le puede llamar pacifico y estable a un sitio en el que se producen ataques de los insurrectos todos los dias desde hace 5 años. Debe de ser un chiste, no lo pillé.
A hombre claro y cuando uno habla de un pais a que se refiere ¿a sus relaciones internacionales? (que relaciones por otra parte) no cuando uno dice "Irak es ahora un pais..." se refiere claro al pais "internamente" como tu dices.
Esta de mas tu primer párrafo de verdad.