En foros sobre telefonía móvil ya hace mucho tiempo que se están comentando estos problemas que afectan a un gran número de usuarios, por ejemplo aquí:
Gracias por el aviso, pero no creo que se pueda considerar duplicada ya que el artículo más bien profundiza en las causas y efectos de esta decisión de Nokia, es decir el hecho de que ahora sea más caro no es la noticia en sí sino parte de ella.
Ummmm, no sé si estaré en lo cierto pero Facua y OCU no dejan de ser organizaciones privadas de consumidores, por lo que si no eres socio de ellos (pagando las cuotas típicas o comprando las revistas) creo que no puedes usar sus servicios.
Yo lo era de la OCU hasta hace un tiempo y la verdad, por mucho que digan tuve un problema bastante gordo (con un coche para ser exactos) y se limitaron a darme consejos típicos sin implicarse nada en el tema.
Gracias a todos por los negativos, no puedo decir que no los esperara.
Mi opinión venía referida a que al igual que sale por las noticias cuando hay una banda que se dedica a disfrazarse de técnicos del gas y te estafan por hacerte una revisión falsa, también puede servir por si hay una banda de "personas de color" (hay que ver los eufemismos que hay que usar por aquí) para estar sobre aviso.
Me parece que a algunos meneantes les gusta ver cosas donde no las hay.
pues a mí sí que me parece interesante la especificación teniendo en cuenta que según parece eran 2 individuos los que estaban en el ajo y no me extrañaría que se esa estafa se reproduzca en más lugares. Es una manera de avisar a los demás tenderos de que vayan con más cuidado cuando se trate de operaciones a realizar con gente de esta raza.
Hombre, pues te podría dar varias razones, pero la principal es que como he dicho varias veces estoy usando ESE servicio, he visto que es verdad y que funciona bien, y quería compartirlo con los demás. Del resto de hostings gratuitos no puedo hablar de momento porque no los he probado. A ver cuántas noticias sobre hosting gratuito puedes leer de usuarios que hablan con conocimiento de causa.
Por otra parte, eso de que haya muchos gratuitos mejores que este, pues qué quieres que te diga, es posible, pero que estén en España (con la mejora en la latencia que eso supone) y tengan una empresa tan fuerte como Dinahosting detrás no es que sean muy abundantes. Y créeme cuando te digo que llevo varios años usando diferentes empresas de alojamiento.
En fin, está demostrado que aquí no se puede publicar nada que tenga que ver con alguna empresa, aunque sea beneficioso para algunos lectores. Pero para mí lo principal es la demostración de que has votado negativo a una noticia que ni siquiera has leído ni entendido. Eso es irrefutable y tú mismo lo has admitido. Si a ti te parece bien ese comportamiento, pues allá tú, pero a mí personalmente me parece deplorable y una muestra de mal uso de este sistema.
Muy bien, así me gusta: has demostrado que ni siquiera has leído el artículo (has ido directamente a Dinahosting por lo que has visto en la entradilla), confundes a los posibles lectores de los comentarios diciendo cosas que no tienen nada que ver con la noticia original haciendo que alguno no aproveche la oferta por tu equivocación, y además te reafirmas en tu voto de spam porque sí... ese es el espíritu de menéame!
Desde luego a veces me pregunto por qué intento publicar cosas que considero interesantes para más gente, desde mi punto de vista se trata de una opción genial para aquél que quiera empezar a probar un hosting propio sin que le cueste un duro, encima puedo hablar con propiedad porque lo estoy usando yo mismo (no es algo que me han contado, que he oído, etc.)... y sale el típico listo de turno haciendo marramachadas y estando orgulloso de ellas.
Vamos a ver, yo no veo ningún "Plan Personal" en la web, tienes una gran confusión.
El código de hosting gratis vale para cualquier plan de los que ofrecen En todo caso te puedes referir al "Plan Inicio" que efectivamente no tiene lo que dices pero vale 18 euros al año, por ese precio ya me dirás tú a mí. Así que si usas el código para un Plan Inicio es que no sabes muy bien lo que haces (o sí, a lo mejor no necesitas más).
El Plan Avanzado Linux ofrece todo lo necesario para cualquier tipo de página y el primer año es gratis, sólo tienes que elegir ese plan cuando uses la promoción (además es el que viene marcado por defecto). A partir del segundo 54 euros al año, con PHP, MySQL, Ruby on Rails, SSL, 2 GB de espacio, 30 GB de transferencia, Antispam y Antivirus.... en fin, yo llevo mucho tiempo viendo planes de hosting y este me parece de una relación calidad/precio más que buena.
Lo dicho amigo, hay que leer un poco mejor, te has hecho un buen lío con los planes y los precios. Para nada eso de que para tener PHP haya que pagar 119 euros, mira bien la web y lo verás.
venceitor, "gracias" por el voto de spam, aparte me parece que tenemos que aprender a leer, ¿de dónde sacas que no tiene php ni mysql? Dímelo a mí que la web que estoy desarrollando hace uso de esas dos tecnologías y estoy con uno de esos hosting gratuitos.
Y te diré más: tiene soporte para Ruby on Rails y SSL, algo que no es muy común en ese rango de precios.
Desde luego yo es que alucino con algunos, no sé si es que a estas horas estáis de resaca o es que cada vez hay más pereza por leer un poco antes de emitir un juicio sobre algo.
Hola, no sé muy bien de dónde sacas lo de que es una semana, en el artículo mencionan un código que introduciéndolo en el apartado "canjear código" te dan un año gratuito de hosting. Igual sin el código es cuando te dan una semana para probar (que dicho sea de paso tampoco es que sea algo muy normal en el mundillo).
En mi caso tengo una web alojada en uno de esos hosting gratuitos de 1 año (todavía estoy trabajándola) pero yo me lo hice hace ya un tiempo usando el método que ahí dicen.
"Solo se defecará en lugares ajenos al hogar cuando las condiciones del esfínter sean tales que se presente intensa actividad flatulenta (léase: pedos inaguantables), se presente sudor en la cara, nerviosismo, cíclicos y severos retortijones, y/o el sujeto dueño del esfínter, haya sido sometido a un severo susto."
Lo que me he podido reír con la historieta de marras, alguna que otra vez me he visto en esa situación y no es que sea muy agradable pero luego te echas unas risassssss (siempre que no te cagues encima como resultado del retortijón de la muerte).
Está visto que no hay nada como ser rubia y guapa (y poner algunas fotos) para que los meneadores se vuelquen en sacar a portada tu noticia jejeje. No sé por qué pero creo que si en las imágenes apareciera el típico choto "made in spain" otro gallo cantaría.
Eso sí, la chica tiene bastante asumido de qué va el rollo:
- El slogan del blog: "Rubia e inteligente, qué más se puede pedir".
- Sobre la autora: "Que pensaban? Que por ser Rubia les iba hablar de moda y belleza?"
Luego en la página de contacto se avisa de que la publicidad es bienvenida.
No sé, me da que ese blog va a triunfar. Una buena estrategia, más de uno cuando se dé cuenta montará blogs con fotos de alguien que no será ÉL.
#10 No puedo dejar de darte la razón en gran parte de lo que dices, evidentemente el sistema está montado así y así es como hay que acatarlo. Personalmente seguiré pensando que el voto de "irrelevante" es obsoleto porque con no menear la noticia es suficiente, si al resto de los usuarios de menéame una noticia no les interesa simplemente no se meneará y se quedará en el olvido. Hasta el tema que me pueda parecer más tonto a mí le puede gustar a otro.
Yo no creo que vote nunca una noticia como irrelevante porque no me gusta sentirme como un cribador nato, pero bueno cada uno tiene sus principios y ya está. Asumo mi parte de culpa en la pataleta. En el caso de noi me ha molestado especialmente porque precisamente cuando votó mi noticia como irrelevante él se quejaba de que le estaban votando como SPAM un envío suyo, y a mí esa poca capacidad de empatización me "afectó" bastante en ese momento.
#8, el tema de los votos negativos se ha hablado largo y tendido tanto aquí como en numerosos blogs y webs, así que no voy a profundizar en ello.
Desde mi punto de vista el voto de "irrelevante" lleva un problema inherente. Porque como ya he dicho si yo me dedicara a votar así a las noticias que creo que no son interesantes PARA MÍ no haría otra cosa en todo el día. Ahora suma unos cuantos así y ya tenemos que mucha gente dejará de ver noticias QUE SÍ LE PUEDEN INTERESAR porque otros han decidido antes que a ellos NO LES INTERESA.
Sin contar con que cuando una noticia tiene varios negativos (= a los primeros que votan irrelevante) normalmente suele haber una masa de seguidores que también votan así para descartar la noticia y aumentar el Karma.
En fin, como digo de esto se ha hablado muchísimo en varias partes así que no vamos a descubrir nada nuevo ahora.
#5, tienes toda la razón, asumo mi responsabilidad por lo ocurrido pues como tú dices estos comentarios han destrozado lo que sería un hilo normal de "charla". Pero cuando he visto el voto de irrelevante es que no me he podido aguantar. Si nos tomamos esto en serio el 90% de las noticias que se envían a menéame tendrían un huevo de votos como irrelevante.
En cuanto al voto de SPAM de tigre_siberiano.... pues que te voy a decir, este usuario creo que me tiene en el punto de mira, viendo su historial de votaciones me da que es uno de los "privilegiados" que cree decidir el destino de las noticias (por ejemplo votó como errónea una noticia que llegó a portada con un montón de meneos).
Hola de nuevo, como te decía en tu noticia por mi parte olvidado, la verdad es que nos hemos enzarzado en una discusión de niños y asumo mi parte de culpa. Soy del pensamiento de que los votos negativos son algo que debería cambiar pues gente de "gatillo fácil" hay y no poca por aquí. De hecho no es la primera vez que lo sufro en mis envíos. Pero es que a mí en la vida se me ocurriría votar una noticia negativamente porque crea que para mí es de poco interés, en todo caso no lo meneo y ya está. Si hay suficiente gente a la que le parezca relevante que llegue a portada. Porque si votara negativo a cada noticia que no me interesa... puffff, no haría otra cosa en todo el día.
Ok, por mi parte olvidado, en los comentarios a la noticia que envié yo te doy respuesta y te explico los envíos que hice del blog de marras para que entiendas los motivos.
Como digo allí, sigo pensando que lo has hecho por despecho porque a tu noticia la estaban machacando y has visto la oportunidad de resarcirte.
Y eso de que te parece "bastante irrelevante una anécdota de informáticos"... sin palabras, como al chaval no le gustan esas anécdotas a votar negativo, claro que sí, así si hay alguien que se pueda divertir leyéndola que se joda.
Ya te he comentado en tu noticia que "Si te fijas casi todos los envíos que hago son de blogs de tiendas de informática porque me encanta leer las anécdotas que cuentan. Si esos blogs son mi lectura habitual, es normal que mis envíos procedan en su mayor parte de ellos.". De 17 noticias enviadas 6 son del mismo blog, es correcto, ¿pero sabes cuántas entradas tiene ese blog? ¿Acaso no puede ser que me gusten esos artículos y por eso los menee?
Yo tenía el MSX de pequeño, por eso meneé ese artículo.
Yo tuve un Acer hace tiempo y sufrí su servicio técnico, por eso meneé ese artículo.
Estaba pensando en comprarme un móvil dual sim chino de esos y gracias al artículo sobre este tema al final no lo adquirí. Pensé que quizá a más gente le podía venir bien.
Las otras dos me parecieron curiosas y/o interesantes.
Ale, a ver si así te quedas tranquilo y nos dejas tranquilos a los demás.
Ok, entonces veo que tú estás registrado en menéame desde hace pocos días, tienes 1 noticia enviada, y ya te nombras el gran héroe anti-spammer. Por lo menos un poco de respeto y beneficio de la duda (in dubio pro reo) no estaría nada mal. Sigo pensando que lo has hecho por despecho, no tiene sentido que te quejes y te sientas ofendido porque te votan SPAM tu noticia (cuando afirmas que no eres el autor del blog que has meneado) y tú te dediques a hacer lo mismo a los demás.
Evidentemente se nota que eres un usuario avanzado como han dicho por aquí, se te ve muy suelto para el poco tiempo que llevas y para sólo haber enviado una noticia. Seguramente un clon o un usuario que ha cambiado de nobmre. Baja un poco los humos y no tengas el gatillo tan fácil.
Si te fijas casi todos los envíos que hago son de blogs de tiendas de informática porque me encanta leer las anécdotas que cuentan. Si esos blogs son mi lectura habitual, es normal que mis envíos procedan en su mayor parte de ellos.
Y eso de que te parezca irrelevante, amigo tu ego está por las nubes. Como a ti no te parece interesante, los demás que se jodan, ¿no?
Ufff noi, ahora entiendo tu voto de spam a mi reciente envío, se ve que estabas calentito con lo que está pasando con tu noticia. Te quejas de que te votan SPAM y todo ofendido vas a joder a los demás haciendo lo mismo. Muchas gracias.
#4, perdona por el voto negativo, se me fue el puñetero ratón.
Aaliyah, detecto mucha frustración en tu escrito. No pensaba escribir un comentario en esta noticia hasta que he visto el tuyo. Por mucho que digas que estás muy contenta con tu talla, leer tus palabras no hace más que hacerme pensar justamente lo contrario.
Por cierto, que yo sepa nadie obliga a una mujer a operarse los pechos, así que no sé a qué viene eso de "nosotras nos tenemos que ver obligadas a operarnos (aunque no sea mi caso) por retrasados como vosotros".
Lo dicho, mucha rabia y frustración veo yo. Quizá con una operación....
#5, si el usuario no quiere renovar después el producto/servicio está en su derecho, pero no me puedes decir que poder probarlo y usarlo un año por el morro no es algo que pueda resultar útil para muchos. Te puedo decir que por ejemplo el Spyware Doctor es un antispyware excelente del cual yo compré en su día una licencia. Es muy tragón de recursos pero en su día era el mejor que había (y mira que pruebo muchos). Hoy en día se está quedando atrás un poco respecto a otros pero sigue siendo una muy buena opción sobre todo si es GRATIS.
Aunque me repita lo vuelvo a decir aquí: se están perdiendo muchas noticias muy útiles por culpa de los puñeteros negativos que la gente realiza sin leer la noticia ni valorar su utilidad, sólo por subir el Karma.
#120, no hombre no, no me he sentido molesto para nada. De hecho estamos aquí para conversar lo más amigablemente posible. Yo es que lo veo de otra manera, lo que se critica en el blog es el hecho de que una oferta (si se puede llamar oferta a algo gratis) que puede ser interesante e incluso importante para alguna gente (para otra evidentemente no). El envío no lo había realizado él. Y la peña se dedicó a votar negativamente para aumentar Karma, calificando a la noticia como SPAM. Esto es algo que pasa muchas veces y todos lo sabemos, y creo que tiene su fundamento que alguien se queje (no olvidemos que hay muchos otros blogs que han dicho más o menos lo mismo porque han sufrido situaciones similares).
Pongo mi ejemplo. El hosting lo he pillado porque es gratis y voy a intentar plasmar algo que tengo en mente en él (concretamente una tienda virtual). Si no hubiera tenido el hosting de manera gratuita no lo hubiera hecho porque no le veo rentabilidad a corto plazo. Sin embargo ahora puedo intentarlo y durante un año ver si la cosa tiene buen futuro. En caso contrario dejo que caduque y fuera. Ahora supongamos que yo no fuera lector del blog en cuestión pero sí lo fuera de menéame (donde se supone que se trata de discernir las noticias más interesantes y/o útiles para los usuarios): no me habría enterado de esta oferta y por tanto no intentaría montar la tienda virtual. Y como yo seguro que hay muchos.
Recuerdo un caso que también ocurrió con el mismo blog. Se envió a menéame un artículo escrito por Homotecno en el que se relataba cómo enviar mensajes a móviles tirados de precio. No duró casi nada en pendientes, la machacaron a votos de SPAM y fue descartada. Pues bien, yo durante meses he usado el método que él describe y me estoy ahorrando un pastón en mensajes (los uso bastante). ¿Cuánta gente habrá que si la noticia hubiera seguido su curso también estaría ahorrando igual o más que yo? Seguramente muchos. Nunca lo sabremos porque el envío fue descartado en minutos.
Así pues, desde mi punto de vista, desde el momento en que estas cosas pasan (y por lo visto de manera habitual) se está pervirtiendo el sistema que debería regir esta web. Muchos usuarios votan negativo sin leer la noticia ni molestarse en comprobar quién la envía con tal de subir Karma. Está claro que el juego es así y así está montado, lo cual no quiere decir que esté bien.
Evidentemente la cosa tiene difícil solución, pero eso no quiere decir que no haya que buscarla.
www.gsmspain.com/foros/f63_Operadores-Moviles-Virtuales-OMV-Simyo.html
Casos individuales iguales a los que se mencionan en el artículo, o que demuestran el gran desastre que representa esta OMV:
www.gsmspain.com/foros/h708951_Operadores-Moviles-Virtuales-OMV-Simyo_
www.gsmspain.com/foros/h704233_Operadores-Moviles-Virtuales-OMV-Simyo_
www.gsmspain.com/foros/h710867_Operadores-Moviles-Virtuales-OMV-Simyo_
www.gsmspain.com/foros/h712398_Operadores-Moviles-Virtuales-OMV-Simyo_
www.gsmspain.com/foros/h711957_Operadores-Moviles-Virtuales-OMV-Simyo_
www.gsmspain.com/foros/h711043_Operadores-Moviles-Virtuales-OMV-Simyo_
Y no sigo por no haceros perder demasiado tiempo.