Que nooo que noooo, que el es un patriota. El lo hace por España. Y por lo visto es debil, si nadie le aplaude, llora. Yo llevo toda la vida haciendo cosas alucinantes y hasta ahora nadie me a aplaudido.Y sigo. ¡Es un flojeras!
No se, pero me da la impresión de que en estos tiempos que corren, ya nadie (o casi nadie) sabe reconocer cuando tiene delante de sí ORO auténtico y cuando no. Yo propongo seguir haciendo lo que Bukowsky es decir, buscar tesoros en la mierda.
No se si es casual, pero ¿hasta ahora la noticia sobre Mexico no era que estaba hecha un desastre por las bandas del narcotráfico? ¿Y ahora gripe porcina y mensaje del presidente de Máxico para que la gente se quede en casa? Será casual? ¿o no?
Por lo visto no les gusta dejar de ser el centro de atención, no les gusta que la gente busque lo que quiere en vez de tragarse lo que ponen ellos, no les gusta que la gente piense por si mismos, no les gusta darse cuenta de que se quedan obsoletos, a su ego no le gusta reconocer que son lelos, Y TIENEN MIEDO PORQUE PUEDE HABER CAMBIOS DE PODER. Ea.
Está claro que en todas partes hay clases. Los artistas que apoyan al canon son los que en algún momento de su vida han sido artistas reconocidos. Artistas que hoy en dia forman una pandilla de amiguetes elitistas en España. Muchos ya no producen nada, o ya no venden nada. Por eso apoyan el cánon. (Ramoncín, Cómplices, etc...)
A lo mejor si estos "artistas" hicieran algún tipo de obra que valiera la pena, estas cosas no pasarían. Pero está claro que no hay por qué pagar ningún cánon a esta gentuza. Por favor, que en el cine Español siguen sin vocalizar, no se entiende nada, y el tópico "es tan malo como una película Española" cada vez tiene más fuerza.
¿No son artistas? Pues que demuestren IMAGINACION!
¿Por que no sigue el ejemplo de su equipo favorito, el Madrid?
Es que como siempre gana lo raro sería que perdiera. Tiene a la gente malacostumbrada. Además, siento decirlo, pero es que el tio será un matador de tenistas, pero de cara al público es un sosainas de aquí te espero. No tiene salsa, como la tenian McEnroe, etc. Será un gran tenista, pero da la impresión de que solo sabe hacer eso.
¿Entonces los parásitos sirven para hacer bulto en grandes celebraciones?
¡Que curioso! eso me recuerda a cuando un artista hace una exposición. El dia de la presentación se llena de gente y el resto de los dias no aparece casi nadie. ¡Ah, benditos canapés!
Las herramientas en sí no son malas. Un martillo por ejemplo, no es igual en manos de un carpintero que en manos de un asesino. Internet no es lo mismo en manos de un creador que en manos de un pederasta. Un secador no es lo mismo en manos de una tia que sale a cenar que en manos de un suicida. Como siempre, dependen de en manos de quien esten.
Aunque sea más bien profano. En cuanto a Hellman, me gusta tu sentido del humor. Por cierto, existen en la vida muchas más cosas que el progreso científico.
Entonces lo que tu dices es que cada tipo de partícula genera una frecuencia de onda. ¿Antes la gallina o el huevo? Te remito de nuevo a la supuesta composición partícula-onda de la luz.
En cuanto al método actual de descomposición de las partículas en sus componentes. Hacerlas chocar. Imaginación: ¿Si existe una frecuencia de onda para cada una de sus partes, ¿por qué no la utilizan para hacerlas vibrar, y encontrar las que faltan por descarte?
No se si digo una locura, pero me da la impresión de que los científicos estan algo atrapados en los propios sistemas de pensamiento que utilizan para investigar la Naturaleza. por ello he insistido.
Hablas mucho de rayos cósmicos. Supongo que te refieres a la radiación gamma, beta, rayos x, ultravioleta, infrarroja, microondas,radio, luz, sonido, etc. Como sabes, los rayos cósmicos se diferencian entre sí por su frecuencia de Onda. De hecho se trata de un continuum que los científicos han dividido según como se "expresa" cada segmento de ese continuum. Y claro, se expresan al interaccionar de una u otra forma con la materia. La "sintonia" de cada elemento.
Para irse a los extremos: La luz, (amplia freciencia de onda) rebota en casi todo, mientras que los gamma, (una frecuencia supercorta) lo atraviesan todo.
Aquí habría que entrar en el follon de que la luz es partícula-onda, etc. Yo no entro ahí.
Al grano: Tú me hablas de los rayos cósmicos chocando con materia, mientras que en el LHC siguen haciendo chocar partículas de materia contra partículas de materia.
En cuanto a la gravedad, a lo mejor no tiene nada que ver con seguir jugando al billar con las partículas. Puede que ahí haya un problema de planteamiento y se trate de otra cosa.
#61 Ubby 