Encuentro muchísimas similitudes entre "La Patrulla del Tiempo" y "Los Pasillos del Tiempo", ambas estupendas novelas de Frederik Pohl, y EMDT. ¿Os inspirasteis en estas obras?
Habría que enviarles un cura a que les contase que la vacunas, indirectamente, también las crea Dios. ¿No dicen de él que lo ha creado todo, todito, todo?.
Ya que no hacen caso a los profesionales de la medicina, a ver si les hacen caso a los profesionales de su folklore particular.
#94 Yo he vivido con Felipe, le voté en el 82. Y me acuerdo muy bien de los gobiernos de derechas de la UCD. Y me acuerdo muy bien de como estaba España en el 82 y de como estaba cuando la dejó Felipe. Y lo de que "Aznar cogio un pais jodido hasta la medula y dio bienestar a todos" demuestra claramente que el que se debería informar un poco más eres tú, porque después de pasar la crisis internacional que pasó el gobierno de entonces, ni tan mal estábamos, creciendo a un buen ritmo y con el paro alto pero bajando (si, bajando, infórmate). ¡Ah!, y por si lo has olvidado o eres también un "niñato", fue con Felipe González cuando el Estado de Bienestar se implantó definitivamente y para TODOS sin excepción.
"Nadie me puso lo del MLNV en la boca. Ni negocié ninguna tregua ni estuve dispuesto a aceptar condiciones".
Pues entonces, ¿a que enviaste a los negociadores que enviaste? ¿a ver si querían jugar unas manitas al mus? ¿por que, entonces, acercaste presos a Euzkadi y tramitaste la excarcelación anticipada de otros? ¿para ver si, extasiados ante tu magnanimidad, se rendían incondicionalmente?.
"El PSOE pagará tarde o temprano un precio por su tremenda deslealtad tras la masacre del 11-M". "Claro que cometimos errores en el 11-M, pero ni intentamos mentir ni nuestra posición era una triquiñuela partidista".
Mayor deslealtad que la que tuviste tú con el pueblo español ocultándole la verdad por intereses partidistas no la habrá nunca. Pero eso si, te lo hicimos pagar en las urnas. Por cierto, ¿a que deslealtad del PSOE te refieres? ¿a no acudir a la reunión del Pacto Antiterrorista que NO convocaste, prefiriendo reunirte con tus asesores electorales? ¿o a exigirte que dejaras de tomarnos el pelo con la tesis de ETA que nadie, ni siquiera Acebes, se creía?.
"Por mucho que algunos se empecinen nunca me voy a arrepentir de la foto de las Azores, fue algo histórico".
Aquí el único que se empecina en algo eres tú, Jose Mari, que te empecinas en no arrepentirte. Tus colegas George y Tony hace ya mucho que se arrepintieron de la susodicha foto. En lo de que fue algo histórico te doy la razón. Como lo fueron las bombas atómicas de Hirosima y Nagasaki y el alzamiento de Franco. Y tan destructivo como estos dos juntos, por cierto.
En fin, que lo que debería hacer este elemento es dedicarse a sus negocios privados y dejar de dar "lecciones" de alta política. Algo para, por lo que se ve a tenor de sus declaraciones, no está capacitado.
¿Esta encuesta la patrocina el Govern Balear? Porque si les dices a los hooligans ingleses que si vienen a Mallorca tienen un 33% de posibilidades de mojar durante las vacaciones ... ¡vendrán en manada!.
En "El Espejismo de Dios" Richard Dawkins relata un experimento curioso promovido por Russell Stanard, un conocido científico religioso, y financiado por la Fundación Templeton (que es algo así como nuestro HazteOir). Transcribo aquí el pasaje:
--------------------------
El Dr. Benson y su equipo, monitorizaron a mil ochocientos dos (1.802) pacientes en seis hospitales, todos los cuales recibieron cirugía coronaria de bypass. Los pacientes fueron divididos en tres grupos. El grupo Uno recibió rezos sin saberlo. El grupo Dos (el grupo de control) no recibió rezos y sin saberlo. El grupo Tres recibió rezos y lo sabía. La comparación entre los grupos Uno y Dos examina la eficacia de la plegarias intercedientes. El grupo Tres examina los posibles efectos psicosomáticos de saber que están rezando por uno.
Los rezos fueron hechos por las congregaciones de tres iglesias: una en Minnesota, una en Massachusetts, y una en Missouri, todas distantes de los tres hospitales. A los individuos que rezaban les fue dado sólo el nombre y la primera letra del apellido de cada paciente por el que debían rezar. Es una buena práctica experimental estandarizar tan lejos como sea posible, en consecuencia se les dijo que incluyeran en sus plegarias la frase: “por una exitosa cirugía con una rápida y saludable recuperación sin complicaciones”.
Los resultados publicados en la revista científica American Heart Journal de abril de 2006 fueron claros. No existió diferencia entre aquellos pacientes por quienes se rezó de los que no recibieron rezos. ¡Qué sorpresa!. Existió una diferencia entre aquellos que sabían que se estaba rezando por ellos y los que no sabían si se estaba rezando o no por ellos, pero hacia la dirección equivocada: Aquellos que sabían que eran beneficiarios de los rezos sufrieron significativamente más complicaciones que aquellos que no sabían que se estaba rezando por ellos. ¿Estaba Dios infligiendo un poco de castigo para mostrar su desaprobación de la totalidad de tan excéntrica empresa? Parece más probable que aquellos pacientes que sabían que se estaba rezando por ellos sufrieron como consecuencia de un estrés adicional: “ansiedad de desempeño”, como dijeron los experimentadores. El Dr. Charles Bethea, uno de los investigadores, dijo: “Puede haberles producido incertidumbre, al hacerles pensar: ¿Estoy tan enfermo que ellos tuvieron que llamar a un equipo de rezadores?”
--------------------------------
No hacía falta ningún experimento para saber que rezar por alguien no vale absolutamente de nada si además no le aplicas algún remedio médico, pero no deja de ser una anécdota divertida.
#23 "Y es cierto que todo el mundo ha dicho que la destrucción de los trenes fue demasiado apresurada y que debían haberse conservado"
Falso. No lo dijo "todo el mundo" sino que lo dijo "El Mundo" que es muy distinto. Los trenes se investigaron y el hecho que lo prueba es que de ellos salieron muchas de las pruebas que han servido para incriminar a los sentenciados en el juicio.
Nada que ver con el caso del Metro de Valencia, donde la investigación fue de risa, no se aceptó una comisión de investigación en condiciones (el PP recusó a todos los que podían aportar alguna información) y se acabó culpando al que no se podía defender: el conductor muerto.
Otra diferencia: en el caso del 11-M fueron las bombas lo que mató a la gente de los trenes. En el caso del Metro de Valencia fue el propio convoy el arma homicida (por decirlo de alguna manera).
Y los hechos: El Metro no contaba con un sistema de frenado automático del convoy, el conductor estaba insuficientemente formado, el Metro de Valencia está claramente falto de medidas de seguridad por falta de presupuestos ... pero de esto la Generalitat Valenciana no quiere saber nada. Ni de ninguna otra cosa que no sea Fórmula 1, Copa América, visitas papales o cualquier otro evento que les de publicidad. Populismo en estado puro.
Y ahora en serio. Pocas veces había leído unas declaraciones de este sujeto con tantas falacias, incongruencias y lugares comunes. Da hasta pena.
Aznar ha asegurado que Europa «es inexplicable sin saber, conocer y respetar sus raíces cristianas».
Que Europa haya estado influenciada durante gran parte de su historia por la Iglesia no lo niega nadie. Que nos habría ido mejor si la Iglesia no hubiese metido tanto las narices donde no le importaba tampoco se puede negar. Y que antes que cristianos hemos sido grecorromanos, tampoco.
«Otras realidades» como uniones del mismo sexo son «respetables», pero «no deben ser equiparadas ni al matrimonio ni a la familia».
Y se queda tan ancho. Es decir, yo te respeto, aunque seas homosexual, pero eso de que tengas los mismos derechos que una persona "normal" ... ¡ni pensarlo!. Este será de los que luego te sueltan lo de "¿Homófobo yo? ¡Pero si tengo un montón de amigos mariquitas!"
Aznar ha alertado contra la «proliferación» de los «supuestos nuevos derechos en función de determinadas circunstancias de las personas» a los que ha llamado «derechos de diseño» porque pueden hacer que deje de creerse en los derechos universales.
Lo mismo de antes. Para Aznar, eso de que los derechos humanos se apliquen a gente como los homosexuales, izquierdistas, ateos y demás cuando se ve claramente que no son humanos ....
Ha afirmado que ese «relativismo moral» es también la causa de la crisis demográfica de una Europa que «no es un concepto geográfico, sino de valores universales».
Ya sabeis, la culpa de la crisis demográfica la teneis vosotros, pecadores, que usais condones en vez de hacerlo a pelo. O lo que sea que haya querido decir, porque la frase tiene tela.
Por contra, ha recalcado que la base de la integración de los inmigrantes es que la ley «es igual para todos». «Todos somos ciudadanos libres e iguales con la misma ley, no con diferentes leyes», ha proseguido Aznar quien ha dicho que uno de los errores de «los profetas de la progresía multicultural es aceptar que puede haber leyes distintas en función del origen religioso o étnico» de los ciudadanos.
Aquí ya se sale. ¿Donde ha dicho ningún "progresista multicultural" que haya que aplicar diferentes leyes según el origen de cada cual?. Las últimas declaraciones al respecto que he oído por parte del Gobierno, a consecuencia del famoso "contrato" para inmigrantes, era precisamente que la LEY en España es igual para todos y TODOS han de cumplirla sin excepción. Pero ya se sabe lo de que una mentira repetida mil veces, etc., etc.
En fin, que más de lo mismo. Aznar desde la FAES intentando imponer su pensamiento retrógrado como si fueran verdades universales y la Iglesia bailándole el agua. Huele a rancio ...
#55"No se me ocurre un arte más hermoso, más emocionante, que llene tanto."
¿Has probado con la música? ¿O la literatura? Con ninguno de los dos hace falta torturar ni matar nada. Y te digo por experiencia que "llenan" millones de veces más que cualquier corrida de toros.
Eso en caso de que sepas escuchar algo más que pasodobles y leer algo más que el Marca y las crónicas taurinas, claro ...
#51Al que no le gusten los toros que no vaya a verlos, pero deje a los que si le gustan.
Pues mira, a mí es que me encantan las peleas de gladiadores, pero la gente se empeña en decir que son una barbaridad. Lo que yo les digo: si no te gusta ver como se degüellan los gladiadores, no mires. Pero que nos dejen a los demás disfrutar de una buena masacre.
Como no somos curas no podemos criticar la religión católica.
Como no somos imames no podemos criticar la religión musulmana.
Como no somos toreros no podemos criticar los toros.
Como no somos del PP no podemos criticar a Rajoy.
Como no somos del PSOE no podemos criticar a Zapatero.
Como no ... etc., etc.
Pues no es así. Y menos en casos como en el de los toros en los que basta con tener un poco de sentido común para darse cuenta de que es una SALVAJADA.
Y si me lo preguntais, si, he asistido en directo a corridas de toros y después de verlas me reafirmo en mis convicciones.
#26 Lo que te ha dicho #32 y que además fue esa la única vez que a una televisión pública le condenaban por manipulación informativa. Y todo gracias a U.r.d.a.c.i.
#145 "Otra cosa. Nadie pretende decir que la "religión" sea científica. Tampoco lo es el amor, la amistad, la filosofía, la matemática ni la poesía, todas ellas cosas buenas, humanas y verdaderas, ¿verdad? "
En esta lista te sobra la religión, que de buena y humana tiene más bien poco. Y de verdadera, nada de nada.
Por otra parte, puedes poner todos los ejemplos de jesuítas (de los que he conocido unos cuantos y quizá sean los menos religiosos de entre los religiosos) que realizan investigaciones científicas. Como ya te han constestado en #146 ya sabemos que hay religiosos científicos. Su mente científica funciona. Otra cosa es que crean en las hadas, los gnomos o un dios, que tanto dá. No es incompatible creer en que hay un ser supremo que se cabrea si te masturbas con el saber interpretar de p**a madre lo que ves en un microscopio de efecto túnel. La única diferencia es que si eres creyente atribuyes la maravillosa disposición de los átomos de carbono del diamante al plan divino de un ser supremo y si no lo eres ... el ser supremo te sobra.
Por otro lado, estoy seguro de que todo esos que nombras serían igual de inteligentes si fueran ateos. Y en el fondo estoy seguro, de que muchos de ellos lo son.
Una pregunta ... ¿que porcentaje de las personas que tienen un sentimiento religioso lo tendrían si la educación religiosa, en vez de empezar desde la cuna por medio de sus padres, empezara, no se .... a los 16 años por ejemplo, después de terminar el instituto? Me temo que sería un número ridículo.
#59#84 ¿Pero que tontería de argumento es esto? Vamos a ver, a mi me importa bien poco que Mendel descubriera las leyes de la herencia y que fuera monje o que San Alberto Magno hiciera experimentos con el Quimicefa que le regaló el papa por navidad. Que han existido (y digo han existido porque ahora mismo, poquitos, si es que hay alguno) religiosos que han hecho ciencia ya lo sabemos. Las causas, entre otras, son que durante muchos siglos los centros de ciencia han sido propiedad de congregaciones religiosas y ellos se reservaban las plazas de investigador, por decirlo de alguna manera. Por cierto, que les habría ido mejor si les hubieran dejado hacer ciencia también a los descreídos de la época en vez de quemarlos como a Servet pero, como diría Conan el Bárbaro, "eso es otra historia" ...
Pero lo que estamos discutiendo aquí es otra cosas. De lo que estamos hablando es que el sentimiento religioso se cura culturizando a la gente. Las estadísticas lo demuestran y por eso Suecia y Japón están entre los países menos religiosos y México y Afganistán entre los más. Y el hecho de que media docena de obispos como los que nombras (por cierto, todos de tres siglos hacia atrás) hicieran experimentos no quiere decir NADA. La religión sigue siendo acientífica porque se basa en supuestos que no son falsables. Por mucho que te empeñes en lo contrario.
#36 Pues no sé ... Yo soy ateo, y no entiendo tu razonamiento equidistante. Si a tí te parece igual de lógico creer que hay un ser intangible, todopoderoso, omnisciente, que conoce todos y cada uno de los pensamientos de todos y cada uno de los seres vivos de todos y cada uno de los planetas del universo que creer que tal ser es imaginario ... pues apaga y vámonos.
#30 En la ciencia no se tiene fe. Los descubrimientos científicos son ciertos porque si no lo fueran no hubieran pasado de hipótesis. No se tiene fe en la Ley de la Gravedad y si no la tengo empiezo a volar ...
#21#24 El problema no es la pobreza en si misma, sino la INCULTURA. Cuanto más culta es una sociedad menos religiosa es. Lo que pasa es que generalmente pobreza = incultura. Hay algunas excenciones, como Israel que siendo un país culto es también de los más religiosos, más que nada porque utilizan la religión para diferenciarse de los "enemigos" que les rodean.
Lo podeis ver claramente en el caso de los EEUU. Son precisamente los estados más incultos, los del Cinturón de la Biblia, los que son a la vez los más religiosos. Y no es que sean especialmente pobres, pero incultos, si.
Encuentro muchísimas similitudes entre "La Patrulla del Tiempo" y "Los Pasillos del Tiempo", ambas estupendas novelas de Frederik Pohl, y EMDT. ¿Os inspirasteis en estas obras?