Sí, sí, sí!, nos vamos pa Madriz!! Opá!, España al corrà!! etc... La prepotencia exagerada siempre suele recibir su merecido. Yo creo que (aparte de que no saben jugar), gran parte de la culpa la tiene la prensa.
#8, lo de erronea es lo de menos. Hay ya varios votos de "provocación"! Pero claro, ya se sabe que para algunos la simple existencia de la diversidad es una provocación para sus mentalidades excluyentes y uniformizadoras. Dudo que si la noticia hubiera estado en inglés a esos "tolerantes" se les hubiera ocurrido votar lo mismo. Pena me da este país...
Dios mío!! Se rompe España!! Si ya decía yo que el estátut era sólo el principio! A este país ya no lo reconoce ni el padre Paquito que lo creó (qepd). Ya no respetan ni a la Virgen ni a la Benemérita!! MARIANICO!!!, haz algo!!!!
#17, para empezar dudo que pueda tener desconocimiento de una historia que viví en primera persona. Por mi edad he conocido el franquismo (última época, pero franquismo), he vivido la transición ya siendo adulto, y me tengo por persona medianamente informada. Y conozco perfectamente la trayectoria de Victoria Prego. Dicho esto, pasando al tema de la credibilidad, estoy en desacuerdo. La credibilidad, como casi todo, no es algo inmutable en el tiempo, y además es algo relativo. Un ejemplo: Albert Boadella, por cierto compañero de partido de Arcadi Espada. Boadella no tenía credibilidad alguna y era odiado hace unos años por los mismos que ahora le aplauden las mismas gracias. Qué ha cambiado? Para mí sigue siendo lo que siempre ha sido: un bufón amante de la provocación (dicho en el mejor sentido). Otro ejemplo: Oriana Fallaci, una periodista que en su tiempo despertó admiración y tenía un prestigio y una credibilidad a prueba de bombas, pero que ultimamente se ha descolgado con ciertos artículos y opiniones que bordean (si no caen de lleno en) el fascismo. O la de un ex astronauta de la NASA, cuyo nombre desgraciadamente no recuerdo, que solía escribir artículos científicos de reconocido prestigio en sus tiempos, y que ahora ha ido degenerando hacia colaboraciones en revistas del tipo "Mas Allá" sobre todo tipo de hombrecitos verdes, abducciones y demás gilipolleces... A veces la edad no perdona. A veces la gente cambia...
#29, obviamente o fue agredido o no lo fue. Eso es de perogrullo y en ningún momento lo relativizo. Pero para saberlo a ciencia cierta deberíamos haberlo presenciado, no crees? De lo contrario siempre dependeremos de la credibilidad que le demos a los testigos que lo narran. Y ahí está el problema. De todas formas, fíjate que los mossos no niegan que existiera la agresión. Dicen que no la vieron. Todo esto unido a que todas las fuentes que he consultado (de todas las tendencias) me hacen creer que efectivamente hubo tal agresión (en… » ver todo el comentario
#11, lástima que ese mismo comentario no lo hagas referido a los que sí tomaron partido descarado en favor de la otra noticia, llegando a llamar nazis a todos los nacionalistas o independentistas. Lástima...
#12, que se vea el plumero a quien no pretende ocultarlo me parece algo que sólo a un perspicaz observador como tú podía ocurrírsele Pero seguís atacando a ciegas... Aunque no querais entenderme, yo no entro ni salgo en si tiene razón Arcadi Espada o los mossos. Yo sólo me quejo de que algunos sólo se hacen eco de una de las versiones, la que les interesa, la que quisieran que fuera cierta, omitiendo las demás. Y me quejo de los que parecen "sedientos de sangre", deseosos de agarrarse a cualquier chispa para construir con ella un incendio (en forma de generalización injusta, falsa e interesada) que devore a todo aquel que no piense como ellos.
#15, cierto. Ya decía en otro comentario (a la otra noticia) que condenaba la actitud de esos exaltados a los que creo recordar llamaba "descerebrados" y "gilipollas". Exactamente lo mismo que dije cuando otros descerebrados gilipollas boicotearon una conferencia de Santiago Carrillo intentando también agredirle. La diferencia es que yo no saco asquerosas generalizaciones de algo que no es más que el acto de quienes sólo se representan a sí mismos. Puede todo el mundo que aquí escribe decir lo mismo? Me temo que no...
#14, sobre credibilidades... Me imagino que a tí ciertos periódicos de la órbita nacionalista catalana o vasca no te deben merecer mucha credibilidad (ojo, sólo lo supongo, si no es así perdóname). Por eso entenderás que las credibilidades dependen de muchas cosas. Y para mucha gente en Catalunya hay unos cuantos periódicos de ámbito estatal que hace tiempo han perdido toda credibilidad, y la siguen perdiendo a paso agigantado cada día que pasa. Y los periodistas que en ellos escriben van en el mismo barco, al cual nadie ha obligado a subir poniéndoles la pistola en la espalda. No me malinterpretes: que no tengan credibilidad para mí no significa que no sean tan respetables como el que más. Pero la facultad de creer o no en lo que publican es libre, creo yo. Por no hablar de que la gente cambia con el tiempo, y que credibilidades pasadas no tiene porque ser garantía absoluta de credibilidad eterna. En cualquier caso, repito, nunca está de más ver todos los puntos de vista y no sólo el que nos gustaría creer. Y eso no tiene nada que ver en tomar partido o no.
#9, yo no entro ni salgo en què versión es la correcta. Pero puedo opinar sobre las actitudes de los que se hacen eco de determinadas noticias mientras omiten otras, todo para que la cosa cuadre con lo que les gustaría que hubiera sucedido. Yo no estaba ahí y por tanto me tengo que guiar por las opiniones de los que sí estuvieron. Pero a diferencia de lo que hacen otros yo leo las opiniones de todas las partes, y no sólo las de los que me gustaría que tuvieran razón. Lo entiendes? No creo que sea tan complicado...
A mí me ha pasado lo mismo en varias de mis cuentas (ninguna es de gmail ni de nada parecido). Los números han sido de lo más variados y los he recibido tanto enviados (supuestamente) por mí mismo como por otras direcciones que nada tienen que ver conmigo. Además, rastreando las cabeceras se veían originados desde servidores de lo más variado y sin ninguna relación aparente...
bufalo_1973, y muchísimos más ejemplos que podríamos poner. Porque hay muchos que ven con facilidad la paja en el ojo ajeno (y si no está ahí, se la inventan si hace falta) pero no ven la viga en el suyo.
#2, eres un ejemplo típico de lo que denuncio. Tú ya has emitido un juicio, y no te molestas en leer las opiniones que presuntamente no encajan que lo que tú quieres creer que sucedió... Tristísmo.
Leyendo los comentarios, se me ocurre: impresionante demostración de cómo se utiliza un hecho aislado (ciertamente reprobable), protagonizado por cuatro descerebrados marginales que no se representan ni a sí mismos, para criminalizar (casi) a todo un pueblo y/o ideología. Algo muy en boga ultimamente, por desgracia.
Parece que algunos están deseando que se produzca cualquier incidente para saltar a la yugular, generalizar y extrapolar... En mi opinión tan mala es la agresión física protagonizada por esos gilipollas como la utilización que de ella se está haciendo y se hará.
Si un policía nacional mata a su mujer a nadie se le ocurrirá acusar a todo el cuerpo de policía de asesinos machistas, verdad que no? Entonces, por qué esas ganas de generalizar y de satanizar a todos los nacionalistas y/o independentistas por un hecho perpetrado por un puñado de subnormales? Alucinante!
Yo soy nacionalista e independentista. No estoy de acuerdo con que se agreda a nadie, por supuesto, ni con que se impida a quien sea expresarse, por más que a veces me parezca que algunos disfrutan con la provocación. Por eso me indigno cuando como quien no quiere la cosa se me acuse de nazi.
Yo los hago igual sin la parte de la cola... Y vuelan de p.m. Si tienes suerte y enganchas alguna corriente ascendente pueden estar planeando durante varios minutos.
#5, tu comentario no se carga de un plumazo toda la filosofía de Menéame?? Porque, digo yo, a portada va lo que los lectores de Menéame consideran que debe ser meneado, y no lo que TÚ creas que merece ir a la portada. Me equivoco?