#95 Fue la administradora actual la que denunció a la condenada y en combinación, a otras 14 personas. Solo la "combinación" de la condenada y este profesor, ha sido la que han admitido a tramite.
Me he registrado UNICA y exclusivamente para comentar esta noticia.
Soy amigo PERSONAL del condenado, e increíblemente, lo que dice el periódico no es del todo cierto. Voy a copiar/pegar los datos del periódico y los voy a corregir, con la información que yo tengo, por supuesto, de primera mano. No voy a molestarlo con preguntitas, bastante triste está ya (al final explicaré por qué):
20 Minutos: La estudiante ni siquiera estaba matriculada en la asignatura y pidió el favor para poder convalidar otras materias.
Yo: Hasta donde yo se (no soy profesor de Universidad), las notas las pone todas según los alumnos matriculados, de manera electrónica. Si un alumno no está matriculado en su asignatura, NO PUEDE EVALUARLO.
20M: [...] poner un sobresaliente a una alumna en un examen al que no se presentó [...]
Yo: El examen SI LO HIZO, solo que fuera de fecha, y fuera de las fechas habituales. Esto es porque el profesor en cuestión sabía que esta chica, TRABAJABA MUCHO, y el examen, evidentemente con otro contenido y evaluando toda la asignatura, se hizo fuera de fecha, PERO SE HIZO, y NO FUÉ UN SOBRESALIENTE la nota. Si mal no recuerdo, sacó un SEIS.
20M: [...] que le permitieron a la alumna en cuestión aprobar por compensación otras asignaturas [...]
Yo: Esto no lo sabía, y tampoco sabía que al aprobar una asignatura podías aprobar OTRAS.
20M: "sin que tuviera que realizar ningún examen, aún sin conocerla y sin que hubiera podido asistir a ninguna de sus clases hasta el momento porque ni siquiera estaba matriculada".
Yo: Completamente FALSO. El examen se hizo, y repito: imposible examinar, o evaluar, o poner CALIFICACIÓN si no estaba matriculada. En el juicio, los 3 (la administradora, la alumna y el profesar) negaron todos los hechos, ya que si que hubo examen, no fue un sobresaliente, y evidentemente, si que estaba matriculada.
La única "prueba" presentada en todo el juicio, ha sido un correo electrónico IMPRESO donde la administradora le dice a la alumna, que "El profe te puede examinar fuera de plazo, me ha dicho que no hay problema" y YA ESTÁ.
Increíble como un periódico puede sacar una noticia, y la gente ya emite juicios de valor ("cómo la debe chupar", "aprobó de rodillas", etc) a raíz de una noticia completamente llena de errores.
Una pena lo de este profesor. 7 años de inhabilitación a una persona que le quedan 2 para jubilarse, y que todo este "follón", ha venido por culpa de ser una persona que siempre a intentado ayudar al alumnado, a que puedan conciliar el trabajo con los estudios, y en definitiva, a no poner "palos en la rueda", como hacen otros. Todo por una Administradora que, en su plan de venganza contra la antigua administradora, ha disparado a bocajarro, pillando a este profesor en medio. Y en vano: La antigua administradora YA ESTÁ JUBILADA.
#140 Tango_gr 