#152 La situación del Donbass tampoco es que Ucrania haya decidido un día atacar a sus propios ciudadanos. Esta situación la provocó la injerencia militar rusa en el Este con la burda excusa de proteger a ruso parlantes en un país donde el ruso era idioma oficial y el más utilizado en ese momento; y a partir de ahí se han cometido muchas atrocidades desde ambos lados.
Aun así, me parece que el hecho más incontestable y claro es que Rusia se ha metido en un país extranjero, y eso ha provocado todo lo que ha venido luego. Acusar solamente a Ucrania de una situación que ha provocado Rusia en 2014, y Rusia, OTAN y USA ahora, me parece muy partidista.
#147 Yo no pretendo nada, no me preocupa que tú me tomes en serio.
La OTAN y USA han provocado a Rusia, no Ucrania, de ahí que yo dijera que se han dedicado a meter leña al fuego. Eso no justifica la invasión de un país extranjero. Le han dado "motivos" a Putin para avanzar en su sueño húmedo de tomar Ucrania.
Las acciones del ejército ruso son invadir un país bajo la premisa de que están luchando contra los "nazis gays", que deben destruir a los ucranianos que están infectados por ideologías occidentales y están poniendo en peligro la existencia de la gran Rusia y sus valores. Esto no es solo propaganda rusa, esto es discurso oficial de estado; y si todavía no te ha llegado esa información no sé dónde has estado...
Decir que Occidente está armando a neonazis en Ucrania sí es manipular y mentir.
#141 Todo lo que he dicho (acabar con las ratas ucranianas, destruir el lobby gay occidental...) está sacado de los medios de comunicación Rusos controlados por el gobierno.
Eso es una opinión razonada y basada en hechos.
Feliz día.
#138 ¿En serio te parece correcto responder así a una opinión razonada y educada?
¿Estamos aquí teniendo un debate o sólo quieres tu minuto de gloria con un "zasca" de twitter?
En fin...que tengas un buen día.
#84 Creo que partes de una premisa errónea: el hecho es que Occidente está armando a un país que está sufriendo una invasión imperialista (absorber otro pais), eugenésica (acabar con las ratas ucranianas) y fascista (detruir el lobby Gay occidental). ¿Que parte de esas armas acaban en manos del battalón Azov? Sí. ¿Que el batallón Azov es de clara ideología neo fascista? Sí. ¿El batallón de Azov representa a Ucrania, al ejército ucraniano o al gobierno ucraniano? No. Repito, Ucrania está siendo invadida, sin ninguna provación o ataque previo, y es legítimo que haga uso de toda la fuerza que tenga a su disposición para frenar dicha invasión extranjera.
En mi opinión, el hecho de que aquí en Menéame se hable más de lo muy nazis que son los de Azov que de lo nazi que son los rusos (repito, es la fuerza invasora que quiere terminar a otra población) es prueba de que la propaganda rusa funciona y muy bien.
Y sí, desde Occidente también se tira mucha propaganda. Y no, no estoy de acuerdo con el papel que la OTAN y USA han desempeñado en este conflicto, que ha sido más de meter leña al fuego que de apaciguar la situación.
#89 Y luchar contra el Lobby Gay-Nazi, y proteger a las personas que hablen ruso de esos peligrosos sodomitas... A ver si se recupera la inicitiva que por aquí se aplaudía allá por 2014 de darle el Premio Nobel de la Paz a Putin... y el Pichichi de LaLiga también.
#107 Por supuesto, creo que no debería ser ni motivo de discusión el hecho de que ambos países son culpables de este conflicto que, encima, ni se está librando en sus territorios. Dicho eso, hay un solo agresor e invasor.
#13 Estoy 100% de acuerdo con que todos los movimientos de USA buscaban este desenlace para debilitar a Rusia y deben llevar días brindando con Champán porque lo han conseguido. Aún así, las peores represalias se las tiene que llevar Rusia que es el único que ha invadido un país extranjero y tienes todas estas muertes a sus espaldas.
#15 Según tu comentario, los nazis ucranianos decidieron un día ponerse a matar nacionales ucranianos (políticamente eran y son ucranianos) y Rusia se metió a proteger a los habitantes del Donbass de los Nazis ucranianos; esa es tu cronología, ¿no?
#244 No, llamo miserables a los que no son capaces de condenar a Rusia por esta invasión con salidas por la tangente del tipo "los ucranianos son nazis" o EEUU también lo hace".
#1#4#27 Yo lo atribuyo al odio exacerbado (y que suena super guay) hacia USA (cosa que entiendo perfectamente).
Me temo que estamos en un momento de la historia donde no se admiten grises y la gente se ve "forzada" a posicionarse en un bando o el otro. En conflictos en los que USA toma parte, lo mainstream y socialmente aceptado es posicionarse en contra de éste; sin análisis más profundos.
Esto ha llevado a sectores de la izquiera española a "tener" que apoyar a un régimen ultraconservador y extremadamente autoritario.
El ejercicio de cerrar los ojos y ver en Rusia a la antigua Unión Soviética luchando contra Nazis es algo que la propaganda rusa ha facilitado a aquellos que prefieren seguir el discurso "progre guay" antes de condenar a Rusia; lo cual, por alguna razón, parece que les posicionaría del lado de la OTAN y USA... Es bastante absurdo.
USA y la OTAN, en mi opinión, tienen también las manos manchadas de sangre en este conflicto. Pero hay un solo agresor e invasor, y ese es Rusia. Y no condenarlo porque "los ucranianos son nazis", "estados unidos también lo hace" y demás falacia es de ser miserables.
#143 Estoy reconociendo que Rusia está usando la baza de "ucranianos nazis" desde 2014 para encontrar apoyos entre viejos nostágicos de la Unión Soviética y si gran victoria sobre los Nazis. Si hasta entraron ahora en Ucrania con banderas de la Unión Soviética, no pueden ser más cutres.
#143#146 Tienen toda la razón, Rusia no ha estado intentando desviar el foco y embarrar la discusión... Cuéntenme más sobre los ucranianos nazis, olvidémonos de la invasión imperialista de Rusia y centrémonos en lo importante que es que los ucranianos son nazis...
#60 y eso cómo aplica a esta situación exactamente?El presidente de Ucrania es judío nacido en el este del país. Todas estas informaciones acusando a los ucranianos de Nazis no son sino métodos de distracción y formas de embarrar la información.La realidad es que Rusia está invadiendo un país y matando inocentes.Público lleva con el discursito de "ucranianos Nazis" desde 2014, mientras Ucrania se defiende del ataque de un país abiertamente fascista (racista, homófobo, religioso, imperialista...).Estoy cansado ya de que se desvíe el foco solo porque en Ucrania haya neonazis como los hay en todos los países del mundo... En fin....
#62 Yo discrepo: a pesar del duro trabajo de los medios por hacernos creer que las malas personas y los comportamientos de odio no paran de crecer, esa no es la realidad que yo vivo y siento.
Aún así, tomar tu experiencia personal y tu desencanto con el mundo y con la vida para decir que una pobre gente, que está siendo invadida sin haber atacado a nadie, a lo mejor lo merecen es bastante miserable.
#9 Muy sensacionalista. En el mismo artículo se dice que estos extranjeros llevaban viviendo en Ucrania sin problemas hasta hace 5 meses (¿llegó la nazificación hace 5 meses?), que algunos caminaron durante 2 días ayudados por la gente que les dio de comer , que otros quieren volver a estudiar...
El Diario a lo suyo: USA mala, ergo Rusia buena, Ergo Ucranianos nazis... Llevan con ese discurso comprado a la propaganda Rusa desde 2014, menudo panfleto que es.
#1 Yo pienso igual, creo que la mayoría de conflictos que estamos teniendo hoy en día se acabarían si simplemente dejáramos de darle importancia a lo que cada uno hace con sus genitales.
Sin embargo hay ciertas circunstancias en las que eso debe estar definido. Por ejemplo, a la hora de hacer un cacheo policial por norma se debe hacer por una persona del mismo sexo, si ese sexo no está registrado en un DNI (o si lo decide cada persona a su antojo en cada momento como persigue la ley) se crea un vacío legal a la hora de llevarlos a cabo.
Esta es la primera situación que se me vino a la cabeza, pero seguro que hay muchísimas más.
#256 Viendo la dirección que están tomando las sociedades occidentales igual tendría que plantearmelo, o irme a Asia donde todavía no se han infectado de este virus.
#241 Está en con contexto en el que tiene que explicar su postura, y su postura es que no lo comparte pero lo respeta. Lo cual es básico para la convivencia en una sociedad; es un ejemplo.
De verdad, tenemos que recuperar el concepto de "contexto" porque nos estamos volviendo imbéciles.
#12 No veo ningún problema en tener tu propia opinión formada pero respetar otras opiniones y, por cortesía, actuar de acuerdo a otras sensibilidades.
Entendería este revuelo si este hombre se hubiera negado rotundamente a utilizar el pronombre "she" para transexuales; pero es que no ha dicho ni siquiera eso. Ha dicho que lo usa por cortesía (respeto) ante un concepto con el que no está de acuerdo; eso hasta lo convierte en un ejemplo de civismo y empatía.
El problema está en la dictadura moral que nos trae este Postmodernismo intelectualmente vacío que no admite disidencias ni ser cuestionado.
#8 Mi visión del movimiento de Pablo Iglesias:
Ya tocó poder, ya tiene la vida resuelta
Se dio cuenta de que su puesto no tenía mucha relevancia ni margen de movimiento
Decide dejar un puesto para el que no había sido votado y se presenta a las elecciones de la región más influyente y rica de España
Sabe que él solo tiene pocas opciones de ganar las elecciones en una región en la que el único Gobierno de izquierdas que han tenido, Carmena, despreció en su momento su oferta de candidatura conjunta
Después de pasar años criticando y desprestigiando a Errejón y Más Madrid les ofrece una candidatura conjunta a ver si cuela bajo la amenaza de la enésima venida del fascismo
Errejón, ante tal desprecio y ante la certeza de que Pablo Iglesias va a querer mandar, rechaza la oferta
Antes de dejar la vicepresidencia nombra ya a su sucesora, aprovechando el buen nombre que tiene ésta ahora mismo y pasándose por el forro todos esos círculos y nombramientos democráticos de los que hacen gala en podemos
Su sucesora, repito nombrada a dedo, le debe su puesto a Pablo Iglesias, quien seguirá en el poder fáctico del partido, por lo que seguirá las hoja de ruta del líder
Y lo que creo que pasará:
Pablo Iglesias seguirá mandando en Podemos al más estilo Putin (no, no como un líder Comunista que ninguno es, sino como una mano corrupta que lo controla todo); pero no creo que eso dure mucho tiempo porque dudo que le gane las elecciones a Ayuso, y unos muy malos resultados podrían suponer su fin e incluso el de Podemos.
En fin...es sólo políticia.
Ayuso convocando elecciones para evitar una moción de censura, diputados de Ciudadanos firmando una moción de censura en Murcia para 3 días después retractarse y firmar por el PP, Iglesias dejando una vicepresidencia de gobierno (para la que por votos no había sido elegido) y de repente dejándola para irse a Madrid con la capa de salvador....
Soy el único al que, más allá de quién va a qué puesto, le parece una insulto la manera en la que esta gente cambia de puesto? Soy el único al que le chirría que se vote en una elecciones y luego ellos ya se pongan donde más les interese en cada momento? No sé, más allá de que las estrategias sean las adecuadas yo lo que veo es un chiringuito del que todos forman parte y beben y simplemente se dan codazos para garantizar sus parcelas; ninguno de estos movimientos busca mejorar la situación de España y los españoles... Por eso creo que tanto análisis de lo que hacen o no hacen está demás ya que partimos de un sistema errado que permite que está gente use los puestos políticos como moneda de cambio para sus intereses propios...
Aun así, me parece que el hecho más incontestable y claro es que Rusia se ha metido en un país extranjero, y eso ha provocado todo lo que ha venido luego. Acusar solamente a Ucrania de una situación que ha provocado Rusia en 2014, y Rusia, OTAN y USA ahora, me parece muy partidista.