#17 Mira tio sobrao. Alguien que espeta "neoliberal" y se traga el "es broma" de Krugman, no puede reprocharme en serio que le espete yo lo de neokeynesiano.
No me vengas con sutilezas después de meternos los adjetivachos que metes a tus enemigos políticos de libremercado. Empieza tú leyéndote las cosas y dirigiéndote a la gente con algo diferente a esos eslóganes tipo komintern que os usáis los progres. Yo, desde luego, te voy a meter el adjetivacho de "progre con ínfulas" hasta que retires la parida de "neoliberal"
No me extraña que te guste Krugman, maestro tuyo, pero no de economía,
Por cierto, que es un embustero lo muestra de una manera retorcida una de las primeras "explicaciones"-desmentido sobre su proposición de crear una burbuja inmobiliaria:
"Yo no estaba apostando por una burbuja, estaba reflexionando sobre los límites de los poderes de la Fed, señalando que lo único que podía hacer Greenspan para lograr que la economía se recuperase era crear una nueva burbuja, lo cual NO equivale a decir que eso era una buena idea. "
Es la frase de un caradura. El tío ¡reconoce que propuso una burbuja inmobiliaria! y luego desvía la atención sobre la tontada de si él creía que era buena idea o no lo era. ¡Nadie se metió con otra cosa que la propuesta! Nos importa un pito a la gente normal lo que le parece buena idea o mala. "Yo no dije qe dije, pero sí dije, pero en realidad esa otra cosa es diferente y bla, bla, bla." Cualquier magufo de los de cuarto milenio enreda las cosas con más gracia.
Es muy típico de los tíos con el ego hinchado, que creen (o hacen creer) que la discusión es sobre su sabiduría profunda, no sobre las puñeteras afirmaciones que hacen.
#14 "no tengo ni idea de lo que Krugman pudiera haber escrito en un artículo de NYT hace diez o veinte años."
Si no tienes ni idea es porque no te da la gana, porque mira que te lo han puesto delante de las puñeteras narices.
Lo que más me jode de gente como tú es lo faltones que os ponéis. Aguantar la mala educación mientras metes la pata reconociendo que no te lees las cosas. El artículo de libremercado describe a la perfección lo que dijo Krugman, incluyendo el apoyo del payaso ese que dijo que el ahorro es un vicio (es que los neokeynesianos tenéis un sentido del humor faltón y en vez de decir las cosas claras, frasecitas tipo "es borma", por lo visto)
Dejad de hacer el ridículo metiendo negativos en plan "escuadras a vencer" y leeros las cosas. Vuestro gurú es un metepatas, el campeón de la inflacion, y ya está, asúmelo.
#14 "El sistema capitalista se sustenta en producir para que los trabajadores (que son los que producen a fin de cuentas) consuman esos bienes en una rueda eterna."
Sí, las fuerzas telúricas anunciadas por el marxismo. Eso pero en una versión que introduce el karma. Muy original.
#6 Eso me gusta, etiquetaza y al pozo. Lo de neocón, ni sabes qué es, lo de Intereconomía: ojalá. De tanto insultar no sabéis lo cerca que los tenéis. Es decir, tranquilos, el PP jaleado por intereconomía hará lo mismito que el PSOE, arruinarnos pero siendo muy solidario, muy "el estado vigilante" y muy "control de mercado", que es lo que os mola.
#3 Seguro que son las normas que os inspira a los progres el gran dios de la solidaridá para que os sintáis lo más de la sociedá con el dinero de los demás. De todas maneras, el argumento liberal es mucho mejor: ¿por qué no pones el salario mínimo en 10 000 al mes? es mucho mejor que la miseria de ahora. Luego te pones a bramar sobre el incumplimiento de las normas en plan indignado. Y a continuación, más negro todo salvo tu conciencia solidaria, que se habrá dado un gustazo. A mi que pidáis la Luna no me asombra, total, pirados hay muchos, lo asombroso es lo porfiados que sois en la obediencia.
#9#11 jo jo jo, ja ja ja. La ironiaza revosusionaria.
Me los imagino viendo el Padrino y diciendo "juor, juor, juor, el facha ese se asusta por una cabeza de caballo ¿es que tienen el detoador en el rabo?"
No la meneéis, es de los vuestros, el prota de El Padrino, digo. Venga, unas risas ahora ¿no?
#12 ¡Uy! Los falangistas tienen buenos motivos para su lucha, eso ya lo sabíamos. Mejor hubieras puesto a un niño visitando a ZP o una mujer maltratada. Mira, mira, te doy una idea: "Una ostia a Espe ayuda a salvar a un niño", es una variante que usaban los nazis, pero la causa es buena ¿no?
El selencio sigue siendo espeso, no obstante. ¿Conscientes de que estáis metiendo la patita o es que ahora toca callar y que "hablen los puños y las pistolas"?
Anda, no me había fijado porque suelo meterme poco en los arrabales del progrerío, pero tiene 13 negativos y un silencio espectacular. La izquierda "razonando" con el garrote en alto. Normal en las falanges ZP.
#1 Una racionalización típicamente infantil en típico formato infantil, esa es nuestra izquierda, nada pensante. Los falangistas se visten de rojo en estos tiempos y así queda explicado el odio.
Sólo hay que veros la bilis que estáis soltando. Lo que debe ser asombroso es veros escuchando a Losantos, como "programa de humor" pero echando espumarajos por la boca ¿os lo habéis mirado? es que no es normal.
Y menos "teorizaciones", que os conocemos "in person", a vosotros os crispa y os hace odiar que os lleven la contraria.
Pero estáis de enhorabuena, el PP sólo vale para cerrar medios y los obispos han decidido emprender con la directa el camino del suicidio. Una buena mano de votos que acaba de perder el PP y tendremos la medianía que nos encarna, a Zapatero, el Gran Patán de la Moncloa. Es lo que queríais, a un zopenco que nos represente como país ¿no? Ya lo dijo "miles de personas son capaces de gobernar España, Sonsoles" y sólo hay que veros para comprender cuánta razón tenía.
Venga, a dar al click como posesos, que es lo vuestro
Bueno, los del pensamiento buenista se saltan el asunto principal, que es la destrucción de empleo. Supongo que es la enésima transformación del "salvemos al obrero" al "hay que sacrificarlo". Hay que jorobar a la gente por su bien, evitando escrupulosamente preguntarle.
#10 qué divertido. A algunos es que las cosas simplemente no os entran en el tarro y, claro, preguntáis lo obvio, como lo de "ineficiencia": ¿qué parte de 2,2 empleos DESTRUIDOS por causa de la carísima inversión no entiendes?
Y sí, es muchísimo mejor seguir quemando carbón e invirtiendo en I+D la pasta que se mete Zapatero para plantar bonsais.
Por cierto, a fuer de ser sincero, a mi los embriones me dan absolutamente lo mismo. Lo que sí me importan y mucho son los fetos y tú, el del #8, has traído el tema del aborto (que incluye, sobre todo, fetos).
Qué divertido. Vamos a ver, ¿Obama es superprogresista, es decir, bueno fetén o no? Porque con esto, lo de la mala cara por la retirada de Kosovo y la posterior bajada de pantalones de volverlas a dejar, pues no sabemos si este tío es bueno porque es "de progreso" o malo porque es el mandamas del "imperio del mal".
#8 Los antiabortistas, me consta, ayudan a los demás bastante más que los proabortistas, que estáis en la actitud de cederlo todo al estado y, claro, tener la conciencia limpia a costa del dinero de los demás y con mucha comodidad. Claro que tener la conciencia limpia por convertir en un derecho el matar fetos, pues no sé qué conciencia ni qué limpieza es esa. Y no te amontones, que tenéis que ver las cosas de cara, que se trata de matar fetos o no matar fetos, por mucho que os moleste que se pongan las cosas en esos términos y os empeñéis en dar la brasa con una imagen patética, ridícula y falsa de las mujeres y sus derechos.
No me vengas con sutilezas después de meternos los adjetivachos que metes a tus enemigos políticos de libremercado. Empieza tú leyéndote las cosas y dirigiéndote a la gente con algo diferente a esos eslóganes tipo komintern que os usáis los progres. Yo, desde luego, te voy a meter el adjetivacho de "progre con ínfulas" hasta que retires la parida de "neoliberal"
No me extraña que te guste Krugman, maestro tuyo, pero no de economía,