#26Y si hay tele y lágrimas, lo tienes hecho
De hecho no hubo ni eso. Si te fijas, la tipa ponía muecas pero te reto a encontrar una foto donde saliera con ojos vidriosos o lágrimas.
#138 Si tienes que hacer un desembarco anfibio en el Sáhara por ejemplo, o una zona marroquí que implique un movimiento de fuerzas complicado, un barco como el JC1 con apoyo aéreo es fundamental.
- Es bien conocido que la Armada Española "pierde el culo" por todo lo "yanki", pero desde arriba se aburren de decirles que hay que mirar a Europa.
No se trata de que pierdan el culo. No existe otro avión para ese cometido, así de simple.
- El F35A, de despegue normal, es una risa...un avión que no puede ir en supersónico más de 1:30 minutos porque se funde el fuselaje, que no tiene capacidad de lucha aire-aire sin que lo tumbe un F16 para arriba (como ya demostraron los propios americanos en cada ocasión que los enfrentan en simulacros).
La función del F35 no es tanto la de combatir sino la de abrir brechas en zonas protegidas o hacer de "sensor" proyectando las capacidades del portaaviones, algo similar a lo que ya hacen los Helicópteros SH-60 Seahawk españoles en nuestras fragatas pero a lo bestia, y que tiene a los marinos enamoraos, doctrina que se sigue en EEUU, Japón, España.. pero no es tradicional en Europa -que es decir Francia y Alemania-, de ahí que la versión naval del NH90 nos dé problemas, pero eso es otra historia.
El F35B, el de despegue vertical, en el LHD Juan Carlos I es un despropósito. Al despegar en vertical la distancia y armamento se reduce por el gasto de combustible, y con 12 que puede llevar, no le metes miedo ni a Marruecos.
Efectivamente, es un despropósito...por eso no se hace así. El avión está capacitado para despegar y aterrizar verticalmente...pero lo normal era despegar "normal" aprovechando la rampa que tiene el JCI o los portaaviones italiano y británico y aterrizaje vertical para así salir con mucho más peso de armamento y combustible. www.youtube.com/watch?v=Od6LDfccrF8
Y decía "era" porque el avión está evolucionando desde STOVL (Short Take-Off and Vertical Landing, «despegue corto y aterrizaje vertical») hacia SRVL (Shipborne rolling vertical landing) es decir, despegar corto y efectuar un aterrizaje mezcla de vertical y corto (www.youtube.com/watch?v=Ti_QOyYyUG0) algo que ya hace el V-22 osprey y que el harrier no puede hacer básicamente porque controlar manualmente potencia, empuje, gases..etc, es sencillamente imposible para el piloto. Con dicha evolución la posibilidad de aterrizar sin sacrificar armamento o combustible aumenta.
Y un último comentario...la hora de vuelo del F35B es casi el triple que la del harrier sí, pero lo que nadie parece decir es que el avión necesita volar mucho menos. No existe ninguna versión de entrenamiento del F35 de doble cabina como en el Harrier -curiosamente, hace poco compramos una para entrenamiento- porque no hace falta. El entrenamiento se realiza en simuladores sin problema de una forma que en un harrier sería impensable, por lo que la necesidad de horas de vuelo se reduce drásticamente. Personalmente el avión no me gusta nada, pero al César lo que es del César.
#28 Como ya te ha dicho #27, la policía armada franquista se disolvió en 1978. Y en lugar de apechugar por tu inmensa gilipollez y callarte, sales por peteneras con un infantil acto de condescendencia. La gente como tú son el problema de este país. Fanáticos a los que les cabrea pensar y buscan en la ideología el mecanismo para sentirse superiores.
#22#25 Pero vamos a ver...si en tu propio enlace se dice que esa policía ya no existe y que fue sustituida por la Policía Nacional. ¿Me estás diciendo que España paga una multa a la UE por tener Policía Nacional?¿De dónde sacas eso?¿Y qué tiene que ver con la guardia civil?
#5 Yo la tengo y la verdad es que estoy bastante contento, la verdad...el IBAN que te darán ya sí es español y tienes de forma gratuita una tarjeta de débito virtual, y por 10€ te envían a casa una tarjeta física. Tira mucho de la app para hacer las gestiones. Usa mi referido si quieres - n26.com/r/angelb5374- y nos dan 5€ a cada uno
#63 O billones de personas, puestos a ser objetivos... Para que algo sea un chiste, primero debe tener gracia. No es un chiste, es un velado prejuicio basado en la caprichosa idea de lo que a ti te gustaría creer que ocurriría.
Te dejo, tengo que seguir oprimiendo que este mes apenas he oprimido y la cuota de poder no se mantiene sola...
#100 Si el fascismo los usurpó, entonces ahora son fascistas. Supongo que eres de los que se creen que la gente que tiene esvásticas tatuadas es porque son un símbolo hindú ¿No?
Primero, ahórrate suponer lo que pienso o no, el truco de poner en mi boca cosas que no he dicho no te va a funcionar.
Segundo, la justificación de "como ya son fascistas, fascistas se quedan" aparte de una cobardía es una estupidez, pues siguiendo esa lógica no habría que devolver lo expropiado por Franco. Como no hay nada más franquista que el Pazo de Meirás, pues pasamos de recuperarlo. Tu discurso no es más que cobardía disimulada con desprecio fruto de la superioridad moral.
Tercero, la esvástica es un símbolo perdido, y seguirá así durante mucho tiempo, por tanto desprovisto de su significado original al menos en occidente. Gracias por remarcar una obviedad.
Dicho esto ¿Para qué mierdas querríamos recuperar la cruz de Borgoña o el águila de San Juan? Los símbolos son atajos pictóricos para mostrar un significado ¿Para qué quieres usar un símbolo cuyo significado está apestado por el fascismo?
Ya te lo he argumentado antes, pero te doy otro motivo. Porque son míos, de todos. De ahí que se esté obligado a recuperarlos. Menospreciar el valor de los símbolos es no entender cómo funciona el mundo. Pregunta en Francia por la Marsellesa, en Alemania por la cruz negra, los símbolos nacionales a un americano o tócale los símbolos a los nacionalistas y nos echamos unas risas.
#71 Vamos, que como no me lo puedes rebatir, recurres al consabido "Si no puedes deslumbrar con inteligencia, desconcierta con gilipolleces". Pues muy bien, que pase buen día.
#12 Ninguno de esos símbolos son fascistas. El franquismo los usurpó, pero no son fascistas.
Es más, mientras haya gente como tú piense así, será imposible recuperarlos. Pasa como con la bandera, la izquierda reniega de ella y de luchar por recuperarla y luego se queja de que sea la derecha quien la tenga, cuando nada jodería más a los de Vox que desarticular el nacionalismo en beneficio del patriotismo.
Lo que a mí se me escapa es qué cojones creía la tipa que iba a pasar. Es decir, tú sabes que te estás metiendo en un callejón sin salida..¿qué sentido tiene llegar hasta allí?
#94#98 No no, no me entendáis mal. El PP son total y absolutamente responsables de esos ejemplos sin la menor duda, lo que trato de decir es que puedes ser responsable por acción o inacción. Rajoy era precisamente experto en eso, en la inacción.
A lo que iba con los ejemplos es que Podemos es directamente responsable de todo lo que haga el gobierno si lo consiente, aunque no lo aliente o no sea el sujeto activo.
#86 Culpables por acción o inacción, es indiferente dado que gobernar es su responsabilidad. Es como si me dices que yo que sé, que lo del Prestige no fue culpa del PP porque ellos no fueron quienes hundieron el barco, o el Yak-42 porque ellos no lo estrellaron...¿y qué? Son responsables de actuar en consecuencia joder, y tú me vienes conque es un bulo...de verdad que no entiendo el sectarismo...
#77 Volvemos a las falacias de hombre de paja...nadie dice que haya que encarcelarlos pero coño, ¡¡¡que son quienes están gobernando!!! ¿Cómo cojones no van a ser capaces de negarse? ¿cuáles se supone que son las líneas rojas para romper la coalición? Si se hace algo que os gusta es cosa suya pero si no, es que sólo tienen 30 y pico diputados y bla bla bla...qué fáciles sois de engañar, coño.
#61 Ah coño, que una subida abusiva del precio de la luz ahora no es un problema grave...ahm, ya vale vale...menos mal que con Podemos los problemas ya no lo son tanto...
De hecho no hubo ni eso. Si te fijas, la tipa ponía muecas pero te reto a encontrar una foto donde saliera con ojos vidriosos o lágrimas.