juer, juer! para mi que les está fallando el servicio de "control de sitios dañinos" (los del "stopbadware"), y, ante la duda, marcan a todo resultado de búsqueda de la misma manera.. o sea, por omisión y predeterminadamente, "todos somos dañinos".. incluso los del stopbadware jajajaj
Huy, huy! vaya lio padre se está armando aquí jajajajajaj
Creo que podríamos convenir, sin para ello tener que descalificarnos unos a otros, que todos somos libres de poder elegir sobre el software que queramos usar, siendo conscientes, o no, de lo que estamos haciendo... al aceptar "activa o pasivamente" una serie de "términos y condiciones" que acompañan al programa y sus posibilidades de uso.
También creo que sería más sensato, en lugar de pelearnos por la sinrazón unos con otros, el centrarnos en soluciones al problema o en otras alternativas; pero, para eso, tendría que ser cierto, como dice el título del hilo que "Microsoft bloquea la conexión a MSN", lo cual, a simple vista, da la sensación de que se trata de una táctica monopolista para que otros, nunca jamás, puedan seguir conectando con el "MSN" ( ¿hay nuevos términos y condiciones sobre ese protocolo, o son los de siempre?)
En lo personal, hace años que no uso el MSN; ni tan siquiera uso los sistemas operativos de Microsoft; ni se los recomiendo a nadie que se pueda permitir pasar de ellos. En hilos que abarquen este asunto, se lo podré justificar con argumentos hasta la saciedad; sin embargo, que cada cual, dentro de lo que hay.... haga lo que quiera o pueda, simplemente, unos seremos muy exclavos de un programa y trabajaremos para él y otros lo seremos mucho menos y el programa trabajará para nosotros; pero, "términos y condiciones", las hay en todas partes. Tras esa simpleza que es un hecho, hay unos valores contrapuestos por defender y las discusiones que puedan surgir, se pueden limitar a solo a eso. Realmente, no tengo nada en contra que decir sobre aquellos usuarios que deseen usar "Microsoft y sus programas" es una opción y tiene su público "consciente o inconsciente de lo que hace"
Pues yo creo que por lo que se debería votar y comentar, es por si la noticia les ha sido útil, o no y "¿por qué?".
Claro que va a convertirse en noticia cada vez que salga una nueva liberación de un CMS tan popular, y más si es para comunicarles a sus usuarios y en nuestro idioma que, en versiones anteriores, se está dando un problema de seguridad a alto nivel; pero, aunque fuera solo para estar informado sobre las nuevas mejoras o correcciones que lleva incorporadas, a mi, ya me valdría.
El que eso les moleste que sea leido desde aquí, o no, es otra historia, la cual, no debería afectar al proyecto en sí cuando lo que hace, es anunciar o informar desde su propio dominio a quienes les interese consultar sobre estas cosas.
Es decir, no debería afectar, ni en sus comentarios, ni en sus votaciones influenciadas "por algo que nos les gusta que suceda desde aquí (o que si les gusta mucho que suceda desde aquí)", de lo cual, el dominio en sí, no tiene culpa alguna.
Si esto no está permitido hacerse desde el menéame, pónganles una queja a ellos y que se borre esta entrada... es tan simple como eso.
Desde el "communityjoomla", también se pueden leer exactamente la misma noticia, traducida y readaptada por la misma gente:
La noticia original, está enlazada desde la traducción a nuestro idioma. Los enlaces al paquete que hay en la noticia, apuntan a la descarga del paquete original en inglés, y, los de documentación que apuntan a su proyecto, es porque se trata de la misma documentación; pero, en nuestro idioma. Y, como tienen paquetes del idioma propios, también los enlazan (según mi gusto son, con diferencia, de los mejores que he probado).
Yo también les recomiendo que si desconfian, descarguen desde el proyecto en joomla.org, pero oigan, que esa gente son miembros del equipo de traducción:
San Google se ha vuelto loco!!