¡Qué le gusta a la gente meterse con los funcionarios! ¡Lo que hace la envidia! Para unos que trabajan en buenas condiciones y con estabilidad... Eso sí, lo de los futbolistas y demás supermultimillonarios, eso da igual, eso es justo...
Sí, la CIA no sirve sólo para asesinar, formar conspiraciones y proteger al presidente. También saben sobre los recursos naturales de otros países y geopolítica internacional.
La grandeza de la democracia. Cualquier medio puede hacer públicas noticias como ésta sin miedo a que haya una revolución. En los países "comunistas" por lo menos procuraban censurar las noticias vergonzantes. ¿Y sabéis por qué esto no pasa en las "democracias" occidentales? Porque casi todos piensan: Yo haría lo mismo.
El capitalismo consiste en que unos pocos roban un poco a cada uno, y muchos pocos hacen un mucho.
Todos deberíamos tener las condiciones laborales de los funcionarios. Lo que pasa es que la gente tiene envidia de unas condiciones laborales dignas, como las que tienen.
O la inflación. Cuando la inflación era un problema económico (no hace tanto) nos decían que la mejor forma de luchar contra ella era la moderación salarial: si suben los salarios, decían, hay más dinero para consumo, sube la demanda y por tanto suben los precios. Estupendo. Habrá que deducir por tanto que si hubiera un problema de deflación, la receta será el incremento salarial para que haya más dinero para consumo, suba la demanda y por tanto los precios. ¿Alguien ha escuchado esa receta cuando hemos pasado casi un año entero deflacionista?
El silogismo es claro. No tratéis de engañar a la gente. Cuando había inflación, moderación salarial. Cuando ha habido deflación, moderación salarial. Ergo pase lo que pase, la solución siempre es moderación salarial para los economistas neoliberales o como cojones los queráis llamar.
Como dijo Maradona, ¡que la sigan mamando! Los de la Bolsa que se jodan, que no es más que economía especulativa que no tiene ningún valor real, porque estoy harto de cuentos chinos de que por que un personaje público diga un simple comentario la Bolsa y la economía bajen así de un día para otro. Eso es absurdo. La Bolsa es una gran estafa.
¡Ea! Esto lo único que hace es quitarle fuerza a la única formación que pretende un verdadero cambio, es decir, IU. UPyD es más de lo mismo. ¡Qué asco de votantes tenemos en este país!
¡Que no, hostias ya! ¡Que es una crisis cíclica del capitalismo que en España ha dado más fuerte por las políticas liberales (en lo económico) y por el sector de la construcción, que precisamente se liberalizó mucho ese sector)! Claro, mientras más crédito se da, hay más dinero circulando, más bienes y servicios, y probablemente más trabajo, pero como el dinero de los créditos hay que devolverlo y los productos que se generan hay que venderlos (sobre todo los pisos, aunque también en otros sectores), pues la oferta supera a la demanda, es decir, miles de casas sin vender, muchísimos desempleados.
Solución liberal: bajar los costes a los empresarios en los salarios (pan para hoy, hambre para mañana). Se empeoran las condiciones de los trabajadores y encima la demanda bajaría en un futuro no muy lejano (hasta la siguiente crisis).
Solución socialdemócrata: subir los impuestos a los más adinerados, que garantiza un aumento de la demanda y salida a los productos en stock.
Solución socialista: nacionalización de ciertos sectores.
La gente consumía como si no fueran a perder el trabajo nunca y es que en cualquier mente racional cabe que el trabajo es un derecho y que todo el mundo debería poder acceder a un trabajo en todo momento, pero como el sistema capitalista es así de estúpido e injusto... Si encima ni los economistas son capaces de predecir la crisis (aunque yo estoy seguro de que sí lo sabían pero por intereses personales no lo dijeron, ya se anunciaba mucho antes en las webs de izquierda), no iremos a pedirle a un albañil que sepa cuándo se va a hundir la economía y se va a quedar sin trabajo para poder seguir pagando sus deudas. Recordemos además que el punto clave de la crisis fue la construcción, un bien básico como la vivienda, no le iremos a pedir a la gente que se quede viviendo con sus padres toda la vida, ¿o es que ya la gente no tiene derecho ni a emanciparse?
#44 Sigues con la misma técnica argumental de los liberales, es decir, confundir para hacer creer todo lo contrario a lo que es.
Pongamos que la diferencia por despido improcedente sea de 30.000 euros, según el caso que has puesto. Esos 30.000 euros pasan al ex-trabajador; ese trabajador lo destinará bien a consumo o bien lo guardará en el banco. De cualquiera de las dos formas, ese dinero pasará a circular por el mercado. Ese dinero, que es bastante probable que vaya más al consumo, generará una mayor demanda de productos que, al mismo tiempo, conllevará una necesidad de trabajadores para producir los bienes o servicios que quiera el consumidor a partir de ese dinero. Por tanto, lo que no se crea por un lado se crea por otro. En caso de que lo ahorrara en el banco, ese dinero circulará a partir de los préstamos que el banco concede (por ejemplo para pagar un coche, que necesita dependientes de concesionarios, mecánicos, etc. Por tanto, se generan empleos por otro lado también).
Por otra parte, pones como ejemplo Dinamarca, con una tasa de paro cuatro veces menor que España, y por eso se encuentra trabajo mucho más rápido, no por que sea más barato despedir.
Además, tienen unos servicios sociales mucho más poderosos, debido a los altos impuestos y su progresividad. Por último, hacer muy barato el despido es como hacer los contratos indefinidos similares a los temporales, es decir, te echan cuando quieren. Hacer más precarios los contratos indefinidos es realmente absurdo y negativo.
#37 No. Podían prescindir de 74 empleos. Echan a 164 trabajadores y contratan a 90 becarios. Se ahorran muuuucho dinero. Si hay algo peor que un empresario liberal en lo económico es un trabajador liberal en lo económico.
#36 Abaratar el despido no sirve para nada, sino para que el empresario gaste menos. Por mucho que lo quieran revestir como solución, es sólo un pretexto más para ahorrar costes. Vamos, que porque se ahorre ¿50 euros? por trabajador al despedirlo, va a contratar a dos más, ¿no? Contratará si acaso a otro para sustituirlo, no bajará el paro, y si puede contratar a empleados temporales antes que indefinidos, lo hará igualmente, porque seguirá siendo más barato contratar un temporal que un indefinido para muchos trabajos. Amén de la inseguridad de permanencia del trabajador. Es que no hay quien se lo trague.
A Llamazares le aplican muchos lo mismo que los polis de las películas americanas: "Tiene derecho a guardar silencio; cualquier cosa que diga podrá (será usada) usarse en su contra". Lo que hace la espiral del silencio y la persuasión mediática...
#22 Slash_1987 