En USA, si colaboras con la campaña de un partido, los políticos que te representan tienen la obligación de recibirte y escuchar personalmente lo que tengas que decirles, les guste o no.
Si formas parte de un loby (o grupo de interés, como quieras llamarle) y aportas fondos a la financiación del partido lo lógico es que tengas un trato de cercanía. Por supuesto aquí eso es exactamente igual, la diferencia es que en USA es publico y aquí "supuestamente ilegal". Digo supuestamente por que toda empresa con un nombre en este país gestiona sus intereses por medio del político de turno con dinero negro (o tb pagos en especie). Una parte va al bolsillo del corrupto y otra, como si de una mafia se tratase acaba en fondos B de financiación de partido y para untar a los cargos superiores. Parece que mucha gente desconocía (o quería desconocer) esto hasta la aparición de Bárcenas como cabeza de turco visible.
Obras con presupuestos claramente desorbitados; cambios en concesiones de obra dependiendo del color político, subvenciones oportunistas a fondo perdido, cambios legislativos en favor de lobys etc son ejemplos que conocemos todos.
Pero aquí seguimos creyendo en un estado público y transparente que representa a los ciudadanos. La realidad no es así, representan a lobys igual que en USA; pero de forma totalmente opaca generando corrupción y despilfarro de fondos públicos (en este caso invertidos en "nada")
Además en el mundo anglosajón la política se considera al servicio del ciudadano y la transparencia es inherente al cargo. Mientras que aquí solo sirven a la administración que ellos mismos representan.
Demonizar la empresa privada siempre ha sido una costumbre muy latina, las diferencias frente a los países donde la consideración social es justamente la contraria son claras. La riqueza se genera desde la iniciativa privada, no se genera desde el estado. (siempre ineficiente)
Las subvenciones que haya podido recibir esta empresa no la exime de opinar sobre una realidad que muchos siguen sin querer ver. Unas veces nos negamos a aprender de las virtudes de los demás, y en otras muchas nos miramos en el "espejo equivocado".
Si hay que dar subvenciones es por que no existe el caldo de cultivo (no se ha propiciado por mútiples factores) para generar empresas competitivas e innovadoras; si bien es cierto que el 95% de ese dinero va directo a la basura el 5% restante puede suponer que valga la pena.
Ni que decir tiene que comparto 100% la opinión de Javier.
Pues a mi me parece una oferta de empleo bastante normal...
Requieren un diseñador grafico sin experiencia previa, les da igual que sea de ciclo, diplomatura o licenciatura... Convalidan créditos de libre configuración...
Requerir office y ingles en nivel alto, en este pais (bajo mi punto de vista) significa que lo que realmente esperas es un nivel medio (entendamos que es capaz de llevar una conversacion en inglés sin dar pena, y que no sea un inepto al que le tienen que enseñar a usar office). Y la herramienta de diseño supongo que será con lo que trabajan habitualmente... Y seguramente será el valor añadido (experiencia) que saques de esas prácticas de empresa.
Por no mencionar que no es un sector en auge ahora mismo.
Sinceramente, me parece una oferta bastante estandar... Si la empresa tiene un mínimo de prestigio en el sector esa experiencia te puede abrir muchas puertas. Por no mencionar que en muchos casos contratan al "becario" si es realmente a alguien óptimo para el puesto.
Supongo que lo de "senior" se referirá a que buscan a alguien en los últimos años de sus respectivos estudios...
Si formas parte de un loby (o grupo de interés, como quieras llamarle) y aportas fondos a la financiación del partido lo lógico es que tengas un trato de cercanía. Por supuesto aquí eso es exactamente igual, la diferencia es que en USA es publico y aquí "supuestamente ilegal". Digo supuestamente por que toda empresa con un nombre en este país gestiona sus intereses por medio del político de turno con dinero negro (o tb pagos en especie). Una parte va al bolsillo del corrupto y otra, como si de una mafia se tratase acaba en fondos B de financiación de partido y para untar a los cargos superiores. Parece que mucha gente desconocía (o quería desconocer) esto hasta la aparición de Bárcenas como cabeza de turco visible.
Obras con presupuestos claramente desorbitados; cambios en concesiones de obra dependiendo del color político, subvenciones oportunistas a fondo perdido, cambios legislativos en favor de lobys etc son ejemplos que conocemos todos.
Pero aquí seguimos creyendo en un estado público y transparente que representa a los ciudadanos. La realidad no es así, representan a lobys igual que en USA; pero de forma totalmente opaca generando corrupción y despilfarro de fondos públicos (en este caso invertidos en "nada")
Además en el mundo anglosajón la política se considera al servicio del ciudadano y la transparencia es inherente al cargo. Mientras que aquí solo sirven a la administración que ellos mismos representan.
Demonizar la empresa privada siempre ha sido una costumbre muy latina, las diferencias frente a los países donde la consideración social es justamente la contraria son claras. La riqueza se genera desde la iniciativa privada, no se genera desde el estado. (siempre ineficiente)
Las subvenciones que haya podido recibir esta empresa no la exime de opinar sobre una realidad que muchos siguen sin querer ver. Unas veces nos negamos a aprender de las virtudes de los demás, y en otras muchas nos miramos en el "espejo equivocado".
Si hay que dar subvenciones es por que no existe el caldo de cultivo (no se ha propiciado por mútiples factores) para generar empresas competitivas e innovadoras; si bien es cierto que el 95% de ese dinero va directo a la basura el 5% restante puede suponer que valga la pena.
Ni que decir tiene que comparto 100% la opinión de Javier.