Pasos para ahorrar en la factura de luz si estáis en el mercado libre y tenéis contador inteligente:
1) Registraos en la web de vuestra distribuidora. En la factura se indica cuál es.
2) Desde la web de la distribuidora, descargad los ficheros CSV con los consumos que habéis tenido en el último año.
3) Cargad los ficheros aquí facturaluz2.cnmc.es/ y comparad lo que habríais pagado con la tarifa regulada con lo que habéis pagado.
Al 99%, una tarifa regulada (PVPC) será más barata que cualquiera del mercado libre.
Además, entre las tres tarifas reguladas, la nocturna suele ser la que sale más económica para una gran parte de los usuarios (con que un 30% del consumo diario se haga entre las 22h y las 12h ya sale a cuenta).
Hace un par de meses, en el portal de casa, un vecino que es muy mayor volvía de pasear y se mareó. Tuvieron que ir la portera y otra vecina a sujetarle para que no se cayera y lo sentaron en un banco. Al poco tiempo perdió la consciencia, se puso pálido y empezó a convulsionar. Durante 15 o 20 minutos hicieron varios intentos con el 112 y ninguna de las dos fue capaz de convencer a nadie allí para que mandasen una ambulancia, solo les mareaban con un bucle de preguntas estúpidas. Al final tuvieron la suerte de que pasó una patrulla de polícia por la misma calle y fueron estos quien dieron aviso interno y ni en 5 minutos estaba allí la ambulancia.
Lo que creo es que esto de la noticia no ha ocurrido por la negligencia individual de un médico, sino que hay órdenes para que racaneen y dificulten al máximo el envío de ayuda para ahorrar costes. Si se pueden agarrar a cualquier excusa para no mandar ayuda, lo hacen.
Y es además la razón de que la Comunidad escurra el bulto y encubra a su trabajador, porque al final este se limitaba a cumplir con lo que le mandaban.
#94
¿Qué meses coges de invierno para comparar? (teniendo en cuenta además que Madrid Central no empezó a multar hasta marzo).
¿Cuánto más seco y más frío? (teniendo en cuenta que en tu comparación anterior, has cogido trimestres en los que ha llovido TRES VECES más y NUEVE VECES más).
¿Vas a retroceder hasta encontrar un dato que cuadre con tus conclusiones?
#91
El artículo no compara con los dos últimos años.
Te habla de que, desde que existen datos (2010), son los valores más bajos en 14 de las 24 estaciones.
¿Acaso ha sido este mes de mayo el más lluvioso o el más caluroso de los últimos 10 años, para asegurar lo que aseguras?
PRECIPITACIONES MEDIAS (l/m2)
AÑO: Enero / Febrero / Marzo
2017: 21.5 / 44.8 / 19.2
2018: 50.4 / 73.0 / 140.7
2019: 18.6 / 1.0 / 9.8
Completamente absurdo comparar el primer trimestre de este año con cualquiera de los dos anteriores.
Y si miras la media del período 2010-2018, lo mismo. Si no es el trimestre menos favorable, será el segundo, pero al comparar con la media en la que hay varios trimestres fríos y lluviosos, el resultado es de caballo. No te voy a buscar más datos, ya los vi en su día discutiendo el tema y sacar las medias de cada mes es muy tedioso.
Insisto: en cuanto la climatología ha sido medianamente normal Y COMPARABLE, se ha visto que las reducciones son innegables.
#41 Esos datos son del primer trimestre.
Para el que no lo sepa, el primer trimestre de este año en Madrid ha sido excepcionalmente caluroso y han caído cuatro gotas. Si no ha sido el primer trimestre más adverso en lo climatológico desde que se cogen datos, habrá sido el segundo.
Y si comparas el período menos propicio con períodos anteriores en los que la climatología sí ha acompañado, o con la media, que también será más favorable, pues lógicamente te van a dar esos resultados.
En cuanto han vuelto temperaturas y precipitaciones normales (abril, mayo) comparables a esos mismos meses de años anteriores, se ha ido viendo, cada vez más, que las reducciones son significativas.
Pues me libro de milagro.
El año pasado cambiamos de piso y la agencia nos obligó a pagar el ITP. Hasta entonces habíamos alquilado siempre directamente a propietarios y ni conocíamos ese impuesto.
Los 1.000€ de comisión que nos cobraron duelen menos ahora, ya que la alternativa habría sido seguramente ahorrarnos eso pero ahora no poder deducirnos ninguno de los dos y encima tener que pagar multa, por desconocimiento.
Yo tuve que salir por patas de Tuenti Móvil, la diferencia de cobertura era abismal entre mi teléfono y cualquier otro de Movistar. Y eso que Tuenti es propiedad de Movistar. Cuando me enteré de que Pepephone dejaba la cobertura de Vodafone me sentó como un jarro de agua fría. Todavía no he solicitado el cambio, claro está, aguantaré hasta que me obliguen.
#100 No, no lo has dicho. Tu no has dicho nada, ni has insinuado nada, y nada se puede concluir de tu actitud. Solo has preguntado inocentemente, buscando una respuesta.
Lo has dejado muy claro. Lo que eres capaz de hacer para no bajarte de la burra, quiero decir.
#93 Sí, ha quedado muy claro que un vago "Monedero reconoció a El País" junto con que no se querelle te vale como prueba de que sí dijo lo del año 2010. Ese es el nivel del debate.
#91 Que un Ministro de Hacienda revele información fiscal privada de un contribuyente es algo muy grave. Y más si se hace por motivos políticos. Normal que se querelle. ¿De verdad te parece comparable a que pongan en tu boca palabras que no has dicho? Porque esto último pasa todos los días con personajes públicos.
Yo perdí más de una hora el viernes viendo sus apariciones en televisión para buscar la verdad sobre lo que dijo o no dijo. Te he dado la información de qué programas son y en qué fechas y en lugar de buscar tú mismo me has pedido el enlace y el minuto exacto. Lo he vuelto a ver y sí, di un dato mal. Ya ves tú, mi memoria no es perfecta. Pero eso es lo de menos. Has preguntado una cosa muy concreta y se te ha contestado, creo que bastante tiempo he perdido ya con esto.
Ni en La Sexta el 20 de enero.
Ni en Cuatro el 22 de enero.
Ni en El País ni en ningún otro medio.
En ningún sitio dijo Monedero que las actividades comienzan en 2010. Más bien parece viendo los vídeos de sus declaraciones originales que la persona que rotula en Cuatro dedujo de sus palabras esas fechas y las colocó en uno de los mensajes a pie de pantalla. Y a partir de ahí se han puesto en su boca. O dicho de otro modo: si decir que sus actividades comenzaron en 2010 fuese un delito, ningún jurado podría condenarle por ello, a la vista de las pruebas. ¿Queda o no queda claro?
#86 Te he contestado varias veces ya que no lo dijo. Y sigues buscando tres pies al gato.
Una cosa es evidente: hay mil acusaciones diarias de toda índole contra Podemos y sus miembros y hace tiempo que dejaron claro que no iban a querellarse contra todo porque es materialmente imposible. Lo hacen con casos graves, como cuando les acusan de estar con ETA o de que una dictadura financia su partido. Poner una querella por esto con la que les está cayendo es una completa ridiculez, y yo creo que diciendo que tú lo harías solo buscas sembrar la duda para que parezca que no hacerlo es admitirlo. Pero es solo mi opinión.
#65 He vuelto a verlo porque no recordaba el minuto y tengo que rectificar una cosa: no dice "empiezan a entrar los trabajos" sino "empiezan a entrar los pagos", refiriéndose a todos sus ingresos de diversa índole, no solo al pago que nos ocupa. El programa es Las Mañanas Cuatro y el día el 22 de enero, se puede ver en la web de la cadena. En cualquier caso y contestando a tu pregunta, insisto: nunca dice que el inicio de la actividad sea en 2010, ni en La Sexta ni en Cuatro. Como mucho se puede deducir, aunque tampoco está claro y otras interpretaciones son posibles: como bien dices pueden ser pagos por adelantado.
¿Y tenemos algo más aparte de esa hora que estuvo en las distintas cadenas respondiendo sobre todas las cuestiones? Pues sí, tenemos un artículo en el que además de recoger su aparición en Cuatro, pone esto:
"El politólogo, profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid, facturó 425.000 euros a finales de 2013 a los Gobiernos de Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua por trabajos de asesoría realizados, en 2010. Monedero reconoció a EL PAÍS esos pagos, ingresados a través de su empresa, Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL, una sociedad unipersonal que carece de plantilla."elpais.com/m/politica/2015/01/22/actualidad/1421959926_442257.html
Suponiendo que esa "confirmación" se extienda también a la fecha que se da en la frase anterior, ¿eso es para ti una prueba fehaciente?¿viniendo de un medio que de cada tres cosas que ha dicho sobre Podemos en el último mes, dos han sido mentira y no han tenido la dignidad ni de rectificar la más evidente de todas (la del currículum)?
Lo cierto es que llevamos un mes leyendo que Monedero reconoció el mes pasado que sus actividades corresponden a 2010 y 2011, y yo era el primero que estaba convencido de ello, pero buscando en los orígenes se puede comprobar que no es cierto que dijera tal cosa.
#63 No te puedo decir el minuto pero te confirmo dos cosas:
1) Eso lo dijo en Cuatro el 22 de enero, como respuesta precisamente a la cuestión de si había hecho los trabajos antes de crear la empresa.
2) Pregunté por Twitter a un periodista que lo acusó en eldiario.es de cambiar las fechas. Según él, el propio Monedero dio las fechas de 2010 y 2011 en el mes de enero, y me remitió a un artículo de El País de el 23 de enero donde se recogían las declaraciones en televisión del día anterior.
#40 Se pueden poner mil enlaces que dicen que esas fechas salieron de la boca del propio Monedero, que es verdad que existen. Y todos se remiten a sus dos únicas apariciones televisivas en el mes de enero, cuando salió el asunto. Luego desapareció de los medios. Pues bien, esas dos apariciones están en internet para el que las quiera ver. Una es en La Sexta el 20 de enero. La otra es en Cuatro el 22 de enero. Yo perdí la tarde del viernes volviendo a verlas, buscando esas palabras. Hay dos constantes en las declaraciones de Monedero:
1) Los trabajos corresponden a "los dos últimos años".
2) La empresa se crea y "a partir de ese momento empiezan a entrar los trabajos".
En ningún momento dice que los trabajos comiencen en 2010 o que comiencen antes de crear la empresa. Un medio publicó esa bola y la han estado alimentando entre todos durante un mes. En resumen, es COMPLETAMENTE FALSO que Monedero diera esas fechas.
A los que siguen diciendo que Monedero dijo hace un mes que los trabajos correspondían a 2010 y 2011, les remito a mi comentario en #383. Es completamente falso. Los medios han creado una bola y han convencido a todo el mundo de algo que nunca dijo ni dio a entender.
#38 ¿Puedes indicarme dónde dijo exactamente que sus trabajos fueran en esas fechas? Yo también estaba convencido de ese dato porque llevo un mes leyéndolo en distintos medios. Sin ir más lejos hoy eldiario.es dice esto:
“El contrato se hace con Caja de Resistencia”, es el único dato aportado por Monedero. Es decir, con su empresa, fundada en octubre de 2013. Esto contrasta con las informaciones aportadas anteriormente por él mismo, quien aseguró en declaraciones a los medios el pasado mes de enero que los trabajos se realizaron en 2010 y 2011.
He perdido media tarde revisionando sus dos únicas apariciones de hace un mes. Una en La Sexta el 20 de enero y la otra en Cuatro el 22 de enero. No volvió a aparecer en ningún medio hasta esta semana. Y en ambas ocasiones dijo exactamente lo mismo: que los trabajos corresponden a los dos últimos años y que la empresa se abre en 2013 y a partir de ahí le entran los trabajos.
Insisto, yo también daba por cierto ese dato pero después de contrastarlo puedo afirmar con casi total seguridad que es una bola que se ha ido extendiendo por todos los medios.
#25 supongo que necesitará eso y más para ahorrar de cara a su futuro. Ya sabes, cuando tenga las tetas tan caídas que no encuentre clientes y no pueda ejercer su profesión, que no le va a dejar ni prestación por desempleo ni pensión.
#163 "Si hay que elegir a 62 diputados y el pp presenta su lista con los 62 candidatos, los votantes del pp van a votar a todas las personas de la lista (y puede que algún votante no vote a algún candidato que sea un corrupto o no le caiga bien y lo desmarque, pero en general todo el mundo vota en bloque, ese es un hecho)".
Eso es mentira. Habrá muchos votantes fanáticos que voten la lista completa. Pero entre los votantes del PP, la mayoría no son fanáticos, porque les vota mucha gente que no es afiliada y hoy les vota y mañana no. Muchos desmarcarían a Rajoy para que Esperanza obtuviera más votos, por ejemplo. Y entre los votantes del PSOE habría gente que votaría a Pablo Iglesias. Y entre los votantes de Podemos habría gente que votase a Pedro Sánchez.
Ese sería el comportamiento de la gente con listas abiertas y en un escenario en el que las listas son rivales y de distintos partidos. En las primarias de Podemos no es mucho asumir que todos los votantes son de Podemos y no de Pablo o Echenique. Yo mismo hubiera votado a Echenique. Pero, en definitiva, desmarcar alguien de una lista para marcar alguien de otra es una DECISIÓN. Todos los votos valen lo mismo. Y lo que queréis algunos es que los que son más populares jueguen con HANDICAP, por el simple hecho de ser populares. Para mi está claro qué es democrático y qué no.
#159 Las premisas poco realistas son asumir que sistemáticamente la gente es estúpida y va a votar listas abiertas como si fueran cerradas.
En el caso de Podemos, donde una lista concentra a TODOS los candidatos populares menos uno, es totalmente normal que reciban votos en masa. El resultado es consecuencia de este escenario y no de un sistema injusto. Son listas abiertas y todos los votos valen lo mismo. Es democracia pura.
Y la prueba es que si Pablo fuese en una lista con 61 desconocidos, Monedero en otra lista con 61 desconocidos, Errejón en otra lista con 61 desconocidos, Carolina en otra lista con 61 desconocidos... ¿Tú crees que Monedero, Errejón, Carolina no tendrían puesto?
#157 Si esas "votaciones" que pones de ejemplo se hacen con el sistema que hay en las primarias de PODEMOS, es decir, listas abiertas, los resultados no serían esos. Porque cada ciudadano tendría 62 votos para repartir entre los candidatos que quisiera, independientemente de que estuvieran en la lista del PP, del PSOE o de PODEMOS. De ese modo, aunque PODEMOS tuviera en su conjunto un 22,5% de votos totales, el candidato más votado de su lista indudablemente tendría más votos que el candidato número 10 del PP, así que los 62 puestos del consejo estarían repartidos entre candidatos de los tres partidos. Es todo lo contrario de lo que pretendes, la comparación que haces no tiene sentido alguno.
Es que es un caso muy extremo. Estamos hablando de unas listas abiertas en las que probablemente el 99% de los electores no conozcan a nadie más de los 5-6 candidatos que salen por televisión. Y da la casualidad de que todos menos uno van en la misma lista.
#149 Lo que tú no entiendes es lo que te estamos diciendo ya muchos en esta discusión: que los resultados a los que tanto te remites una y otra vez vienen provocados por un mal uso del voto, no por un sistema antidemocrático.
Y ya lo dejo porque estamos desde hace rato en un bucle.
1) Registraos en la web de vuestra distribuidora. En la factura se indica cuál es.
2) Desde la web de la distribuidora, descargad los ficheros CSV con los consumos que habéis tenido en el último año.
3) Cargad los ficheros aquí facturaluz2.cnmc.es/ y comparad lo que habríais pagado con la tarifa regulada con lo que habéis pagado.
Al 99%, una tarifa regulada (PVPC) será más barata que cualquiera del mercado libre.
Además, entre las tres tarifas reguladas, la nocturna suele ser la que sale más económica para una gran parte de los usuarios (con que un 30% del consumo diario se haga entre las 22h y las 12h ya sale a cuenta).
Para pasarse a una tarifa regulada: selectra.es/energia/info/que-es/pvpc
Salu2